Тож не понял ситуевину со стрелками.
Носовой понятно, делаете.
А верхний стрелок-то за пилотской кабиной будет?

интересная мысль... а действительно нахуа ...

по заднему верхнему стрелку информация то есть ... и даже по МВ-3 ... но пока в планах не было ... сами видите как работа медленно идёт, нам бы пилота довести нормально.. а там уже проще будет.. если есть какие то пути решения проблемы с задними стрелками, пишите ... вдруг и правда можно как то обойти...

а с Пе2 сравнивать не стоит... там точно такая же ситуация ... задний стрелок не живой, всё из-за тех же ограничений...

или что? закрывать проект за ненадобностью? :D

Ни в коем случае!:)

нуууу воооооот...:( а я уже шифт-делит почти нажал на папке СБ ...:P

Не надо так шутить, пожалуйста!:D Красота-то ведь редкостная!:good:

что касается стрелков - я лично регулярно вижу стрельбу стрелка Пе-2 из перекидного ШКАСа вбок. Простите,а почему обязательно должен быть глюк с нижним и верхним стрелками на СБ ? Может,тогда действительно сделать по принципу Хе-111 ?

Или нижнюю точку как отдельную кабину,тогда можно в одной автопилота выключить и стрелять он без команды не будет:D

да лана, Сит, нафига нам недобомбер? Удаляй на здоровье)))

А решать проблему точно придется. В крайнем случае - за счет нижней установки.

а кто сказал что я шутил?:mad:

я не вникал в подробности косяков со стрелками... но на сколько понимаю там глюк такой же как с Жужей... нижним люковым пулемётом и верхним на тур-9 управляет один человек.. видимо не возможно заставить не стрелять аи из нижнего пулемёта, когда сидишь за верхним

ок... уговорили...
прощевайте товарищи!:D

*у Папы Джа случается сердешный приступ, биржи закрываются, наступил Черный Вторник* :umora:

:lol::umora:

ладно... это все офтоп...
если кто знает как решить проблему со стрелками... пишите ...

Может Владимир подскажет что и как? ...
кстати в недавно прочитанных книгах я встречал упоминания о том что люковой установкой почти и не пользовались ибо долго и не удобно... в частях её усовершенствовали, стрелку делали специальную педаль, на которую он давил видя что противник заходит в атаку с низу, Шкас отплёвывался огнём создавая ощущение что и с низу ведётся прицельный огонь...
но это не везде такое было

Есть мнение, что при большом желании можно сделать все работающее.

Вы пока доделывайте, то что уже начали. Вот когда закончите и кроме как начинать турель вам больше нечем будет занятся - тогда и вернемся к этому вопросу.

:ok: принято)

:eek: ироды! меня тут всем офисом откачивают!:lol:

И все равно не понял проблемы... в чем заковыка-то?
Если сел за верхнего стрелка, то бот-нижний не стреляет? да и хрен на него!:D
Тем более что проблему обещали гуру разрулить!
Пошел ваять ролик-обращение "К Зите-2":lol:

у жужи же не решили ... правый пулемёт - бутафория ...

мда... я так чувствую фронт работ расширился...

Проблема в том, что если сидеть за верхней точкой при включенном ИИ в нижней, то у СБ появится "лишний стрелок". Всмысле оба пулемета будут одновременно стрелять.

По мнение "особ приблеженных к Имперадору" это не есть праавильно.

Другое выражение этой проблемы - если у вас отдновременно отключен ИИ на обоих пулеметах, то один из них "заклинит". Всмысле ничего сделать им нельзя будет.

ога... дело за малым, взять и сделать Ф3 на СБ) уже вижу очередь выстраивается желающих нам помочь :D

Что значит обзора не будет?
Место пилота есть, какой еще "более другой" (с) нужен?

Бомбер без прикрышки труп однозначный, отбиться "вручную" может только от нубов, которых там где он будет летать не будет.

Скорее этим никто не заморачивался.
А написать можно любой код.
Только надо ли?
У СБ углы стрельбы очень не рядом, в отличие от Ю-88, чтобы стреляли обе точки одновременно, да и на Ю-88 эксперименты показали, что чуть поправив углы можно даже ничего не дописывая сделать стрельбу строго одного пулемета, при том, что оба пулемета все же будут перекрывать огнем все пространство какое они в реале перекрывали.

Вот сколько уже лет юзают жужу в проектах и на ура... и никого из онлайнеров этот якобы косяк совершенно не волнует. :D
И из-за этого не отказываются на ней летать.
Если сели жуже на 6 ястребы, никакой пилот жужи в здравом уме ее не ставит на горизонт и не станет отстреливаться из верхнего стрелка... всё поюлить норовят:D Проблема надумана воспаленными мозговедами-заклепочниками. БЖСЭ - рулит!!!:D

Не думаю, что обзор с места пилота в кабине СБ будет лучше чем на Ишаках каких-нить. При этом на Ишаках можно вертеться, а на СБ?

Для модификации, которую клепают Сита со Зловредом задние стрелки наоборот критичны даже больше, чем для поздних, которые массово в ВОВ участвовали.
Ибо это модификация для Испании/Финской, где истребители не так сильно превосходили СБ в скорости. А уж с вооружением и подавно швах был.
А от Этажерок отбиваться ШКАСом - вполне нормально.

Но даже это не главное. Главное - это то что стрелки видят много. Именно в этом заключается ценность в том числе и заднего-верхнего у Ю-88 (у которого стоит заметить сектора тоже далеко не оптимальные)

ога... на движках м-100а и М-103 (со старыми капотами) не видно почти ничего из пилотской кабины ... среднее расположение крыла и движки многое перекрывают...
мы надеялись что из кабины штурмана будет хороший обзор ... и вообще не плохой такой картонный штурмовик выйдет) со спаркой шкасов в носу) стрелка отключил. шкасы в центральном положении и штурмуй себе мягкую колонну)

но это пока мечты мечты ...

Меня совсем чет запутали!:eek:
Товарищи Сита! Так места переднего стрелка не будет чтоли или будет, но там обзор не соответсвует вашим ожиданиям?:D
Я изшарахался от ваших выходок и метаний:D.. снесу не снесу.. уйду в ДТ.. и тд!!:eek:

множественное число?)))
да какие выходки) вы чего ...

обзор действительно оставляет желать лучшего, с любой позиции.

действуем мы следующим образом - допиливаем Пилота и Штурмана ... а там спросим SaQsoNa как быть далее...

p.s. в Штурманке хотели поставить камеру только в одном месте, около Шкасов... в смысле нету мне кажется смысла ставить камеру на кресло штурмана... кабинка и так не большая, всё видно будет с одной позиции...

Правильное решение, его поддержит большинство фанатов СБ.(имха):good:
Вот зачем штурманка в ТБ?.. да антуражно зырить на карандаш, один раз.. дальше не играбельно.. тока раздражает лишний раз пробегать через "сарай-ангар" к прицелу:D

Не слушай ты их нах... Делай свое дело. Главное что бы он у нас появился а не за денги нам же потом и продвался с подачи ДТ. Хотя это как раз тот самый случай, когда я лично готов заплатить

С уважением

спасибо за уважение и доверие)!
постараемся оправдать надежды)! ..

а про деньги и ДТ никто и не говорит.. я вообще уверен что в ДТ сидят такие же как и мы с вами фанаты Ила которые хотят улучшить дополнить обогатить Ил ... и делают всё что в их силах для этого)

так что я считаю что не стоит думать о ДТ как о манополистах ... а просто если что то делаешь то делать хорошо ... тогда и самим можно стать участниками ДТ ...
тут на скинах полно талантливых людей... только Горделивые все не в меру) мол мы сами с усами) ... пора объеденятся .. в единсве наша Вирпилская сИЛа!!!;)

Дык и мы надеемся, посидеть за штурвалом СБ

Эх...
как говорится эти бы слова да богу в уши:
http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=154
http://forum.aviaskins.com/showthrea...9038#post69038


золотые слова:beer:

Прощу прощения за очередной оффтопик. Подобные заявления (по ссылкам) расцениваю как наглую клевету с целью опорочить честь и достоинство, как говорится... Если подобный бред будет тут появляться и далее - постараюсь принять меры ко всем сайтам и форумам, эту клевету распространяющим (поскольку достать самих авторов подобных постов не вижу возможности). Вплоть до их закрытия. :mad:

почитал по ссылкам ... мда ...
не верю ...

Вот тут с приборами зашибись.:

http://forum.aviaskins.com/attachmen...6&d=1289604174

сравниваем с:

http://forum.aviaskins.com/attachmen...7&d=1290377778

Все же рисованные гораздо четче, чем с фоток реальных приборов многократно фотошопленные.

Да што вы говорите? А ничо так, что у них разрешение техническим требованиям не соответствует и памяти они занимают больше, чем положено?

возможно я не слишком ясно выразился, когда говорил что с фоток рисую приборы... и меня не совсем верно истолковали ...
в данном случае "с фотографий" не означает, что я тупо пережимал фотки приборов, оставляя фототекстурой.. ща попробую показать что было и что стало ...

думаю теперь становиться понятно, что было взято с фото, а что было нарисованно...
и таким макаром почти с каждым прибором)

если бы приборы в иле можно было бы хотя бы в 256 пикселей делать... то было бы конечно очень красиво ... а если приведённые выши приборы переразмерить на стандартные 128 ... то выйдет такое же мыло как и у меня...
и всё равно мне кажется, что не уступают мои текстуры родным иловским ... они как минимум отличаются от тех приборов что сейчас есть в иле и качуют от кокпита к кокпиту ... а хотелось чего то своего и нового ... вот)
(извините за такую нескромность) )

А мне очень нравится! Отлично выглядят. И кстати, моднонавороченные мессеровские и ла, кажется, у меня восторга не вызывают - какие-то они уж очень современные, с выпуклыми стеклами.. а я вспоминаю детство - какие приборы стояли на машинах в 70е, помните? На тех же Газ-51, 69? Вряд ли в 30-40е самолетные были лучше

Но и на дворе уже не 2001 год. И в компьютеры уже не по 512 Мб памяти ставят.
Если бы текстуры большего разрешения было бы нельзя задействовать, а так...

Жаль что требования остались те же и в результате сразу после выхода появится мод перетекстуренной кабины, т.е. стандартизация в иле так и не случиться похоже больше никогда, потому что народ уже не хочет видеть размытые шрифты приборов и т.п., когда можно поставить и играть с лучшей картинкой.

Ну и тогда вопрос, а чего новые самолетики не в стандарте 2001 года? Во сколько раз у них полигонов больше?

Готов отдать тебе лично, Карабас, заготовки приборов ... 2048 каждый ))) что б после выхода ( надеюсь такой состоиться ) ты мог вставить ХайРезы в мод )

Кстати, рас уж заговорили о приборах... кто глазастый? что на циферблатах написанно?
какие циферки?
на том что слева я виду 0-10-15-20-25
а на том что справа только одну - 30 ...

кто что ещё заметит?

Мне не надо, меня лично больше интересует полетать, а не посмотреть :)
Но далеко не все такого же мнения, вот сейчас как раз собираю необязательный мод с красивостями для сервера, потому что требуют, топают ногами и вообще :)

0-5-10-15-20-25, на самом деле.

Мне каиццо, что в правом конце шкалы - 50. Но, это может быть и обман оптицкого зрения.

А эти приборы какую-ту функциональную нагрузку в модели несут? В смысле, стрелочки на них рабочие будут? Что-то мне думается, что это какие-то манометры, а в иле из давлений только наддув показывают и это явно не он. Так что, по большому счету - не так уж и важно, чего там было нарисовано. В конце концов можно как-нить хитро изловчится и приборец чем-то прикрыть, или блик на нем изобразить, если отсебятину не хочется рисовать.

Какие новые? За модуи - я не в ответе. А все что делалось для МГ - делалось по их требованиям и им соответствует. Просто сделаны более умело, чем то что было в СПШ.