Это не поиск ведьм, это авторские права.
А что куда приносит и видно детали или нет, вообще роли не играет.

Поэтому например реализация "списка Аспида" малореальна.
Далеко не все, что включено в ил сейчас сделано самими МГ, и хрен там знает какие с кем были у них договоренности.

Цитата : " Любая здравая идея возведенная в АБСОЛЮТ превращается в зло"

В.И. Ленин

Стоп стоп.. из ВВ2.. это вполне логично тянуть модельки.. т.к. они идеально подходят.. (сам это расковыривал) ибо один движок.. и авторские права тут непричем.. (вступление их в силу это вообще отдельный разговор)..
..
В целом про авторские права луше не поднимать эту тему.. ибо мы тут все не лыком шиты..
..
В остальном все могут встявлять что хотят и куда хотят... лишь бы не пытались это продавать..

И это самое главное.

Вот! => ждем ПЛАТНОГО ПАТЧА от... авторов.

..

Что движок общий и общий издатель, не говорит о том, что авторские права ни при чем. В ВВ2 он лицензированный.

Опять же нет. Пока ковырялись в иле, переставляя его же собственный контент или контент собственного производства, никакого нарушения не было. Выдернув что-то из другого продукта и прикрутив к Ил-2 нарушение закона состоялось.
Как бы вам не хотелось обратного. И совсем не важно, заработал на этом кто-то денюжку или нет.

Я бы не стал в нашем "деле" цитировать величейшего злодея и обманщика 20-го века :)

А! Вон о чём, ну дык я о том и говорю, что хорошо, что дали, и теперь уже вопрос как этим распорядятся хозяева проектов и авторы компаний. А про "безнаказанность" ну не знаю... меня всегда прикалывали речи о каком-то там "балансе".

что бы понять о чём речь, надо читать с поста Микса, где он привёл вполне качественные продукты, по различным причинам непопавшие в Ил ... в частности модели вытянутые из WWII...

Владимир пытается нам донести что есть два критерия вставления какого либо творения в Ил :
1. качество - т.е. соответствие всем техическим стандартам Ила
2. законность ( громко звучит, но смысл передаёт) т.е. что бы этот качетсвенный продукт который вы хотите что был вставлен в Ил, был сделан вами, .. а если не вами, то вы имеете хотя бы устную договорённость с авторами и они не против этого ( использования ихних наработок)
у Владимира просто алегории и сравнения яркие и насыщенные, многих это сбивает с толку...

общий смысл такой...

С законностью общий смысл понятен. Чего тут лукавить.
С качеством нет. Я не считаю 4.09 чемто уж таким качественным по многим причинам ,
самая существенная - загляните в лог Ила! Да, прямо вот и загляните в лог БЕЗМОДНОГО Ила.
И возвращаясь к законности - буде ДТ представляет ЗАКОННОГО приемника 1С,
то разве мы не в праве обратить внимание на прошлые , брошеные авторами ляпы?
Это же качество сопровождаемого продукта!
Или я не прав?
Дальше.
Оффициальность ДТ - это НАЛИЧИЕ СФС упаковщика и только это, и ничто другое,
позволяет делить им сообщество мододелателей на чистых и нечистых.
Иначе они бы были обычными скептиками пользующимися модами и их (моды) критикующими. ИМХО.

Это такая шутка юмора?
Вы так на самом деле думаете?

А это какое отношение имеет к законности?
И к праву?

НА счет того что ДТ.. имеют ключи от СФС.. и благословение ОМа реально не делает их официальными... особенно учитывая бумажнуюс орону вопроса.. на Сухом так и небыли предъявлены доки об этом... Если уж Карабас такой дотошный до юридичсеких тонкостей..
ТОесть официально комьнити может признать действия ДТ не законными.. И выставить претенции... ну это к примеру..
...
Возвращаяс к вопросу о переносе контента.. опять же.. внимательно читаем закон об авторском праве.. и понимаем, что при перетаскивании контента из одной игры в другую.. не является нарушением...
Нарушением является сам факт расковыриваия игры, непосредственное изъятие материалов, изменение кода.
А само перетаскиваение нет.

Да, я так думаю , бо хочу верить что такие честные и щепетильные парни получили его вполне законным путем.

Прямое. Законному представителю я могу законно предложить что либо починить, или предложить что либо улучшить... Так скать, высказать пожелания.

Тогда вообще это проповедь с амвона.

Любой труд должен быть оплачен,и если кто то отдаёт его даром - его личное право.
А воровать модели из одной игры в другую - не хорошо. Для этого нужно как минимум соглашение автора. В случае франке-модов я считаю это всё же простительно, но в таком случае авторство мода нужно присваивать его ОСНОВНОМУ разработчику, и в открытую писать, что "Взял оттуда, автор тот-то"

ИМХО

ну если тот товарищ не пишет авторов.. то он неправ влюбом случае... таже не юридичсеки.. а так чисто морально.
.Т.к. есть всетаки нормы комьюниити.. типа если что-то берем.. то надо указывать у кого и что... а в простивном слуае это ворвство...
...
Тоесть надо четко разделать
Модостроительство как движение.. где мы что-то тырим, крякаем.. и делаем для себя и себе подобных.. ПРи этом соблюдая хотя бы нормы приличия и этики
И воровство, - когда сп.зидили... и выдали за свое и тп..

Все наоборот :)
С легально приобретенным продуктом можно делать что угодно, в рамках "использования" и без извлечения прибыли, а вот для создания чего-то нового без согласия автора - нет.

Воровство - это только когда спи...

А выдали за свое - это уже отдельно и совсем другое.

ХЗ. Я считаю что авторство в неДомодах и прочей мелочевке - это прежде всего указание на того,
кто будет отвечать на вопросы комьюнити - типа как починить и что сломалось...
Иначе получается совсем бардак! Некотрые столбят направление ,
например поплавковые самолеты, и потом расказывают о бессонных ночах творчества... ,
а тут типа кто-то приходит и лезет в эту отрасль... Да пусть будет ДВА, ТРИ,
десять одинаковых самолетов или танчиков... те что будут хуже тихо скончаются да и все...
Или авторы соединят усилия , если в идеале, и сделают один хороший.
Я вообще себя считаю никчемным "разведчиком боем"!
Я не умею сделать качественную весчь, может пока (да лично мне и так пойдет),
но мои поделки явно выявляют неподдельный интерес народа по разным пунктам..
И мне все равно кто ухватит мысль и доведет ее до всеобщего употребления в приличном виде.
Все же это не просто выложить картинку и сказать хочу такое.
Но странно, все (ну почти все)
грамотные специалисты считают что я наоборт делаю хуже,
бо им отчегото зазорно начинать серьезно разрабатывать прверенную тему...
Меряются все честью чтоль... ХЗ. Но если сообщество начинает прокладывать дорогу к бабкам и дележу, то я видать не туда попал.
Я готов платить , но тому кто и ответственность будет нести за поддержку всего продукта. А не тому кто пуговицу пришил или выбрал цвет ткани...

Берешь любой патент . Никого не спрашиваешь. Добавляешь "болт", доказываешь что так лучше и нет проблем... Это по закону об авторстве... Удалить "болт" не прокатывает , а добавить пожалста.

Конечно, при отчислении авторам патента без болта определенного судом процента, все прокатывает :)