Я сам себе мешаю...

И, похоже, другим.
Несколько ранее, здесь в ветке. Был разговор, чтоб зафиксировать Чайке шасси и будет хоть какое-то подобие И-15. Ты против ничего не сказал.
Теперь человек это сделал, и предлагает довести это до отдельного юнита.
Кроме насмешек я пока ничего не услышал дельного.:(

Раз так, пойду топиться в озеро

А вот такой он на airwar.ru.
А то, что ты выложил - это "бис"

абзац от туда:
..............Вышесказанное, конечно же, относится и к работам советского конструктора Николая Николаевича Поликарпова, и к созданному им семейству истребителей-бипланов. Почти все самолеты этого семейства, начиная с 1933 г., имели конструкцию верхнего крыла, выполненную в виде "чайки". Читателю предлагается краткая история единственного среди них "чистого" биплана - самолета-истребителя И-15бис............

Опять ведь обманешь... как со Смоленском... ;)

Это насчет "недостаточно" :P Скворец-то "бис" просил :rolleyes:

ЕМНИП, он и простой просил.

Вот один из его постов:
"Поддерживаю категорически.
Дайошь И-15 хотя бы БИС заместо И-153П и рание ишаки!!!" (с)


А Ранверс его и не позционирует, как "бис".
Его пост, ведь, носит вопросительный характер.
И, можно надеяться, что если недостаточно, то будет и "бис"

Мы здесь творческие люди. Мы никогда никого не обманываем. Вдохновения нет - нет и результата, следовательно ждать здесь чего либо можно только с надеждой и без гарантий :rolleyes: :D

Насчет гарантий не знаю.
А вот с Надеждой я всегда.:D
У меня жена - Надя:rolleyes:

Так, народ, прекращаем ругаться! а то так и до драки недалеко!
тут насамом деле много, если не все, творческие люди, только каждый в своей цасти общего дела. так что ненадо друг другу язвить, и наезжать друг надруга, хорошо?
З.Ы. к тем кто делает самолеты - что нибудь известно про И-16, тип 12? был ли таковой? я гдето-вычитал, что была такаямашина, И-16 тип 12 или И-16 П (пушечный) и боковик нарым, там оная изображена с 2=мя крвльевыми пушками, и телескопическим прицелом. ШКАСов на ней нет. что могут сказать знающие люди?

Тип 17 или заводская переделка тип ... эээ... не в "Халхин-Гол. Война в воздухе" сабж упоминался товарищ Большой Брат?

смотри прикрепление. И-16 тип 12 (И-16 Пэ)
Меня вообще если что - Алексеем звать :beer:

Цитатка из упомянутой книжки.
А вот судя по фонарю, данную зверющку делали на базе тип 5.

Хотя в той же книжке вот такой боковик.

Меняю класс с новым слотом на модель И-15...

Blitz - cm. PM в ААА.

Обмен состоялся?:)

Скажите кто знает, не появился ли(или может на подходе) самолёт Авиа Б-534. Его нехватает для болгар и словаков.

Ничего об Авиа не слышал.
Кроме того, что ее когда-то хотел ОМ в игру вставить, да что-то там не срослось.
Я как-то шкурку качнул, ЕМНИП, на missions4today.
Так вот - она именно что на Авиа.
Ни на один из самолей в игре не подходит.
Видимо, отголосок тех событий....

"Построили" новый самолет. Тема "О Яках, (ре)конструкции etc.:)

Что в ближайших планах на бедующее, а то может шкурки какие надо будет?:)
С Уважением

Построили "новый" самолет.
Извините, что передергиваю, но Яков и так в игре вагон и маленькая тележка.
По разным заводам, производившим Яки, тоже небольшие различия были.
Можно еще пару десятков добавить.
Типа Як-7Б июнь 1942 года такого-то завода, Як-7Б август 1942 года такого-то завода...
А вот ни одного итальянского бомбера нет.
Из английских бомберов - только бленхейм.
Француз в игре только один - моран.
Для Испании самолей практически нет.
Эх...

Насчёт Испании - вроде был разговор за И-15, И-15бис и ранние И-16.
И что,всё заглохло?
Присоединяюсь к YuVe - "Эх..."

"Як-9: рядовые небес" (с) :P Их и "ин рил" было "вагон и маленькая тележка", так шта-а-а ... УНВП (с) :D
"На сейчас" крафты "строятся" единственным (насколько мну знаю ;)) способом - из частей существующих в игре самолетов, что накладывает существенные ограничения на парк "новоделов" (и это не принимая во внимание ФМ/ДМ, кокпит и проч.) :ups: Как следствие - в таких условиях поздний Як-7Б создать много проще, нежели, скажем, Д.520 ... более-менее приемлемый в смысле ка(к)чества ;) К тому, же, Як-7Б вполне востребованая машинка - мощное вооружение, возможность подвески РС (чего лишена обычная "девятка"), круговой обзор - все это "хорошо есть и хорошо весьма" (с) :ok:

Любопытно, как тогда сделали РДВ - 8, мне тяжело угадать в нём запчпсти других машин...

всего то У-2 + Шторьх и так по мелочи

Не очень люблю Яки и они еня тоже. :pilot:
А вот Ла-5 было тоже несколько модификаций, между прочим... :rolleyes:

Это я такой невнимательный.:) Вообще и в правду видно так.

Вы не любите кошек?.. далее - по тексту :D

Дифолтные зима/лето на У-2ВС и просто У-2 - было бы не плохо. Blitz уже сделал их в разных классах, шлифуем детальки.

Прекрасная машина парни, и кто-то уже делал на неё скины, не помню, но это точно был не я. :)
С Уважением

А в игре «девяток» мало? Як-9, Як-9Д, Як-9Т….

Яки – тоже из запчастей.
И Lefty сам написал о косяках.
В игре полно «девяток», теперь будет полным полно «семерок»…
Есть новые карты, а авиапарка под них нет.
Вот Скворец об Абевиле «мечтает». А с кем его Шлагеттер там воевать будет?
С Як-7 в роли Д520 и Ла-5 в роли МБ152?

Это врядли.
Максимум кто-нибудь его в одну миссию, в одной кампании вставит.
И то будет косо.
Дело в том, что новые самолеты не могут быть стационарными. Почему-то все этот факт недоговаривают.
Отсюда абсолютная ненужность дефолтных шкурок (в смысле неужность папки этих самолетов в скинмоде). Ведь на летающий крафт шкурку нацепить непроблема, а вот на стационарный – только из скинмода.
Все это я говорю не с издевкой, а сожалением, что ребята потратили свое время, а выходит, что зря (ПМСМ).


А еще он более «бревнистый», по сравнению с обычной «девяткой». Отличная мишень для мессеров.
ЕМНИП.
Кто-то мне говорил, когда зашел вопрос 1Б вставлять в кампанию, или «девятку»,
«…..истребитель должен выполнять свои характерные здачи, а для атаки наземных целей – есть штурмовики…».
… что скажете, товарищ? (с)
Концепция поменялась?

Ну вобще-то 7ки (как раз в варианте ал-ля Лефти) выпускались ажно до 44 года. И много яков не бывает. Потому как и в жизни их тоже было много.
Еще бы сделали несколько переходных моделей типа Як-9М с ПФом или Як-1 с ПФом и высоким гаргротом. Вобщем для творчества просто огромный.

Хоть до 2004.
Это не предмет для гордости, скорее наоборот.

Их уже больше, чем нужно.

Это не предмет для гордости за страну, а трагедия для страны.

Чего же так скромно-то?
Всего несколько.
Давай уж две сотни!
Не знаю, кто их только юзать будет.

Их просто никто не озаботился сделать таковыми ;) По идее, надо "всего лишь" создать еще один класс (только не в air, а в vehicles\planes) и прописать крафт в technics.ini и stationary.ini ... но это надо пробЫвать :rolleyes: Может, образовавшийся тандем и спробует :ups:
А "фока" еще более "бревниста" по сравнению с "яком" ... отличная мишень? ;) "Тэшка" тоже проигрывает в этом сиысле "единичке", но ... 37-мм - это таки 37-мм :D В том, что одни качества приносятся в жертву другим, нет ничего необычного - по типу размена высоты на скорость ;)
??? "Хейнкель" (как и "ЖуЖу"), ПМСМ, куда способней РСами валить, нежели пытаться его "запилить" из ШВАКа с УБСом :rolleyes: Впрочем, "ин рил" их вскоре стали без возможности установки РС выпускать ... но второй УБС - это второй УБС ;)

Как сделать самоли стационарными я знаю.
Но, ты в курсе о моих отношениях с компиляцией...:)
Ты передергиваешь, Сергей Алексеевич.
фока и як не разные модели-модификации одного и того же самолета.
Это самоли разные, на службе у разных воюющих сторон.
В лучае с копейкой и Т - любой нормальный человек выберет копейку.

А еще лучше стингером...
Одного УБС и ШВАК и так с головой хватает. На пару бомберов.
А если хорошо стреляешь, то и на больше.
А если плохо стреляешь, то и РСами не попадешь.
Так отож. Никому и низачем этот самоль не нужен.
Лишний, бесполезный самоль.
Практически "в топку"

Злой ты...
Хотел было помочь тебе с И-15, но теперь... Сам делай...

Скачал с ААА, Спитфайр МК1 и МЕ-410. После установки и прописывания их в файлах(как указано в архиве) ИЛ стал вылетать на 60% загрузки. Поменял buttons, пропал звуковой мод (0.93), а на МЕ-410 даже это не помогло всеравно вылетает, что делать?

Угу ... И Ф-1 никому не нужен (они практически не воевали, да и какие там отличия между Ф-1 и Ф-2?), "трехтотечный" И-153 тоже - "в топку" (полторы сотни машин из нескольких тысяч выпущенных - кому они нужны, да еще при том, что по дефолту "чиста" пушечная "Чайка" есть) ... "Торпедофайтер" (точнее, "торпедоягер") в количестве аж двух штук, ЕМНИП, сделан был - и чего с ним Блиц, спрашивается, возился? :eek: Я уж не говорю о собственной возне с "трешкой" :rolleyes: В общем, теряет народ попусту время - нет, чтобы делом заняться :D

З.Ы.
Шось мне это стало напоминать разговоры на "сухом" - дайте мне то, дайте мне это, в вот то, что дали - заберите взад, потому шо оно мне нах не надоть ...

Неправильная трактовка.
И-15 нужен, думаю, многим.
Особенно Скворцу.
Лично мне он не нужен.
То, что нужно мне - врядли кто сделает. Это итальянские и французские бомберы. Французские и английские палубники-торпедоносцы и т. д.
Злой - это да. Ну что поделаешь. 17 лет держать бультерьров и остаться добрым...:)
А если серьезно, то я с самого начала сказал:
1. ПМСМ - по моему скромному мнению. Т. е. все что сказано мной - это мое личное субъективное мнение. Возможно, у всех остальных участников форума оно в корне противоположно.
2. Что я не издеваюсь, и не насмехаюсь, мне искренне жаль человека, который вложил свои труды и таланты в самолет, который не нужен (опять же ПМСМ).
Так что без обид.:)