Во многом зависит как цели сделать - тут то есть простор.

И пора бы привыкнуть - 1 бомба один танк в лучшем случае, а не 2-3-4. И попасть надо. И буде вам как в реале, когда в основном таскали 50-250 кг И тогда на целях будет не 15-20 танков, а 6-10. Вместе с правильным разбросом-рассеиванием и ветром всё встанет на свои места.
И не придется ставить 20 пушек, и уничтожить 1 батарею станет задачей.

Вобщем так. Из того что я накопал есть следующее:
Поражающие характеристики фугасного действия - избыточное давление на фронте ударной волны и импульс. Т.е. эти два параметра оперделяют фугасное действие боеприпаса по цели. Если импульс выше периода собственных колебаний цели или отдельных конструкций - наносятся повреждения. Если нет - идет расчет избыточного давления. Собственно говоря - импулься считать не будем. Хватит и избыточного давления. Расчет избыточного давления на определенном расстоянии идет через теплоту взрыва.
Поражающие характеристики осколочного действия - собственно сами осколки. В большинстве случаев рассчитывается вероятность поражения цели на определенной дистанции. Тут короче, еще копать и копать. Зато перспективы - закачаешься. В игру сразу вернется 90% боеприпасов.

Собственно говоря - у любой бомбы 2 основных поражающих фактора (есть еще сейсмическое, но оно влияет на бункеры и фундаменты зданий - нужно ли его учитывать?).
А теперь к реалиям игры - что будем делать, уважаемые кроты? Считать раздельно оба поражающих фактора и передавать 2 параметра? Но тогда нужно во всех целях ставить прием 2-х параметров. Или внутри бомбы считать, что таки БУМКНУЛО в цель - осколок или УВ а потом передавать что-то приведенное к существующей ЭНЕРГИИ.

По гатям и деревянным мостам




По мостам повышенной прочности

Мосты вообще самый живучий объект (по жизни). Для его гарантированного разрушения нужно попасть именно в опору и разрушить ее. Простое дырявление покрытия моста мало сказывается на самом мосту.

Пока нигде в учебниках не встречал зависимости скорости УВ от массы(количества) образовавшихся газов при взрыве. Ударная волна распространяется в одинаковой воздушной среде и следовательно закон ее распространения одинаков. У ТГА просто продукты детонации расширятся в немного меньшем объеме чем у аммонала. Из-за своего меньшего количества они быстрее потеряют свою способность расширяться, но первоначальное избыточное давление которое они развили благодаря своей в 3 раза большей скорости детонации, позволит им создать УВ в 3 раза быстрее и в 9 раз разрушительнее.

Пока еще нет. :) В каком году автор производил исследования химического состава ВВ в немецких бомбах?

Надеюсь эта информация будет полезна для всех принимающих участие в общем и для Петрушки в частности..поскольку документ содержит данные по баллистике американских бомб и подробности по радиусам\площадям поражения...:
http://s005.radikal.ru/i210/1002/9e/19bef1c27d05t.jpg

ссылка на весь документ "Terminal_Ballistics_Data_I-III.pdf"...:
http://narod.ru/disk/17566825000/Ter...I-III.pdf.html

Только не забывайте добавлять - в эпицентре взрыва (или в области расширения газообразных продуктов взрыва).
Кстати, состав ТГА и амонала знает кто-нибудь (если уж мы начали их сравнивать)? Как там с кислородным балансом?

Встречный вопрос - куда будем тогда девать 12 или 20 тыш. бракованых осколочных бомб, заправленных французской смесью? ;)
Таким количеством брака полк может пол-года бомбить...

Господь с вами... какие полгода? Несколько вылетов с бракованными бомбами. Анализ фотоконтроля, выясняется, что бомбы неправильные. Контрольные сбросы. Списание партии. Все.

Это у нас могли перекаленными бронебойными к 45мм пушкам стрелять, пока они не закончатся.

Ну дак это я про "у нас" и говорю. ;) Был такой брак, документально зафиксировано. Осколочные бомбы, которые дробятся в пыль, не образуя осколочного поля. Недостаток обнаружили и испытания были. Куда дели бонбы - неизвестно. Сомневаюсь, что просто списали.


Бомбы крупного калибра "'чаще всего имеют смешанное снаряжение, состоящее в головной части из плавленого тола, сверху которого на¬сыпана взрывчатая смесь того или иного состава. Ниже приведены анализы трёх образцов взрыв¬чатых смесей, изъятых из немецких ФАБ в разное время (где и когда - не указано, мое).

1. Аммиачная селитра 70 %
Тол. 20 %
Алюминиевый порошок 5 %
Нафталин 5 %

2. Аммиачная селитра 58,5 %
Тол 29 %
Алюминиевый порошок 10 %
Химическая примесь 2,5 %

3. Аммиачная селитра 90°/о
Алюминиевый порошок 4,5 %
Нафталин 3,5 %
Древесные опилки 2,0 %

При снаряжении бомбы аммиачно-селитренными смесями в основной заряд её для обеспече¬ния полноты взрыва помещают по всей длине корпуса столбики из» цилиндрических шашек прессованного тола или мелинита.


(Главное управление местной противовоздушной обороны НКВД СССР, ИНСТРУКЦИЯ ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ НЕРАЗОРВАВШИХСЯ НЕМЕЦКИХ АВИАЦИОННЫХ БОМБ)

Насколько я понимаю - первые 2 состава не аммонал, а аммотол 70/20 и аммотол 60/30 (смесь аммиачной селитры с толом). А вот третий состав - похоже и есть тот загадочный "очень обедненный яманал".
Даже если рассматривать "грубую аппроксимацию" - обедненным "яманалом" снаряжалось не более 33% бомб. ;)

Я думаю, не стоит сбрасывать со счетов и арсеналы захваченных стран. Франция, Польша, Чехословакия, наши приграничные склады. Все эти сраны находятся в поле метрической системы. Никаких ЛБСов. И ходовые калибры бомб скорее всего были одинаковыми (50-100-250-500). Сомневаюсь что чехи и французы заполняли свои бомбы опилками. ;)
Возможно эти боеприпасы были израсходованы во время БЗБ, но вряд ли немцы их просто так выбросили.

Черт, нужно наконец-то выспаться, да пересчитать давление для разных зарядов ВВ, а то мы все на пальцах да на пальцах сравниваем. Формулы я нашел, данные по аммоналам, толу, гексогену тоже. Если кто подбросит данные по ТГА - интересует теплота взрыва (кДж/кг или ккал/кг) - буду признателен. Попробую пересчитать на этих выходных избыточные давления и расстояния.

http://lend-lease.airforce.ru/photog...boston/b-2.jpg
Интересный снимок.

Встречал такие цифры, что на Курской дуге до 20% сброшенных нашеими ВВС бомбы были трофейными. Сомнительно честно говоря, что прямо таки 20%, но сам факт...

А разве недостаточно слова «ИНОГДА», я же его специально выделил.
А тротил, и амматол 40/60 немцы использовали ещё в Первой мировой.
Что касается «Моники», то её применяли на ВФ с 1941 г. (выше давал ссылку по ГАЗ).

P.S.
И вообще сравнение обеднённого аммонала с ТГА не правильно, РККА тоже применяли обеднённый аммонал,
давайте уж тогда сравнивать;
аммонал с аммоналом; тротил с тротилом; гексоген с гексогеном в смесях....

Факт обычный. Как любая воюющая сторона, мы старались пользовать и трофейную технику-вооружение. Та же переделка артснарядов в бомбы ФАБ-50. Это японские трофеи с Халхин-Гола, Хасана и финские из Карелии. Плюс залежи своих "некондитов" с дореволюционных и ранних советских времен.

А чего сомнительно?!.
Все смеси которые выложил Блек (из немецких бомб) , были взяты на вооружение РККА....

Здесь вроде не про сомнительность смеси ВВ. На фотке - немецкие осколочные фугаски , кажется калибра 50 или 100 кг, с боковым запальным стаканом и свистуном на стабилизаторе.
А вот что он в них пихает? Это мина или детонатор с ветрянкой?
Хотя на заднем плане стоит А-20. Вполне может быть, что бомбы тоже аглицкие или америкосские.
Хотя маркировка похожа на немецкую

Детонатор вворачивает.

P.P.S.
В принципе и во Второй Мировой тот-же состав, только с ТРИОЛЕНОМ.:cool:
«Герман Геринг» (SC-1000)

для справки - ТРИАЛЕН.

Ну и что мы видим по ссылке на СЦ-100?

Заряд: 40/60 Аммотол; Тротил; Триален 105

Как мне кажется, подобное наполнение трудно назвать "обедненным аммоналом"... ;)