![]() |
Да чего уж там говорить,
как-бы это было не печально, немецкие фугасы не то что не уступали советским, но и превосходили их. |
Цитата:
Отсюда все "эрзацы" и заменители. Если в начале войны Германия могла себе позволить и триален и тротил, то ближе к концу и смеси "обедненного амонала" в ход пошли. Кстати недавно вычитал в одной статье, в которой исследовался вопрос "массового убиения заключенных концлагерей в газовых камерах, работавших от выхлопных газов танковых дизелей" - в Германии с 42-43 года весь невоенный транспорт был переведен с бензина на газогенераторные установки. Вобщем с 43 года тема "эрзацев" у немцев проявлялась все сильнее и сильнее. Так что я предлагаю отбросить уж явно экзотические типы боеприпасов, типа "шибко-обедненного амонала", оксиликвита, песка и т.д. |
Давайте закончим с типами ВВ, ибо понятно что в реале что только не использовали, от откровенной бодяги до сверхмощных зарядов. Используйте что-то одно для вычислений и покончим на этом.
И ещё раз напоминаю, что вводить новые виды боеприпасов - НЕ ВАРИАНТъ. Юзайте те, что есть. |
Цитата:
|
Кстати вот с хэндбука 1942 года, кто там по немецки шарит, сходится с вики?
Цитата:
Цитата:
|
Еще раз просьба ко всем - у кого есть "теплота взрыва" для ТГА?
Поделитесь, плиз, "улыбкою своей..." ;) "...и она еще не раз к тебе вернется..." |
Цитата:
http://saperka.ru/brizantnye-vzryvchatye-veshhestva http://www.popmech.ru/article/2161-v...valent/page/3/ А также очень много занимательного написано тут: http://pirolibrary.narod.ru/lib.html http://ru-patent.info/20/95-99/2098843.html http://yro05.narod.ru/minosn/m29.html http://www.sevastopol.ws/Forums/?file=viewtopic&p=3573 Правда, в большинстве случаев, там не в ВоВ, а вообще...;) Вот тут в конце страницы есть полезная табличка:http://faqs.org.ru/army/weapon.htm |
Цитата:
Цитата:
1. Бентли 2. Феррари 3. остальные иномарки если рассматривать "грубую аппроксимацию" по твоему методу, то оказывается в Москве 66.6% водителей гоняют на Бентлях и Ферарях. :) |
Цитата:
Насчет морских мин, ничего не имею против. В минах и прочих торпедах необходимо использовать тротил или гексоген. Аммонал очень гигроскопичен, 3% воды и он уже не сдетонирует. Тут уже не до экономии.. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Собственно вот та теоретическая база, по которой я собираюсь провести расчеты избыточного давления на расстоянии от взрыва. Это для случая взрыва на поверхности (замедление - 0.0).
Источник: И.А. Балаганский, Л.А. Мержиевский. Дейстивие средств поражения и боеприпасов: Учебник.- Новосибирск: Изд-во НГТУ. - 2004. - 408 с Спасибо за ссылки - нашел много хорошего и полезного. |
Вложений: 1
Вот, собственно, те расчеты, которые я обещал привести.
Начальные условия: грунт - скальная порода (наименьшие потери энергии на образование воронки); цель - грузовой автомобиль (автоцистерна), как наиболее слабый объект в игре; подрыв - на поверхности мгновенным взрывателем (замедление 0.0). Расчет по формуле Садовского. Все данные можете проверить. Сравнение идет на немецких бомбах. Заправлены сначала Аммотолом 80/20, потом ТГА-16. |
Чегой-то я разницы в 3 раза в упор не наблюдаю... ;) Даже в 2 раза...
|
Цитата:
|
Цитата:
Теперь надо бы проверить расчет осколочного поражения. Вот там скорость детонации в расчетах есть. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну типа... иначе то как? "Чистить ружья корпичом..."(с)
|
Текущее время: 03:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot