Скорее уж добавить ;) Насколько я понимаю, у "Азарда" ближе к корме еще и 40-мм зенитка стояла :rolleyes:

Ох, все то вы знаете.. :rolleyes: Да вот думаем где взять, иль сделать...
Лендерка есть настоящая .. а вот виккерса 40мм нет..
Да, кстати, Лендерка на Форде( зис) уже есть, только пока не ездит , а как стационар пуляет ого-го! :beer:

Если хочешь сделать что-то хорошо, делай это сам (с) :cool: А так ... станок можно от Лендера взять, а собственно "волыну" изготовить, увеличив "Максим" :D

З.Ы.
А кстати, почему именно "Азард", а не собственно "Новик"? Легендарный, походу, корабль. А уж как он V-99 и V-100 навалял ... картинка! (с) :good:

40мм Виккерс,времен ПМВ,это посути увеличеный максим :)

Йоооов!!! Мысли в одном направлении совпали :D

Дык, известно - у дураков мысли сходятся %) Пардонь(те) май френч :ups: А вот относительно "Новика" шо скажете, шановный? :rolleyes: "Большие формы", кстати, не интересуют? А то я - откровенно говоря - уже слегка (под)задолбался "Чапаева" из "кирпичиков" собирать :DONT_KNOW:

Ну так вышло,Азард и остальные,это серийные корабли,а Новик был в единственном количестве,хотя и славный корабль,несомненно

deSAD,ну що вам ото сказаты:) треба- нужно переделывать Чапая,а то глядишь- с виду,ну почти что Илластриес ;)

Так ото ж ...

И главное в этом деле картиночка хорошая, а если чертежик - то вообще прекрасно.

Вот тут совершенно согласен. А у "Новика" уж очень на ВОВ судьба короткая. И трагичная.

Несомненно,Олег.

to маркиз,дайте общую схемку/картинку "Чапаева",будем посмотреть что можно там сделать

Олег, я - признаюсь - тебя даже (по)боялся по этому вопросу (по)беспокоить :ups: А вот чертежей (навроде тех, которые есть по "Советскому Союзу" и "Кронштадту"), к сожалению, не встречал :DONT_KNOW: Что, в общем, и неудивительно ... Единственное, что имею в закромах, такая вот картинка ...


... ну и в этой вот книге ...


... кроме двух общих видов, есть еще три сечения и схема внутренних отсеков, и - все ...

З.Ы.
Обводы корпуса, полагаю, можно из этой вот книги взять - тот самый проект 68, один из которых и планировалось перестроить в "Чапаев" ...

Путиловский (Jabo) тем временем ...

http://forum.aviaskins.com/picture.p...&pictureid=206

Точней сказать получая от Путиловского... верфь клепает.. :beer:

вот еще, картинка та же - пр.71, плюс пр. 72 до кучи:rolleyes: и статья "Развитие советских авианесущих кораблей"

Ну и чем ихние кубики лучче наших? Вот десантные баржи - я согласен.. А этих эсминцев - сколько Васек и Начпрод скинов нарисуют, столько и сделать можно ((.

Кстати да...можно так сделать и Молотова, Ворошилова,Максима Горького,Октябрину...:good:

Почти выделил "отдельно взятую палубу авианосца"... Теперь скоро можете строить натуральный корабль и не париться с летной палубуой (собсно модмигиваю деСаду, да и сам теперь Лэнгли переделаю).. Только потом эту сверху и всех дел!
http://forum.aviaskins.com/picture.p...&pictureid=214

Повторюсь - ничего скрытого, только действующие части.

Э? :I'm_thinking:

А мну таки прикрутил "дашку" на палубу "Чапаева" :rolleyes:

Собственно я к тому, что помню как намаялся прятать целый авианосец внутрь баржи-танкера... Теперь к Любому корпусу - раз и привет семье)) Думаю можно даже к дирижаблю))). Кстати вот думаем аэростат к какому нить кораблю приделать)) думаю знатно будет

Я на Путиловском закажу баллон (чтоб не масштабом растягивать , бо старсти выходят при большом масштабе).

А мб это лучше смотрелось бы на Чапаеве и нужнее там ?:)
http://forum.aviaskins.com/picture.p...&pictureid=220

А, собственно говоря, какого размера "Чапаев" был?
[IMG]http://s59.radikal.ru/i165/1008/1f/091c513b776f.jpg[/IMG]

Красиво ... Но там, судя по всему (и рисунку в т. ч.) предполагался ДШК на примитивной тумбе, типа такого ...


А вот если б вы, шановный, 46-К смастерили, то было бы "очень и очень" :ok: Ну или хотя бы тумбу под "душку"... заодно с человечком, а то глядя на дефолтного, заикой можно стать %)

Вопрос.
А стоит ли насыщать модель ДЕЙСТВУЮЩИМ мелкокалиберным оружием?
Их же если ставить, то мильен надо? Ну притулить около места спаунда (чтоб полюбоваться в форточку) а для защиты ченить другое.. Вон Аед постоянно озабочен именно страшным количеством оружия на авианосцах ( в плане эффектов)
Не, эт просто вопрос..

МиГ-3 какой-то странный... Полевая модификация? ...И что за карта? От Микса? %) :lol:

Мля-а-а ... шоб я так жил :eek: По теме: наибольшая длина "Чапаева" (того самого крейсера, который предполагалось перестраивать в авианосец) - 199,06 м., по КВЛ - 195,3 м. Отсюда, полагаю, и надо плясать :rtfm:

На "Чапаеве" МЗА всего ничего - 20х12,7 мм (те самые "душки"), ну еще 4х4х37 мм (четыре установки 46-К себто). Ну и типа ГК - 8х100 мм. И - все. Что си-и-ильно меньше, нежели зенитная артиллерия того же "Илластриеса" :rolleyes:

2 jabo & Molva
Типа предложение :ups: Поскольку оказалось, что вам обоим небезразличен, скажем так, проект "Вариант "БИС", то, может, имеет смысл объединить усилия, в то же время разделив их? Ну, т. е. Олег, к примеру, "строит" собственно "Чапаев", а Саша - всю "мелочевку" для него, т. е. артиллерию, посты управления огнем, спасредства и проч. ... а? :rolleyes:

Олег,у меня есть следующие данные по "Чапаеву":наибольшая длинна по полетной палубе 215м,по ватерлинии- 195м;ширина наибольшая по полетной палубе- 24м,по ватерлинии- 18.7м;высота от киля до полетной палубы- 16.4м.Да,кормовой это свес длинною 16м должен был быть.

to Маркиз,если судить по логике,то одиночные ДШК на конец 40-вых как-то оно уже того... архаика )) По той же снова таки логике ДШК-М- было бы кошегней,ведь они были уже в 43-м на советском флоте,на ТКА типа "Комсомолец" вчасности))) Автор романа просто взял данные по проекту конца 30-тых

Ну, по флоту я не большой специалист, так шта-а-а ... Но - наверное - мысль более чем здравая, потому как в проекте 72 (1944 г.) в составе вооружения вообще отсутствовали пулеметы ... да и на "Советском Союзе" с "Кронштадтом" - тоже :DONT_KNOW:

А ведь верно глаголите,товарищь кэптен :)

Надо научиться сводить артиллерию в ПЛУТОНГИ, как она и организована в реале на тех кораблях.. Бо дальномеры работали на группу орудий , вот бы и вышло облегчение компу... Скажем пять точек стреляет в сторону одной цели как одна.. Такой вариант обсуждался..

Это я думаю будет актуально и для,запропонованой Маркизом 4-ствольной установки 46-К,ведь она залпом стреляла,одновременно все четыре ствола

ЕМНИП, на САС мелькало, что количество одновременно обстреливаемых целей определяется количеством КДП, т. е. каким-то образом распределение артиллерии на группы реализовано ... вопрос - как? :I'm_thinking:
В ИЛе, насколько я понимаю, понятия "ствол" для артиллерии, как такового, нет ... Есть единица вооружения, для которой задаются характеристики (дальность поражения цели, высота, скорострельность, углы и скорости наведения), которая реализуется парой мешей Head*/Gun*, а в меше Gun* есть один хук, из которого, собственно и "выстреливаются" снаряды/пули, и к которому привязаны эффекты, и - все ... Ну, т. е. что один ствол, что четыре, что восемь (как у британских корабельных зениток) - это все монопенисуально :DONT_KNOW:

Скорей всего калибром (виапон-классом) и сектором обстрела..

Почти, есть такие, где из одного хука вылетает в два раз или в четыре раза чаще...
Это вобщем-то настраивается..

Доброго дня!
пока что я буду занят - вожусь с новым компом, поэтому за рабочий вариант берем тот что я выкладывал. Это касается SaQSoN`а в первую очередь. Прошу прощения за некую резкость.
http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=477

Я уже занимаюсь экспортом. Там пару мелочей пришлось подаправить.

Лодка, сконверченная в формат игры. Пришлось поправить некоторое кол-во косяков. Что именно - напишу позже.