Энто мы в курсе. ;)

Полный писец ! :)
Нихрена себе его так залило всем чем можно...
Всё равно не понимаю , как там должно "сифонить" из всех щелей у движка , что бы так заливало...

Думаю - потому что мотор давняшней постройки по таким же технологиям., ну и прокладки(резинки всякие) вапше голимые. Волговский движёк(402) погонять пол часа на больших оборотах, так там через набивной сальник коленвала всё масло убежит запросто. Аллиссон тоже имел склонность болеть маслом и протягивать руку друга аж через бок самолёта, о чём гневно огорчались русским трёхэтажным наши техники. А чёрная копоть на боках Мига-3 - думаю - это не правильная была регулировка карбюратора., техники сего времени не учились специально обслуживать Аллиссоны аж 43-44 годов выпуска, да ещё с карбюратором., сейчас же везде впрыск - программер залез в мозги, перепрошил, там немного, свечи поменяли, форсунки и всё такое... никакой возни с капризным карбюратором.
Да - смотрел на Ю-Тубе полетушки Мессеров и Фоккеров - чего то особой залапанности после полётов не особо увидел., правда на Мессерах впрыск стоял изначально.

Вася, ты бы видел сколько копоти на крышке редукторного отсека Ми-8! Везде, где есть выхлопные патрубки, там будет копоть, как бы ты не регулировал впрыск или карбюратор. Особенно копоть садится, если большую часть времени аппарат летает со скольжением

Про давняшнюю постройку - я имел в виду в своём посте заляпанную крякозябру :umora: с куском максима сбоку., там реально протекает мотор по всем стыкам., по идее так течь хороший мотор не должон, или я не прав.

стартовал ранний доступ Битвы за Москву. Обладателям предзаказа выдали И-16 тип 24. Для БзСников он доступен в качестве нелетаба.
Вот только не пойму, тип 24 был же вроде как пулемётный, а в БзМ он со ШВАКами, это как так :eek:

В Ил-2 ЗС он тоже пушечный...

Разбирали же в своё время вроде на сухом и здесь у нас, когда Поликарпов-пак делали, что это не правильно и ошибка ОМа. На самом деле стоковый тип 24- это И-16 тип 28, и в том паке это было исправлено, был сделан "настоящий" пулемётный И-16/24, а стоковый переименован.

Просто меня удивило, что в новом симе, на те же грабли наступают

Вот из Маслова
А по симу: запустил с новыми обновлениями, посмотрел, что земля у меня также дёргается как и до этого, и выключил. Симулятор вроде бы есть, а игры всё ещё нет. Зайду через годик :D, может что изменится в лучшую сторону

Пока же только "старичок", ну и подожду ДКСного "ишачка" :cool:

"Старичок" http://forum.aviaskins.com/showpost....54&postcount=1

Никто никуда не наступает. По умолчанию И-16 в РД БзМ оснащён М-63 и 4 пулемётами ШКАС. Как вариант вооружения на него устанавливаются 2 ЩВАК - тогда, совершенно очевидно, он перестаёт быть типом 24 и становится тем самым, о котором Вы написали. Так что не наводите тень на плетень, не зная реального положения дел.

Реальное положение дел я знаю :)
БзМ не покупал, но в БзС у меня есть возможность выбрать в противники "ишака" и посмотреть его раскладки вооружения (залоченные). Среди прочего там присутствуют и ШВАКи. Но простите, в реальности пушечные "ишаки" это отдельные модификации, со своим собственным обозначением, наверняка с измененным составом оборудования, с другой развесовкой, центровкой ну и т.д. Эти типы были более "инертные" в управлении. Такие моменты учитываются, например в ФМ, игрового "ишака"? Мне правда интересно.

Понятно, что разрабам так проще: сделать один самолёт и кучу вариантов вооружения к нему, чем лепить отдельный тип. Ну тогда и обозвали бы этот самолёт как-то усреднённо - И-16 образца 39г. :)

Сабж глазами небезызвестного (я надеюсь ;)) HHPauk.

Если кому-то всё ещё интересно- чёта скидки какие-то в стиме

лол. сообщение провисело минут пять. а чего не понравилось то? :rolleyes:
http://forum.il2sturmovik.ru/topic/3...otchika/page-4

http://forum.aviaskins.com/attachmen...1&d=1441024020

лихо)

Наверное то, что покупатели игры в нем названы дураками.))

Не покупатели игры, но покупатели "полдела". А игру, я бы может и сам купил.

Да ладно:), тут https://www.kickstarter.com вообще за слова платят...

привет всем!

тысячу лет не писал здесь :)
МиГ-3
https://youtu.be/GLgz8MCGn04
зацените кабинку? :)

ну и дневники разработчиков № 117 ооочень интересные :)
http://forum.il2sturmovik.ru/topic/8...-3#entry366187

С уважением, Sparr

а то не видели)

Красиво... но не захватывает. Не играбельно почему-то. Меня хватает на 1-2 вылета, и потом долго не вспоминаю даже. Дурной абсолютно геймплей, отсутствие оффлайна, сюжетных линий, карьеры, атмосферности. Нет того, что есть в иле - атмосферы авиации второй мировой войны. Обидно, но игра не интересна. Просто красивая картинка.
Это только мое личное мнение.

Андрей, но ты же писатель кампаний!
Так от тебя зависит, будет ли атмосферность или нет :)

А про картинку - не согласен. Вона какая дискуссия - http://forum.il2sturmovik.ru/topic/3...a-polet/page-1

Там не только и не столько картинка, сколько адекватная ФМ.

С уважением,
Sparr

а я согласен с Андреем, нет души во всех эти РОФах, БОБах, Битвах за Москву и Сталенград. как секс в резинке - движение есть, а жизни нет.

Может в динамике и так, но почему-то глядя на скрины не вижу особой красивости, плоское всё какое-то, блеск поверхностей самолётов, это вообще что-то :eek: Попсня, Киркоров какой-то. Хотя, кмк, когда-то, их картинки производили на меня лучшее впечатление.

Перестарались однозначно с блеском.

Что касается "красивости" то бесспорно налицо улучшение 3д кокпита по сравнению со старичком.
Правда и в старичке все это возможно, но это уже другая история......


И да "объема" картинки увы тоже не увидел. А жаль, ведь 2015 год на дворе , игра на ОДНОМ монике всего лишь, в наличии весь исходный код движка.
Куда ушли ресурсы движка, что их не хватило на более реалистичную картинку ?

Но впрочем пусть дальше продолжают работать люди, на вкус и цвет фломастеры разные.

Больше симов хороших и разных...

Пы Сы

Посмотрел ролик "Бой на МИГ-3" внимательнее и понял царапины на стекле по своей агрессивности вызывают желание сказать :" БЛеЯТЬ......:mad: техник самолета что с ЧЕРТИЛКОЙ закаленной по стеклу прошелся или как сказал Вотан, попса и киркоровщина неистребима ?:lol:

Или я слишком требователен ?:lol:

Там невменяемый редактор, как мне показалось. И атмосферность ведь не только от этого зависит. Как правильно выше сказали, нужна еще душа.
С уважением

Нужно ещё не меньше десятка самолётов , к тем 2,5 шт. что имеются сейчас. Хотя бы только для ИИ.

Согласен!

Долго смотрел ролики по Битве за Сталинград и не мог понять, что же меня так коробит. Наконец понял - интерфейс. Вот что за манера? Похожий полупрозрачный интерфейс со всякой всплывающей фигней лепят сейчас везде - в шутерах, в мобильных приложениях, в мобильных версиях браузеров, да много где еще. Мне, если честно, такое оформление интерфейса в симуляторе просто таки глаз режет, особенно на фоне прекрасно смоделированной кабины. Ну или это просто я придираюсь, т.к. нет компа, чтобы БЗС даже запустился...

Это сейчас так модно.
Ведь цель разработчиков срубить бабла в первую очередь с платежеспособной "школоты":), а ей эти новомодные штучки с интерфейсом очень нравяться.

Нет конечно 777 и создана для того чтобы именно зарабатывать деньги, в том числе и на аля-симуляторах.

Так что многие хотелки поклонников ависимуляторов (не путать с просто "леталкой") не совместимы с целью 777 заработать денег.
Других разработчиков просто нету и не будет.:(

Ничего личного, просто бизнес.

Соглашусь! Это именно способ собирать деньги.. пример Роф- собрали - и бросили... развития нет с июля.

Я - пожалуй - купил бы, БзМ, уж очень понравилась водичка, домики, травка., наверное, всё дело в правильной травке. О!
Даже не жалко будет сотню долярив., но есть два но:
1 - и главное - оптимизация к разной конфигурации железа.,
2 - коликчество крафтов для полетать выше десяти, а для ботов - выше 20-ти.
А просто полетать над красивыми филдами на 3-4-х крафтах есть Флайт-симулятор. Кстати, он не очень дорог.
Но колосочки таки зацепили, однако.
И - похоже - фм Эмиля достаточно адекватно написали. (Я самое первое смотрел на приборы у Эмиля - что показывают.)
П.С. На Густаве был наверное бот, потому как делал грубые ошибки. Граммотный пилот на Густаве ниже 4000 м. Миг-3 быстро загонит., Миг не повторит за Густавом и половину маневров, да и тяговооружённость отличаеться достаточно.

А такой вопрос к участникам форума:
Если отвлечься от дороговизны БзС, его неоптимизированности, багов и тому подобных вещей, то насколько этот симулятор хорош именно с точки зрения симуляции полета и работы систем самолета? Влияния боевых повреждений на полет?

А вообще, есть два самолетика, из-за которых хотел бы опробовать БзС - это Як-1 и МиГ-3, уж больно они симпатичные получились, если судить по скринам и по видео на ютубе.

С точки зрения симуляции полета и прочей физики ил2 БЗС и DCS world далеко оставили позади все что сейчас есть в жанре леталок. Я сам не специалист, но летчики хвалят. Говорят да, похоже.

Про самый первый Ил кстати попадалась информация что человек начал летать в него в подростковом возрасте, увлекся самолетами, поступил в летное и тут у него пошли проблемы, потому что моторика и рефлексы наработанные за годы полетов в иле очень мешали ему в освоении реального самолета.

Для бзс нужен быстрый интеловский четырехядерник от 3,5 ггц. Это самое главное. Для видеокарты я бы определил минимум - это GTX 750 ti, с ней можно играть комфортно на средних настройках.

Подход к физике у обоих контор вызывает уважение.

1. Полеты на одном монике вообще не должны позиционироваться как аля-заявка на "обучение полетам". Ибо самое главное формируется ущербное "одномерное видение мира" вирпил-одномониторщик смотрит изначально не правильно ! ,это жутко мешает при усаживании в реальный самолет.

2. По моим сведениям летающий в старичка ИЛ-2 живой инструктор на 3х мониках весьма лестно отзывается о приближении к реалу .

Для первичного налета на земле весьма подходит .

Да сама физика полета в ИЛ-2 старичке местами сильно устарела, но в основном из=за лени разработчиков тогда чуть поправить код и вылизать саму ФМ согласно РЛЭ крафтов.

Хотя никто не спорит, что ДКС и БзС считают физику гораздо правильней.
Вопрос в том нужна ли эта правильность, если от нее толку нет иногда из=за УЖЕ нехватки ресурсов на многое другое.

А вообще мужики я вам так скажу со слов пилотов поршней:

" Никакой авиасимулятор с ТОЧНЕЙШИМ расчетом физики процесса полета, не заменит реальные ускорения, усилия на РУС правильные, а самое главное "ЖОПОМЕР"(полет жопой чувствую) пилота включающегося в реальном самолете":lol:

Привет!
насчёт дороговизны:
http://forum.il2sturmovik.ru/topic/3...za-298-rublej/
Як-1 - в БЗС, МиГ-3 в БзМ, надо покупать отдельно - http://il2sturmovik.ru/battle-of-moscow/
подробнее по работе систем и прочих дел - можно посмотреть на оф. форуме. Задать вопросы разработчикам и пр.
Разрабы - сами вирпилы, лётчики, инженеры. Общение иногда зашкаливает, но люди они вполне адекватные. http://forum.il2sturmovik.ru/topic/3...12#entry366737

Насчёт оптимизации - есть куда расти, но я нормально летаю на системе: i3-3220, 8 Gb оперативы и Радеон 7970. Вполне комфортно.

Недавно дали покататься на танках. Пока всего два танка, нет ломающихся деревьев и домов, препятствием для танка может стать даже стог сена, но играть вполне прикольно. Мы с сыном иногда делаем заезды на наших танках против фашистов :)
Танки - бесплатно :)

С уважением, Sparr

Кармастер, вроде взрослый, а рассуждаешь именно как тот самый из "школоты".
Ты лично знаешь разработчиков? Я - знаю, общался, знаю их цели и задачи (конечно не все)
Конечно любая коммерческая организация работает на прибыль. Конечно цель работы московского офиса 777 - получение денег. Да, Петровичу Виксу, Хану, Лофту и всем остальным надо кормить свои семьи, ездить на работу и пр.
И если б они хотели срубить бабла, то не парились бы, сделали бы высадку в нормандии, битву за британию или какую-нибудь битву в коралловом море. было бы НАМНОГО востребованнее. Некоторые сделали так, да ещё и денег собрали на кикстартере.
А Лофт и команда делают уже второй год игру, в которую интересно играть. И всё, что обещают - исполняют. Кто может - помогает.

Поэтому большая просьба - не надо хаять людей и огульно обвинять их в том, чего нет. 777 очень плотно общается с вирпилами и всё, что находят интересного в вирпильском сообществе - стараются воплотить в жизнь. Например вирпилы упросили сделать Ю-52, теперь можно летать и тренировать стрельбу на тётушке Ю ;)

С уважением,
Sparr