http://www.avialogs.com/index.php/ai...el-os2u-i.html
http://www.avialogs.com/index.php/en...el-sb2u-3.html
http://www.avialogs.com/index.php/ai...-airplane.html

Та критикуйте вдоволь, не обижаюсь. Текстуры брал не свои а от других, каждому по его вкусу. Так разные вкусы были и при kарте Сербии -Югославии.
Мне, например, режут глаз текстуры от vpmedia Istvana на его варианте карты Польши 1939, комуто могут нравиться.
Его вариант на Mission4today:

http://www.mission4today.com/index.p...etails&id=2661

Просто вы сделали много в этом направлении, и не одну стаю собак уже на этом съели .. в то время как я максимум кабины да домики могу ... по этому мне сложно и не ловко высказывать критику в том в чём я столь глубоко погружён ...

Ваши Карты очень хочется видеть с текстурами террейна на уровне проработки как у Mixx'а и Оknevas'a... на мой взгляд это идеальное соотношение различных инструментов, технологий и возможностей ила ... сейчас мне придёт грозный человек и скажет что хорошо бы текстуры земли вообще 4096 давно использовать ...

я полагаю сказывается разница в технологических подходах к созданию текстур ... у того же Окневаса часть городов или аэродромов хоть и взята с аэрофотосьёмки тех лет или частично в гугл мапс ... но текстуры всё равно выглядят именно текстурами ...в смысле в них гораздо сложнее узнать их исходные элементы с фотографий ..

Ил у нас всё же очень условный и достаточно мультяшный ...и когда на земле под крылом самолёта проплывает город на подложке изготовленной с фотографии, с крышами домов, с запечёными перманентно тенями от домов... это всё пагубно сказывается на общей иллюзии, общая картина мира начинает распадаться ...

мне по этой причине карты ретекстуренные многие не нравятся... на них ниже 3х км спускаться не желательно... красота и иллюзия нарисованых на фото городов пропадает и выворачивает восприятие мозгом пространства...

5 копеек
 

.. у ны нет такого уж сильного когнитивного диссонанса.. соглашусь с тем, что фототекстуры инлэнд сильно другие, чем инэйр..но это все равно на порядок лучше, чем ОМов сток (или даже ДэТэшная Одесса). Равно как и графон в кабинах крафтов от 777 монументально лучше, чем у нас. Зато у них масса других недоработок по физике полета в целом, про карты вообще кроме зимы (с натяжкой) не стоит и говорить, особо не заморачивались хотя бы до уровня Сайберова Сталинграда. В отличие от ОМа у них уже не было таких ограничений по железу, но, похоже, на движке тоже сэкономили. Любимые грабли разрабов авиасимов, чё..

sarcasm mode ON

Ну а по перспективам, то предлагаю простейший код добавить в движок, делов 5 минут то:

if(current user = love soap ("lublu milo"))
{
default texture ON

} else{

texture 4096 ON
}

Да здравствуют любители мыльного кубизма:beer:
Ура, товарищи, так победим...:D

sarcasm mode OFF

Ну так мы не первый год "тут сидим", уважаем друг друга...:)

for sita
https://www.scribd.com/doc/275915757...ster-Model-239
https://www.scribd.com/doc/275921783...Hawk-75A-P-40M
https://www.scribd.com/document/1755...ker-D-XXI-Wasp
https://www.scribd.com/doc/275916952...-D-xxi-Mercury
https://www.scribd.com/doc/275920455...dron-C-714-pdf
https://www.scribd.com/doc/254775396...nkers-Ju-88A-4

ну так тыб ещё в пример карты визуал Карт с СПШ привёл бы)) Одесса она на базе тех же запасов и сделана что и остальной сток. притом, крайние карты от ОМа и МГ были в каких патчах? 4.06 кажется с Маньчжурией ...в это 2006 год ...
для меня Компасом в картостроении является Словацкая карта в палне подхода к застройке, и работы Окневаса и Микса...

карты в БЗС понекоторым признакамимеют сходную родственную структуру иловским. ощущение что они как бы карты 2.0 .. в смысле общий рендер и лес с дорогами сильно отличаются.. а остальной подход ... те же реки... очень похожи на иловские ... деталей больше... выглядит красивше .. но по структуре оченьвсё похоже намой правда не профессиональный взгляд в картостроении

Вставлю свои соображения.
Когда красил для себя несколько карт, то цвета у меня на мониторе
на мой вкус были естественными - ну как в природе похоже.
Но у меня тогда на Винде ХР была установлена программа Натурал колор.
Тут меня несколько раз критиковали за ядовито-зелёные расцветки,
а я не мог понять почему. Недавно погладел свои скрины тут на форуме
через телефон Самсунг S3 и абалдел - вид карт на скринах действительно был ядовито-зелёным. Сравнил через телефон
Самсунг J7 - цвета были более нормального цвета, но всё же
не такими естественными как на старом компе с Натурал колором.
Сейчас на Винде десятке и с монитором Самсунг цвета близки к тем
что на телефоне J7. Наверное фирменное программное обеспечение
использует однотипные алгоритмы для отображения цветовой гаммы.
Программы Натурал колор под десятую Винду пока не нашёл(плохо искал).
Пример разного видения одних и тех же карт - думаю - зависит
от железа и программного обеспечения, которое пользует игрок в Ил-2.
Прекрасные по цвету мои старые зимние карты для Ленинграда и
Москвы(дефолтных) с ослепительно-белыми полями сейчас у меня
аляповато грязные - и всё от того что деланы были на старом компе
с Натурал колором.
Такие дела.
Пост как бы для прочтения всеми.

Вообще-то, если требуется работать с графикой в "правильных" цветах и яркостях, то нужно не программки ставить, а купить проф. монитор и калибратор к нему. :) Это такая фигня, которая цепляется к компу, на компе запускается спец. софт для неё, далее, по командам из программы это устройство прикладывается к предложенным областям экрана. Программка шуршит себе в мозгах и выдаёт профиль для монитора после загрузки которого в систему устройство отображения должно выводить тебе естественные цвета. Причём, если ты хоть чуть-чуть крутанул яркость/контрастность, то калибровать устройство нужно снова. Сталкивался с таким устройством в живую.

UPD: Вот гуглёвый запрос на эту тему: https://www.google.com/search?q=%D0%...%D0%B0&ie=&oe=

Карты я строил и строю с нуля: карты высот, реки, дороги, мосты, леса, расположение меньших населенных пунктов, аирфилдов. Поверте, не мало роботы сделать етот костяк карты.
Tак што пока идет реч о другой части картостроения, подбор текстур, я полагаюсь на предшественников, с тем, што не возражаю, если кто уточнит.
Пусть те, кто только правку текстур предлагает, попробует и карты построить с нуля, потом лучше будем взаимопониматься, надеюсь.

я сам лично не делал, но прекрасно представляю какой это гигантский массив работы, сделать карту для ила.. по этому и не считал возможным высказывать какие то придирки со своей стороны ... и ни в ком случае не имел целью вас задеть.

Та ни в коем случае не задели, хотел только припомнить тем, кто занимается доделкой карт, в том числюе и дефолтных, што подбор текстур лиш часть целой работы.
Припоминается мне, што на карте Словакии работали трое людей три года. Но они и совсем новые домики строили.
А подбор текстур дело и художественного таланта, которого у меня не очень...
И еще: я в жизни летал на самолете лишь дважды когдато в восмидесятых: раз на Ил-14, раз на ТУ-104, так што вид на землю не точно припоминаю.
А дочка при виде земли тогда возгласила:"Карта!":D

Почему бы не сделать возможность в простом редакторе выставлять направление и скорость ветра, болтанку, погоду ведь можно менять !

Очень дельное предложение! :good:

Уважаемый Иван! Тебе уже особая благодарность что ты целую
коллекцию карт с нуля создал и довел до релиза. Навскидку по памяти: Кенигсберг, Эстония, Польша, Белоруссия ( все карты с разными сезонами и годами). И все это ты сделал сам, единолично!:good:

Спасибо за добpые слова.
Eще припомню Югославию, Карпаты, Иркутск.

Просто "мимо проходил", ну и ...
Вот правильно вы окавычили "правильно" :rolleyes: Главное (если не единственное) предназначение калибраторов в том, чтобы монитор показывал "правильные" цвета" в весьма конкретном смысле, а именно в том, чтобы цвета на мониторе и при выводе изображения на печать совпадали. И практически в первой же ссылке по вашему запросу об этом (неявно) и сказано ...
А калибровать монитор "просто так" смысла нет, от слова "совсем". Ну, откалибруете вы свой монитор, а у другого и монитор другой, и "откалиброван" иначе, и? Получится ровно то, о чём говорил Василий. А вот отпечатанное изображение все воспринимают одинаково (понятное дело, что +/-, и "на вкус и цвет все фломастеры разные", но... инрил, он инрил и есть, и "солнце для всех одинаково светит" ;))
Всё ещё "хуже" %) Там даже освещение учитывается, и "во времена укромные, теперь почти былинные", когда Sony Black Trinitron был легендой, для калибровки (и последующего использования) на монитор бленды навешивались (как на объектив фотоаппарата, для предохранения от "засветки"), типа таких ...


Чтобы изменение освещения не оказывало влияния на цветопередачу монитора. Впрочем, "профессиональные" мониторы и посейчас используют бленды, и даже идут в комплекте с ними (и встроенный калибратор имеют ;)) ...


Ну и стОят - понятное дело - невъе...ных денег :eek:

Я это всё к чему? "В быту" калибраторы смысла использовать нет, абсолютно. Что, собственно, и подверждает опыт Василия, который, "откалибровав" монитор для себя, в итоге, только сам и может наблюдать итоги своих трудов в "естественном" цвете :DONT_KNOW: Смысл? :I'm_thinking:
"Пошёл" дальше. Меня на шашлыки зовут, а потом ещё шрифты "рисовать", с "подачи" Дядюшки Джо :D

Пилите, Шура! Пилите! (с)
:D

for sita
http://www.avialogs.com/index.php/en.../2262todo.html