Не обязательно что-то там крякать. Я имел в виду сам подход - если не получается (или трудно сделать) в лоб, значит, можно сделать как-нибудь по другому.
Хочешь поиздеваться над АИ - делай копию нужного самолета (хошь фоку, хошь не фоку), ставь туда любое оружие и издевайся на здововье. Править оригинал действительно нужно только в том случае, если планируется использование в онлайне, на обычных иловских серверах. И по этому поводу вроде как есть коллективное решение - оригинальные модели не править. Которое, правда, нарушается - в том числе и мной (в теме про Ту-2). Но в случае с Ту-2 это частично оправдано тем, что происходит исправление багов, плюс правится нелетабельный самолет.
Тут ведь вот какое дело.
Например, есть у ранних фок загрузки, никому нафиг не нужные, а именно - без крыльевых МГ-ФФ, но с пилоном. Есть возможность изменить эти загрузки таким образом, чтобы это стали не штурмовые фоки без бомб (кому нужны штурмовые фоки без бомб), а облегченные истребительные фоки (т.е. убрать пилон, меньшить массу килограмм так на 100, чуть улучшить ролл). Никаких баз при этом ломать не нужно, но это изменение оригинальной МГ-шной модели. ЧРТ2 не пропустит это изменение, но если ЧРТ2 не включен - можно будет использовать в онлайне.
И вот что это получается - мод или чит?

Две торпеды, ИМХО, нужны советским А-20С

Хорошо бы... Да с раздельным сбросом бы.. :cool:

Чтоб топить два корабля разом, а не один большой :)

"Главное в нашем деле - реализьм"(с)
Просто "Бостоны" минно-торпедной авиации вооружались двумя торпедами (не очень мощными) - брали их на двутавровые балки на небольшие дистанции, на дальние вылеты ходили с одной торпедой.
Парни, у меня вот мысль возникла: в игре торпеды, сброшенные с высоты, должны затонуть; а нет ли возможности сделать высотное торпедометание ( пусть и без визуальной модельки парашюта, но главное - чтоб нормально приводнилась)?

как это не надо??? Кому-то может и не надо, а мне надо! Кто не хочет, пусть не качает! Какой-то бесполезный и несуществоваший Як-3К с гаком сделали, а к Илу две торпеды не моги! :mad:. Свидетельства вам подавай. Это была чисто фронтовая модификация, никакой серии. Если кто-то мог брать 2 торпеды, почему в игре это не сделать?
http://eroplan.boom.ru/planes/db-3/db-3-3.htm

лучше раздельно, как на торпедном "юнкерсе". А вот как их вешали, фиг его знает, т.к. это фронтовая модификация, то никаких чертежей, схем может и не быть.

Да и если делать этот вариант, то как отдельную загрузку, чтоб можно было или одну торпеду брать, или две

мда прифронтовые кулибины могли такие чудеса творить... тут и генеральному конструктору - как гриться против мыслей народных не попрешь....

Нет блин, давайте верить на слово, всему, что попалось в первой попавшейся статейке.:)

О как! :yez: :D Это уже «фронтовая модификация»? :)

А что, таки брал две? :)

Где обо всём этом, можно подробней почитать?

ссылка есть в моем посте

и кстати о "бостонах"
взято отсюда http://www.iremember.ru/content/view/389/52/lang,ru/

так что, если Илу не быть с двумя торпедами, то не фиг и "Бостон" модернизировать :(

Это не серьёзно!!!


Вообще-то всем известен "АРХИВ 51-го МИННО-ТОРПЕДНОГО АВИАПОЛКА":

http://www.bellabs.ru/51/A20/AinR-48.html

ну и где там написано о том, что постоянно летали с 2 торпедами?

%)

так, ладно ставим точку в споре. вот здесь ЛТХ Ил-4Т http://www.airwar.ru/enc/sww2/il4t.html
мне все равно серьезный это ресурс или нет, мне интересно увидеть в игре именно такой вариант, тем более следовательно пару торпед он потянет. Короче, если =BY=RUDY сделает такой Ил-хорошо, нет-придется самому заняться %)

ЗЫ посмотрел, в принципе ничего сложного, бум править :P

А почему "пусть и без визуальной модельки парашюта"? :rolleyes: Вон, У-2 (модифицированный, вестимо) вполне себе симпатичные ящички на парашютах сбрасывает ;)

Блин, тут Hs-293A все не могут сделать (надо заметить с уже имеющимся кодом), а вы хотите еще большую переделку :)

Насчет перегрузочного варианта Ил-4.
Почитайте, как на Берлин летали. Там 1 такой перец полетал с сверхнормативной загрузкой (не помню, сколько, но "выполняя поручение товарища Сталина...") Через пару удачных полетов во время очередного взлета у него отказал движок и Ил-4 разбился.

С учетом ФМ от ОМа, где Ишак нормально взлетает с полным БК, Фкелом и 2х500кг, мы получим очередной убер-уфолет.

Так что давайте не будем на Ил-4 вешать подобных штучек. Тем более, что переделки в реале должны были быть весьма существенны - не только установка второго торпедного моста, но и перенос первого вместе со всеми спусковыми устройствами.

Кстати в Иле мы имеем очередное упрощение. ЕМНИП обычные Ил-4 к торпедометанию не привлекались, существовала спец. модификация Т. Отличалась немного остеклением кабины штурмана, а также контейнером для парашюта позади торпеды.

Вопрос: почему может не грузится игра с расширенным полным редактором при включённых модах? отключаю - работает!

В общем спросил про две торпеды на «scalemodels.ru» для успокоения души так сказать, хотя для меня это и так всё было очевидно. В общем, ответил всем известный Psy06: «Две торпеды с вероятностью 99% нереально, вот чертеж:...»
Я чего сказать-то хотел, ещё раз короче повторюсь, не надо прочитав первую попавшуюся статью тупо бегать с ней как с истиной последней инстанции. Интернет не только для того, что бы тиражировать чужие ошибки, но и ещё например, что бы спрашивать у знающих и увлекающихся темой людей. Авось они и подскажут что-нибудь…

Вопрос такой, а можно сделать поплавковый ДБ-3? он был в одном экземпляре.. но всетаки хочется...

А, ладно, проехали :cool:. Истина рождается в споре, думаю теперь этот вопрос можно закрыть. Видимо это из той же оперы, что и торпедный Ил-2 :)

Вопрос такой - куда в папке МОДС закидывать перетекстуренные кокпиты? я делаю кабину для одного масалета, в фотошопе сделал, а вот куда ее теперь забросить?

MODS\название твоего мода\3DO\Cockpit\Ju-87B-2 (к примеру) :)

Что за самоль?:)

пока сехрет :)

А у меня такой вот вопрос, ни кто не думал сделать мод, что бы стац. самолёты тоже можно было одевать в разные шкурки? Я ведь если не ошибаюсь, то они используют дефолтные скины, то почему бы им не подошли эти?..:(

Хорошая мысль.
Вообще, по-моему, имеет смысл подправить нестационарные самолеты таким образом, чтобы их можно было использовать как стационарные. Скажем, добавить еще один тип чекпоинта - "стоянка" (кроме "взлет", "полет", "атака"). Такие самолеты будет интереснее штурмовать :) . Подумаю над этим вопросом.

Это получится у нас что, что как бы стац. самолёты (которые на самом деле вовсе и НЕ СТАЦ.) будут всё время с пилотом в кабине? да и в эфире их слышать не хотелось бы.. При штурмовке например они будут разрыватся на куски, чего не делают стационарные например. Ведь они взрываются у нас из за топлива? А стационары предположим могут быть без топлива (на ремонте например).

А ещё, по окончании миссии они будут нам защитыватся как сбитые в воздухе, что тоже не очень то честно.

Поэтому я всё таки склоняюсь к тому, что именно стационаров нужно заставить воспринимать скины (если возможно).



Эта задумка тоже очень хорошая и нужная. И вот для чего, рождение ботов посреди миссии мало кто любит у нас... а вот если бот будет находится на стоянке до определённого заданного времени, а потом на взлёт - то было бы очень даже отлично!

На сколько я помню обычные самолёты, сбитые с выглюченным двиглом на стоянке тоже засчитываютя как стационарные. Могу ошибаться.

Именно это и делаешь

Наверное. Просто путаю наверное. Замечал, что расстрелял восемь самолётов, из них несколько на земле (плюс несколько действительно на земле стационарных - не считал), убил всех летающих. И из восьми только три как самолёты пошли, которые в небе были мной сбиты. Может остальные не засчитались, потому что исчезли не от взрыва, а от того, что пилот катапультирвался и самолёт после просто исчез, как они любят через время делать. Вот я и говорю про это

Самоль в онлайне ещё и при тупом ПК прописывают... а в офе тока взрыв

вообще жаль, что за сбитые не защитьывают и те крафты, что сели на вынужденную...

У меня такой вопрос. Как известно на Аркадах с успехом сделали TIGER MOTH на основе У-2. А можно ли таким же образом сваять Р-5, используя в качестве исходной модели У-2?
http://aviaskins.com/vb/files.mail.ru/UKOWPR

http://files.mail.ru/UKOWPR

А вот это очень здравая мысль категорически за! Правда еще был и штурм Р-Z

ура, один голос есть :beer:. Переделке подвергнутся: капот, киль, шасси (перенести подкосы), добавить радиатор, курсовой пулемет, спаренные 7.62-мм пулеметы ДА на кольцевом лафете над задней кабиной (можно взять от ТБ-3) + загрузка бомбами. Ну можно еще кабины переделать, т.е. переднюю на У-2 убрать, пилот будет сидеть в задней, а для стрелка сделать новую, ближе к хвосту. Кокпит, естессно от Tiger Moth. Что скажут уважаемые самолетостроители?

кстати, вот еще информация к размышлению (крылья тока взять от У-2, ну и еще кой-чего переделать)

2 аббсолютно разных самолета, которых роднит только аэродинамическая схема. Разная форма фюзеляжа, разная форма коробки, разные двигатели, разные размеры.

Кстати хотелось бы знать, насколько на прототип похож тот ТигерМот с ААА?

это понятно, так с "нуля" ведь никто не будет делать

сходство, скажем так, не 100%

1)Прошу прояснить ситуацию- при установке звукового мода, новых кабин и новых эффектов возможно будет играть в онлайне?
2)Где можно посмотреть информацию о включении на сервере ЧРТ2?

Название мода: Gore2 Effect
Автор(ы) мода: stuka_40
Категория мода: спец-релиз для маньяков

Что-то с установкой какие-то проблемы,
Подскажите по подробнее
Спасибо

Глас вопиющего в пустыне.
Может кто-то знает ответ на эти вопросы?

1. Если не включен ЧРТ2 - точно можно. С включенным - это зависит. Звуковой мод должен работать. Новые эффекты, скорее всего, тоже будут работать Новые кокпиты не качал, тут зависит от того, как они сделаны. Если просто заменой текстур, без изменений класса кокпита - то тоже будут работать.
2. Если сразу после подключения к серверу тебя кикает с сообщением Timeout 1 - значит, включен ЧРТ2 :)

Вообще, у мну в папке с игрой лежит два ЕХЕшника, один патченый, другой оригинальный.... "...смекаешь...?!" (с) Джек Воробей.

:ok: Всем большое спасибо за пояснения.
Если кто-то обладает большей информацией - буду очень признателен.