Я далек от 3D Max(а), но если речь действительно о домиках, то на карте вся застройка с применением дефолтных иловских объектов, за исключением знаковых объектов Москвы (Кремль, Большой театр и пр.). Если под домиками подразумевался храм Василия Блаженного и пр., то я не знаю о существовании таких моделей от сторонних авторов, которые я мог бы уже использовать.

Речь не о карте, а о моделях зданий, сделанных специально для Москвы: части Кремля, Собор В.Б., Ист.Музей и т.д. Сам модели очень хороши, за исключением проблемы со сглаживанием. На дефолтных домиках этого нет. На многих других моделях от мододелов тоже все как надо. Но у многих, в том числе и на показанных на скринах московских зданиях - есть. Мне просто интересно, почему, из-за чего?

Чтобы было понятно, о чем я:
http://imageshack.us/a/img14/9539/smoothingu.jpg

Слева показано правильное сглаживание, справа - не правильное. Вот все уникальные домики на показанных выше скриншотах сделаны как справа. Что, собственно и портит от них впечатление. :(

На самом деле проблем со сглаживанием нет никаких. На картинках представлена текстура к объектам для карты "Москва". Об объектах пока речи нет. Вот почти объект, который будет называться Троицкая башня. Группы сглаживания почти везде установлены, добавлена тень и коллизия.
http://s52.radikal.ru/i137/1303/e2/02b14f4b40f7.jpg

Ну, хорошо, если так. Я думал, раз показан скриншот, то там уже все окончательное. На картинке с Собором В.Б. явно видны проблемы со сглаживанием на колоннах крыльца и некоторых скатах крыши. Но раз это еще не финальная версия, то понятно...

Кстати ...
Вот еще ...

Тезка, вариант маскировкки рассматривался, но было решено отойти от историчности в пользу "красоты". Да и чтобы это все смотрелось как замаскированное здание необходимо иметь в наличии многополигонную модель (чтоб окна были как минимум вдавлены) с детальным сглаживанием, так как освещение тут придает рельеф, а так если на квадратные плоские макеты просто натянуть "маскировку" типа это другое здание. Смотрится просто вообще не понятно и самое главное не опрятно. Во вторых, ещё одним аргументом послужили данные аэрофотосъемки, где все потуги маскировки просто выглядят как детские рисунки по асфальту (красная площадь, манежная площадь). С высоты все прекрасно читается, об этом говорит здание Арсенала, которое на снимке лишилось части перегородок, да и вообще сами налеты в результате которых все прекрасно бомбилось. Конечно не спорю были экипажи которые теряли ориентировку, но такие случаи мне кажется присущи при любом налете. Потом даже по отечественным данным по проверке уже проведенной маскировки (если не ошибаюсь) более менее все это прятолось при пролете над Кремлем не вертикально а немного сбоку и самое главное в определенное время суток (естественное освещение крыш очень много значило, что видно на аэрофотосъемке) на сравнительно небольшой высоте где все эти рисованые окошки на стенах можно было рассмотреть, что немцы себе позволить не могли. Потому решили делать как есть. Если кто на карте смодулирует налет на Москву ночью, при свете прожекторов ПВО, сомневаюсь что кто то сильно рассмотрит уже существующие окошки на зданиях
http://s40.radikal.ru/i088/1303/65/ee4c7967f4f5.jpg
http://s40.radikal.ru/i087/1303/bc/1f8888133e42.jpg

с нетерпением ожидаем Москву!:)

Т. е. вопрос из разряда "а я так вижу"? ;) Ин ладно тогда ... В принципе, ничто ведь не мешает анонсировать карту как "предвоенную" Москву, э? :rolleyes:

Если удобна такая формулировка сделанного решения, я не возражаю. И действительно все сделалось как я вижу, а без критики ни одна работа не обходится, тут я спокоен. Кто сделает после лучше, я буду только рад:cool:

Это ни в коей мере не ирония была, если что ... просто - констатация факта :D
Ну, вот и ладушки :rolleyes: Хочется надеяться, что мы все же поняли друг друга :beer: А та самая "работа" - действительно - "очень и очень" (с) :good: Спасибо, тезка, за труд(ы) :thx:

Да ерунда все, маскировка себя не оправдала совершенно - на немецких снимках все объекты определяются легко, а упрощенность Ила и так даст тот самый эффект, что был достигнут в реале :)

Серый, как и написал я к этому спокойно отношусь и тоже признал как факт.
Кстати о зачехленных звездах. К началу налетов их не было
http://img-fotki.yandex.ru/get/4904/...ef5ce8e_XL.jpg

Да конечно ерунда, нарисовать на стенах окна и двери и надеяться что бомбер там с высоты от этого придет в ступор. Чуть больший эффект, а может удивление скорее вызовет муляж зданий вокруг Кремля. Но их небольшое количество особой роли не играло. А про чехление звезд я вообще молчу. Иофан - архитектор и этим все сказано. Да и осмотр своих трудов с "начальством " любовались с гостиницы Москва)) И даже спустя столько времени, такая маскировка описывается как большое достижение. А то что были потрачены немалые суммы впустую из фонда обороны Москвы, собранные в значительной мере с самих горожан, которые можно было пустить на усиление систем ПВО, которая по сути и повлияла на прекращение этих самых налетов.
"Солнечная" сеть дорог и самое главное неповторимое устье Москвы реки сводило на нет "исчезновение Кремля". Кстати о значении реки как ориентира, во время ночных налетов
Все это черкаю в качестве полученного личного мнения, и никак не хочу навязывать его мыслящим обратное о значимости маскировки. Просто для поддержания дискуссии

Ну, вот и ладушки :beer:

историческая маскировка зданий и кремля это конечно хорошо, но рано или поздно, кто-то решит раскрасить их в предвоенный вид и вряд ли это будет более талантливо, нежели это сделано сейчас.

http://s018.radikal.ru/i524/1303/02/fd1c2478871d.jpg
Сергей, я имел ввиду вот эту башню, Петровская она называется. По текстуре она из какого-то другого Кремля. А в том наборе текстур, что получил сегодня, подходящей для этой башни нет.
http://s019.radikal.ru/i633/1303/28/4ec36afdaeee.jpg
Вот так подходяще будет. Спасибо за быстрый отклик.

Работа продолжается?
Что-то давно не было промежуточных результатов :)