http://s018.radikal.ru/i522/1511/1f/03fcdc4bddcc.jpg
Не хочет стрелять, хотя установлены два ДШК.

ships.ini? Лог? :rtfm:

Тип Светлана
 

Эту информацию я нашел немного раньше. Очень скоро проверю её на практике. В любом случае, спасибо.

...
В LOGе пусто.

Доброго времени суток. Если не ошибаюсь у Вас не прописано оружие.

Ошибся таки:(. Дефолтный г-5 без этих строк вполне боеспособен.

Это комментарии. ИЛ их "в упор не видит" :D
При вставке фрагментов "кода" лучше все же использовать тег [C0DE], тогда движок форума оставит текст внутри "как есть" и не станет пытаться его "интерпретировать" :rolleyes: По сабжу же возникают два предположения:

1. Неверно указаны углы поворота орудийной платформы HeadMinYaw/HeadMaxYaw. Я уже как-то отмечал, что за "начало отсчета" принимается не вполне очевидное (для меня, по крайней мере) направление, как следствие, если его не "угадать", орудийную платформу "заклинивает", и она становится неспособной вести огонь. Я с подобным сталкивался, когда пытался прикрутить "самодельную" 46-К к своему "Чапаеву". Прикрутил, в итоге, но только "методом научного (в)тыка", причем сам даже и не понял до конца - как :I'm_thinking:
2. "Потерялись" хуки ShellStartXX. Как вариант, они - опять же - неправильно сориентированы. Насколько я понимаю, это довольно "тонкий" (и важный) момент. В том переводе "ЧаВо" от western0221, который я в свое время делал, это обстоятельство отмечается особо :rtfm:

Совсем? Ну, т. е. никаких намеков типа "Can't чего-то там"? Хм :I'm_thinking:

Тип Светлана
 

Vickers Mk3. в исполнении asheshouse, в его новейшей работе Ark Royal! Отличная работа, красивый корабль. Я тоже хочу научиться так работать!:good:

Обратите, кстати, внимание на то, как исполнены "цилиндрические" элементы - стволы пулеметов, патронные короба etc. - то самое, о чем я как-то говорил :rolleyes:

Тип Светлана
 

Да, благодарю. Сейчас рихтую 3д модельку, а точнее сей процесс идет с самого начала строительства. Чем больше опыта, тем больше вижу ошибок на предыдущих этапах, по мере возможности стараюсь их исправлять. Паралельно пытаюсь рисовать. Вот при работе с альфой, обнаружил неприятные и пока непонятные эффекты. Разбираюсь...:)

Так в чем суть проблемы с альфа каналом? Кинь в личку проблему посмотреть.

В трубы было бы неплохо добавить полигонов, граненность режет глаз. Далее, там похоже проблема не в альфе, а требуется небольшая переделка мапинга этих решеток

Тип Светлана
 

Интересовался у специалистов работающих в блендере, по поводу непонятности с альфой. Диагноз-некорректная настройка материалов в 3д редакторе, а так-как скрипт которым будет экспортироваться модель материалы не переносит, на эту проблему пока забью. До этапа экспорта. По поводу излишней граненности. Когда трубы будут выделены в отдельные меш-объекты, изменю настройки автосглаживания, будут выглядеть более скруглено. Позже покажу картинки.

Тип Светлана
 

Наконец то научился рисовать заклепки. Этот этап стоил мне не меньше двух недель поиска и экспериментов. Как они вам ?
http://forum.aviaskins.com/attachmen...7&d=1450387945
Вы правы сглаживанием достойного результата я не добился, буду добавлять полигоны.

Теперь в голову лезут мрачные мысли по поводу орудийных стволов :( сейчас они шестигранные, может сразу делать восьмигранными, или еще больше граней? :DONT_KNOW: В моделях от asheshouse стволы шестигранные, а у ten010 на Myoko в стволах ГК я насчитал шестнадцать граней. Кроме этого переделаю ростры. В общем работа потихоньку продолжается...

А двух недель не жалко? - спросил бы как получил бы подробную информацию за 5 минут причем способа нигде не задоументированного.

Тип Светлана
 

Когда добиваешься результата сам, приятнее вдвойне! Плюс опыт. За время этой работы, засек грубую ошибку в модели. И вообще...:)

как по мне 12 граней вполне достаточно

Тип Светлана
 

В дефолтных Б-7 Авроры стволы четырехгранные. Буду экспериментировать.

Вопрос. Откуда модель Д3? У меня на руках такая же есть в исходниках.
http://s018.radikal.ru/i522/1511/1f/03fcdc4bddcc.jpg

Модель из 3DS max. Текстуру знакомый хакер презентовал.

Yt2 на самом деле просто спрашивал, без подколов и претензий ... ничего такого...

Олег просьба если будеш продолжать флаг сразу на стенгу с кормового флагштока убери Это я тебе как бывший военный моряк говорю. Ибо не положено...
На корме только на якорной стоянке или у стенки.

а это исключение?


http://putnikost.gorod.tomsk.ru/uplo...8488/123_1.jpg

и вот ...

http://korabley.net/_nw/12/10737482.jpg

http://i65.fastpic.ru/big/2014/0824/...d77c1ae312.jpg

http://i67.fastpic.ru/big/2014/0825/...9ef1a07c5a.jpg тут то у причала это да ...

Из истеричной вредности сразу кинулись искать пруфы.))
По первому снимку Г-5 несет флаг комфлота на грот мачте(грот стеньге) соответственно п337 устава
Соответственно флаг ВМФ на кормовом флагштоке
А остальные это постановочные ерзания в пределах базы.
Но есть Военно Морские традиции и не писанные правила.
Загадка найди флаг ВМФ на картинке БПК "Образцовый" на ходу как раз во времена моей службыhttp://navsource.narod.ru/photos/02/191/02191013.jpg

:good:

Почему я и говорил про работу в 3д максе

Тип Светлана
 

Никто с Pyton-ом не дружит?

"Профинтерн" это очень привлекательный объект. Но...
Корректный экспорт только из макса освоен. Конечно можно идти "своим путём", но помочь с экспортом из макса проще (Max9 - Max 2011, версии выше не желательно).
Резать, тоже надо уметь. Как описывал Choisek на своём Е13, добавляя поверхности NULL. Со сглаживанием проблем в максе не будет.

мы это... староверы... протореной дорожкой идём ... :rolleyes:

Тип Светлана
 

По моей просьбе был переписан скрипт экспорта из блендера в Ил. Тем не менее игра объект не видит:(. Может кто подсказать на что, ругается Ил.

какие вообще присутствуют файлы в игре по пути ...3do/Buildings/Static_planes/Svetlana ?

Тип Светлана
 

Пробовал экспортировать примитив куб в статические объекты. Интересно, что в MshConverterEx куб есть, а в игре нет, причем конвертер не сообщает об ошибке. Старым экспортером объект без проблем добавляется в игру.

А всё просто. :)

У вас в логе:

ERROR: SectFile: GetDataBlock float (#: 72!=36) '3do/Buildings/Static_planes/Svetlana/Live.msh'

Смотрим внимательно, что это может быть такое...

- Посчитаем кол-во вершин. Их у нас 36. Ага, панятна, панятна!
- Посчитаем кол-во текстурных координат. Ого! Их 72!

Вот об этом в логе игра и ругаеццо. :)
И, таким образом, получается, что ваш экспортёр неправильно выдаёт текстурные координаты, зачем то удваивает их кол-во.

На всякий случай нужно запомнить: Кол-во текстурных координат в мешах игры ВСЕГДА должно совпадать с кол-вом ВЕРШИН!

Большое спасибо.

Тип Светлана
 

Всем доброго времени суток. Благодаря самоотверженной работе замечательного програмиста Евгения, на основе старого bbexporter-a, был фактически заново создан аддон-экспортер, который позволил мне продолжить работу с Светланами. Кораблик частично экспортирован в Ил и даже плавает, но появились вопросы. Уважаемые моделлеры подскажите пожалуйста незнающему что, в игре отвечает за осадку модели. Кораблик низковато сидит, как исправить?

Если не изменяет склероз, то надо двигать хук centre (или как-то похоже он называется, сейчас на планшете не посмотреть). Остальные хуки - бурун на носу, след от винтов, лево/право (для угла следа, как я понимаю) - на его уровень тоже надо выводить. Можно посмотреть у существующих моделек имена и положения хуков, которые на корпусе кораблей сидят на уровне воды.

_Centre - это тоже бурун, "если верить Лопотухину" ...
А у [_ROOT_] какие координаты?

У нас есть следующие хуки на корабликах, определяющие осадку и эффекты на воде:

_Nose - бурун на носу
_Centre, _Left, _Right - место появления и угол расширения следа
_Prop - след от винтов

Судя по тому, что я вижу в моделях кораблей, _Centre, по мимо всего прочего, определяет и осадку. Возможно, что требуется обязательно выводить _Centre, _Left и _Right на один уровень.

_Nose может отсутствовать, по крайней мере есть модели, где его нет.
_Prop отсутствует там, где нет винтов.

А в [ROOT], как видно из названий, VisibilitySphere и CollisionObject определяют сферу видимости и объект коллизии для модели в целом.

Т.е., если CollisionObject, например, не пролазит где-то, то моделька туда не войдёт. Ну и скорее всего, как первичный уровень проверки на пересечение с лучом при проверках попаданий, ибо всякий раз обсчитывать коллизии по всей модели очень накладно, а первое приближение на пересечение луча и одного элемента позволяет многократно ускорить процесс проверки. Просто если луч CollisionObject не задевает, то и нет необходимости дальше смотреть в какой элемент модели коллизий он попал. По крайней мере я бы именно так и делал, и уверен, что так и сделано. :) Это логично и наиболее правильно, все расчёты в 3Д очень затратны и накладны и нужно любую возможность отбросить что-то в расчётах использовать, иначе нам ни какого железа не хватит для бол-мен преемлимой производительности.

UPD: Забыл про VisibilitySphere. Эта штука нам нужна для отсечения объектов, которые не попадают в пирамиду видимости, чтоб не рисовать то, что мы со стороны камеры не видим.