Burning AK47 - 300 Rounds & on Fire
http://www.youtube.com/watch?v=eNAoh...layer_embedded

а ты с АКСушки одиночными не пробовал ? вполне нормально выходит

Круто!:good: Это я так понял магазины на 90 патронов? И кто то говорит что АК кауно:) Сколько же он их всего выплюнул интересно?:)

АКС-74 весЧЬ:good::good::good:

Слава для одиночек уж лучше СВД.

А че в ем хоршего то? Кучность хреновая, дальность ни какая, греется как микроволновка. Правда смотря с чем сравнивать.

Например ПМ и ТТ, сравнение харрактеристик всех, явно в пользу последнего.
Я про пробивную способность, кучность удобство перезарядки, прицельные харрактеристики. Останавливающее действие. Типа у ПМ оно выше из-за калибра и тупоконечной пули. Ага... Щас... У нас сотрудник в 1997-м открыл огонь на поражение, стрелял с дистанции метра три, сделал 4-е! выстрела, все в цель, так противник еще умудрился и подойти к нему вплотную.
Полмагазина как в пулеулавливатель, и результат: наш уехал в больницу, враг в морг

зы: Ну а про ТТ у Мстислава вон спроси, например какой из броников ТТшный выстрел способен с трех метров выдержать?

Так же примерно и АКСУ с АКМ можно сравнивать

Напомню я речь вел об АКС-74У и АКМ

Сереж,мне как гранотомечику полагался АКСУ. вобщем я на него не жаловался, если огонь вести одиночными то нормально все. ПКашники и снайпер вобще с ПМами были. окрамя штатного оружия

Сергей, я понял о чем ты. Просто высказал свое мнение. И ни какие перебранки раздувать не планировал;)

Если ты про ближний бой речь ведешь, до 200 метров, то мей би, а дальше достать уже ИМХО проблемно.

Сочувствую. ПМ годится только для того чтобы можно было стреляться. Причем желательно именно в висок. Попасть из него даже в мишень в тире с дистанции 25 м, и то уже нужна хорошая тренировка.
Мое скромное ИМХО из наших пистолетов самый лучший это АПС. Не даром, "духи" его так абажают.
Ну а вообще мне из этого списка:

Астра -902 (Маузер К-96)
Люгер- 9мм (Парабеллум)
Чешска-Зброевка 7,65
Берета М-92
Вальтер ППК 9мм
Вальтер П-38
ПМ
ТТ
ТК
АПС
ПСМ
Кольт М 1911

Остальных не помню уже, на то на что приходилось делать в свое время экспертизу, ну и соответсно была возможность отстрелять их в тире, видимо все эти южноамерикаско-китайские подделки и т.п в душу просто не запали.
Так вот лучшим считаю армйский Вальтер П-38, не даром он до сих пор на вооружении состоит под наимнованием П-5.

А вот еще две штуки классные были Иерихон 911 и Глок-19 последний вапще улет. Весчь.

Это из пистолетов, из штурмовых винтовок неизгладимое впечатление осталость от общения с STG-44 Штурмгевер. Всего один раз в жизни его довелось в руках подержать, поразбирать, поковырять. Интересная штуковина.

А разве были оные?

Не не было. Я просто заранее обрисовал с какими намерениями постил. Чоб не подумали чего:D

А мне, бабуля рассказывала,что вареники с вишней вкусны))Эх самурай,ты как всегда в своем амплуа.
Скворушка,насчет штурмгейвера-у меня их 4 штуки лежит,и чем больше я их расматривал,тем больше усомневался,в "великом"нашем оружейном мастере ,ибо кроме штамповоной ствольной коробки ,и возвратно ударного механизма,абсолютно все до миллиметров совпадает с ака первых образцов,впрочем как и первый наш бомбер Ту, с Бойенгом.
Что касается револьверных систем,то я предпочту ревнаган образца 1917-39,любому амеровскому бульдогу,и ТТ Тульский,любому Глоку.

Ну каков красавчег, всех по шконкам отправил. Маладец аднака

Та неужели??? А что понимается именно под первыми образцами? Жуть как интересно. Особенно если учесть что все совпадает аж до милиметров. А вот возвратно ударный - а кстати что енто за механизм а? Тот которые разные у них.

автоматический самозарядный пистолет и револьвер, Это вообще то совсем разные вещи, Примерно как гаубица и самоходка. Или не так? Поправьте уж дурака.

зы: кстати я о револьверах то даже и не упоминал. Причем тут пальцы?

CharliDog

В качестве ликбеза:
http://www.topguns.ru/presl-patent-na-ak/?n=2
http://world.guns.ru/assault/as51-r.htm

Вот вам сударь картинка, так сзать для наглядности
от себя добавлю, что Штурмгевер и АК-47 похожи лишь компоновкой (в т ч. внешне)
работой системы автоматики (отвод части пороховых газов через газовую камеру) с перезарядкой при помощи поршня, примерно по такой же ситеме работала автоматика СВТ-40. И все!
А система запирания канала ствола, у них к слову сказать, также как и работа ударно спускокго механизма совсем разная.
Так что учим матчасть

[QUOTE=skvorez;53064]CharliDog

В качестве ликбеза
:
В качестве ликбеза,у меня другие источники так сказать натуральные,в число их входят и такие как мп-38 причем рабочий,фото выкладывать не буду,можно поверить на слово,причина не выкладывания в другом,один раз уже похвалился-жалею до сих пор ибо лишился гаррета 2500 за полторы штуки уёв))Может я действительно не всю тему прочел,но это мое личное мнение,о самородке нашем,то биш Калашникове,инжинера от сохи с неоконченым средним образованием(кстати не забываем и политике партии в те времена,одни работали(интеллигенция)другие,голоштанные получали почести),так что и штурмгейвер вполне может оказаться папой ака.Кстати а че так грубо д Сережа,и шконки тут причем?Или мне надо было цитировать Жванецкого?по поводу вкуса устриц?

сорвал покровы, а мужики то и не знали! спасибо:good:

Калашников — лох, а Хуго Батькович Шмайсер — бох. Знакомая симптоматика.
Впрочем, к чёрту все эти холивары.
Смотрите, какую офигенную систему демпфирования для джоя я придумал:
http://s42.radikal.ru/i096/1004/37/496a591d1098.png
В торообразной камере, заполненной минеральным маслом, расположены две подвижные плоскости, каждая из которых каким-то образом связана с соответствующей осью джоя. Перед каждой плоскостью расположен винт, приводимый в движение электромотором. При включении моторов, винты гонят по трубе масло, которое, обтекая плоскости, стабилизирует их, точно так же, как воздух стабилизирует управляющие поверхности настоящего самолёта. При отклонении ручки джойстика оклоняется и связанная с ним плоскость, при этом изменяется её угол атаки, возникает давление, стремящееся вернуть плоскость в исходное положение (по потоку), и соответственно воздействующее на ручку.
Силу потока масла можно изменять, варьируя напряжение на клеммах электромоторов, тем самым изменяя и усилие на ручке.
Как вам мысля?

Нет я довольно таки не сторонник забугорщины,но Калаш не Левша а Хуго всетаки инженер,согласен харе.
Мысля интересная,это как я понял для создания ощущения сопротивления реальных элеронов потоку воздуха?Думаю это реально,но вот мудоханья много будет ,так как всеж придется сопоставить поток минералки к реальным скоростям потока воздуха,в соответствии к скоростям каждого крафта,хотя можно принять усредненный параметр.Думаю вполне реализуемая идея.Хотя в принипе,можно просто на основе того же масла и шприца,сделать напольную палку упраления,т.есть при отлонении ручки руса,происходит давление на поршень шприца,сжатая в шприце жидкость будет стремится вернуть поршень в исходное положение тем самым создавая нагрузку на рус,похожую на сопротивление воздуха отклоненным элеронам и рв,я такое делал с педалями и переделаными амортизаторами от авто,не помню какого,получилось довоьно таки реальная нагрузка)):beer:

Для упрощения можно сопоставлять с положением РУД, например. Либо вообще поставить несколько дискретных скоростей потока, и переключать их по желанию. Сейчас ведь динамически изменяемая нагрузка на осях и так очень редка.

Ну и я сам то не знаю опять же, но это отец мне рассказывал друг его ездил на Кубу в командировку, так там же говорит американского оружия осталось до х..
И стрелкое и вообще разное. Но чо то все равно они наше выпрашивали все время. Даже говорит полицейским, там положено было кольты служебные, а они выторговывали макаровы!
На сувениры наверное=))).

Если мне не изменяет память запирается СВТ-40 не поворотом,а перекосом затвора.
А вот поворот затвора вместе с газовым поршнем и очень схожим УСМ был на винтовки Мондрагона(1907г).
Я бы сказал АК это концепт и осн. идея Штурмгевера+ механика Мондрагона.
PS: Расскажи плз про Colt1911,чем понравился ,чем нет? Доводилось ли щупать FN Fal, G3?

При гораздо меньшей трудоёмкости изготовления, меньшем весе и возможности установки складывающегося приклада.
Бревно бревном. Гуглить лень, но парень, служивший в литовской (или латвийской, или эстоооонской) "армии", писал, что херовее этого гевера автомата нет. Тяжёлый, здоровенный, разбирать-чистить неудобно, при автоматическом огне лягается гораздо сильнее калаша, прицельный огонь очередями исключён.

[QUOTE=CharliDog;53071]Скорее всего не все прочел.

терь о ""гниальности" самородка Калашникова пару слов.
1. Я лично, как человек имеющий ну самое небольшое отношение к вопросам огнестрельного оружия, в т.ч. автоматического в его гениальность не верю, по следующим причинам:

1. к 1946 году имелся рад коллективов ведущи изыскательсвике работы (КБ) по созданию современного оружия под "промежуточный" патрон 7.62х39 тогда бывший сов. секретным, а именно КБ Токарева, Дегтярева, Сударева, и т.п. ими был создан ряд образцов.
Откуда мог быть у Калашникова доступ, а тогда, напомню он был всего лишь сержантом РККА, демобилизованным емнип по ранению к самым современным разработкам, иностранным и отечественным?

2. КБ насколько я понимаю у него тоже собственного не было
Патрон 7,62х39 хоть и был принят на вооружение аж в 1943г (обратим внимание на дату), оружием в котором мог использоваться тогда, похвалиться не мог (АК-47)

3. В Ижевске тогда уже "трудился" Хуго Шмайссер, который в 1956 на впорос герр Шмайсер вы имеете хоть какое нибудь отношение к созданию АК-47? Твердо ответил - нет. Потом добавил так, дал русским пару советов.

Мое мнение в гениальность Калашникова я лично НЕ ВЕРЮ. Ну хотя бы потому, что он окромя АК-47, и модификаций на его основе ни чего больше не создал.

Каков был комментарий, такова и реакция.

Жень, я сказал автоматика, её работа а не запирание канала ствола, Енто разные вещи. Кстати емнип у СТГ-44 запирание осуществляется при помощи перекоса затвора, У АК поворотом. А вот презарядка при помощи отвода части пороховых газов из ствола у ОБОИХ.

Кольт да. Основоположник ИМХО всех автоматических пистолей с работой механики при помощи снижения ствола, (короткий ход ствола и затвора). Мне лично эта схема наиболее нравится, хоть с испольованием для снижения ствола серьги, хоть косых выступов, хоть пазов, хоть чего. Мощьность потрясная, и прорыв газов минимальный, в отличие от свободного затвора.
Во скока написал. Видать еще не все из головы повылетало.

Минусы - большая масса, неоправдано большой калибр 11.43 (45)
Плюсы два предохранителя.

Не мацал, не доводилось.

Мужики, поможите с техничкой на 109 G. немогу ничего вразумительного найти.
З.Ы. Дядя Вова, ненадо бить меня ногами! "я невиноватая.. оно само приползло" :)

Наверняка

зря вы на Макаров так бочку катите неплохой пистолет . за 19 лет службы родным стал, а вот к Нагану теперь с трудом привыуаю

Слава, ПМ - да, технологичный, неприхотливый, простой, надежный и все.
Для меня лично он тоже 19 лет был табельным оружием.
Но если есть с чем сравнивать, и брать в расчет:
мощность (пробивную способность)
прицельные харрактеристики (удобство при прицеливании, стрельбе, точность попаданий)
сборку-разборку для обслуживания, чистки-смазки и т.п

Сравнение будет явно не в пользу ПМ.
Ты же ведь стрелял из него? Возьмем к примеру, стандартные условия ТИР, мишень, дистанция ведения огня 25м. Ну и вспомни каково из него стрелять? Держать нужно как воробья, чтобы не задушить и чтоб не улетел.
Попасть в мишень из него херово.
Сравни его ну хотя бы с ТТ. Уж не говоря про Вальтер П-38 и Глок 19, ну и т.п.

Хотя... я высказал личное субъективное мнение.

незнаю . я снего стрелял не только в тире , но и на "природе" . на моем ПМе на целике стаяло клемо 0 и как следствие с прицеливанием проблем небыло . главное в цель направить. с ТТ не стрелял , а вот АПС оставил приятное впечетление . особно его центровка , но очередями даже короткими с него невозможно лепить , задерает хуже АКСУ. сечас у меня табельным Наган от 1938 г/в ,вещь классная но целится тяжело

Вот и я об этом же, а попробовал бы П-38 или люгер или Глок, впечатления остались бы еще более приятные.
АПС это всетаки пистолет, хоть и автоматический. Имхо вообще зря на нем сделали автоматический огонь напрасно.
Кстати из кедра неплохо получается вести огонь короткой очередью.

Зато мощьность какая;) В нем, в отличие от других револьверов не прорыва пороховых газов между барабаном и казенником.

я уже на пенсию уходил когда в батальен на кооружения Кедры поступили ,так что не пришлось пострелять. а вот с ВСК и Антиснайпера да, штуки классные ! но со своей спицификой.

Я конечно не имел ПМ табельным оружием, не общался с ним годами. Весь мой опыт общения с ПМ состоит из периодическых стрельб из него на полигоне(когда в армии возил технарей и летунов нашей эскадрильи на стрельбы). Но вот у меня почему-то возникло очень теплое впечатление о ПМ. Стрелял очень даже и не плохо по мишеням(попадал очень даже на отлично, технари и я сам удивлялись даже, может везло всегда) и вроде мягкий и "теплый" пистолетик. Опыта общения с ТТ и другими "машинками" не было и конечно в сравнении ничего не могу сказать.
ИМХО: Да надо ухаживать, да нада мазать, но все равно скажу "мягкий" и "теплый" пистолетик. Может попался очень качественный образец(эт тот из которого стрелял, он был штатным у моего земляка технаря на МИГ-23). Вот

Я сегодня рыдал под столом. Пришел мужик (пьяный в хлам), говорит 10 дней назад укусила собака. Я спрашиваю почему сразу не пришел. В ответ невнятное мычание. Разбинтовываем ногу, а там........... Короче в хирургию нужно, гной червячки всякие и т.д. Сижу пишу направление, он рядом со мной. Говорит такой: "Мне жена изменила, я расстроился, пошел погулять. А там собака бегала и укусила. Ну я и решил, что покончу с собой через укус собаки. 10 дней прошло, а я что то не умираю. Решил к вам идти. Но вам конечно на все это насрать." Я ему говорю "Это не повод". Он говорит что теперь он тоже понял что не повод. А я сижу и думаю "Вены надо резать, веееены"
Наверно я циником стал

гарантии нет на результат. С гарантией только вешаться.

Нужно знать где резать. Вешаться тоже нужно уметь:P

именно, что надо знать. И то..... А повеситься, можно и на батаре, и на дверной ручке. Поэтому, море спасённых(И испугавшихся: "что же я наделал"), резавших себе вены и вдоль и поперёк, и почти никого спасённых висельников. Если уж вздёрнулся, то хоть и передумаешь- поздняк уже. Если конечно не вешаться "на показ"

Кстати, насчет гарантий...
У Гашека, по-моему, один человек решил броситься с моста в реку и для гарантии набрал в карманы булыжников, но этого ему показалось мало. Тогда он, для гарантии, накинул на шею петлю, а другой конец веревки привязал к перилам моста. А на случай если веревка оборвется для полной гарантии, сей господин прихватил с собой револьвер и выстрелил себе в висок, как только перевалился через ограждение.
И что вы думаете... Револьвер таки дал осечку, веревка оборвалась, а из под моста выползла баржа с песком, на кучу которого незадачливый самоубийца и приземлился. Вот такие гарантии...:)

"рожденный повеситься - не утонет, нечего сцать..." :)
и вообще - "Самоубийство, это самый невежливый способ явиться к Богу без приглашения".