Ты сам то хоть прыгал раз или хотя бы видел парашют?

Ничего ему не будет от пулек вплоть до 30 мм.

ПМСМ в первую очередь зависит от того когда был проперфорирован парашют. Если до прыжка то это одно - отверстия ослабляют устойчивость к ударным нагрузкам, другой компот если после раскрытия купола в нём нашпиговали дырок - нагрузка на него уже устаканилась и порвать напором воздуха может только при самом неблагоприятном раскладе.

по моему надо посмотреть, как воздействуют на купол пули, а также сколько метров нейтральная полоса, и отсюда плясать в направлении мода...

теоретически получается, пули надо сделать опасными только тушке и малоопасными или вообще неопасными для купола, а для того чтобы повредить купол или порвать его нужно стрелять снарядами от 20мм, коих допустим понадобится 10-15...

500 метров от линии противника, это по моему многовато, ну 100 допустим еще куда ни шло...

допустим градация - 100 метров до окопов противника и маленькая вероятность освобождения, и так по нарастающей до своих, где 100 от них - практически спасение...

вот что то типа того, дилетантское мнение:)

Да вы хоть видели конструкцию купола, круглого?

Ему пофиг прострелы, хоть 100 штук 20 мм - у него есть силовая конструкция из лент, грубо говоря делящая примерно 80 кв. м (у спасательного несколько меньше) площади купола на очень большое число ячеек, которая и будет держать от больших разрывов. Хотя шелк и без этого не очень-то рвется при продырявливании.

Пули не воздействуют ни как.

А нейтральная полоса - это несколько десятков метров, с которых не убежишь из плена, потому что там просто мгновенно пристрелят.
Или вы думали что это километры, на крайняк сотни метров?
Хотя конечно были единичные случаи спасения и из нейтралки.

Из плена можно спастись если сесть глубоко в тылу войск, чтобы не сразу нашли - вот тогда есть шанс. Откройте устав и посмотрите боевое построение где-то дивизии, ну полка, в глубину - вот это еще достаточно плотно, чтобы быть практически гарантированно плененным. Но разумеется и не за сотни км от ЛФ - там уже только если прилетят спасатели.

Короче, можно не заморачиваться - посадка на территории противника, это гарантированное невозвращение пешком, а плен там или гибель уже не важно. единичные случаи спасения только подтверждают правило.

значит надо исправлять, попробовал обстреливать - короткая очередь из пулеметов винтовочного калибра гасит купол...

нейтралка врядли всегда была "десятки метров", потому что это фактически расстояние броска гранаты, поэтому мне кажется в среднем она была шириной метров 200-300 - например первичный поиск дает разброс от 80 до 600-700 метров...

можно и спросить где нибудь...

В мемуарах часты фразы вроде "...и он быстро распорол ему купол". В-общем, складывается впечатление, что куполу много не нужно. Кроме того, иногда упоминается "разрезанный очередью" буксировочный конус на зачётных стрельбах, а ведь там патронов много не давали, а парашют не сильно прочнее такого конуса.

+1. У того же И. Каберова в его книге "В прицеле свастика" (рекомендую к прочтению, кстати) есть эпизод, где немец опускался на парашюте и умудрялся стрелять из пистолета по пролетающим советским истребителям. Ну и: "...мы быстренько распороли ему парашют...". А в других воспоминаниях читал, что парашют загорелся от очереди.

Кирилл, в том эпизоде немец был УЖЕ на земле. А я говорил про случай с нашим летчиком - толи Пархоменко, толи Потемкин.

Апд: нашел. Александр Потёмкин.

Да я (как и ты) это к тому, что купол был очень уязвим в воздухе. Распарывался от одной очереди. Имхо, в игре относительно реалистично сделано повреждение парашюта.
В моем эпизоде немец в воздухе был.:)

по моему одной очереди в целом маловато будет, не удивлюсь, если в игре он вообще гасится одной пулей...

в общем, я сделал следующие выводы:
1)купол упрочнить. Как минимум несколько пулек.если ето не получиться(там немного своеобразная дм)-то сделаю неуязвимым :)
2)добавить вероятность нераскрытия парашюта(никто случаем не подскажет величины?)
3) при приземлении на воду или лес добавить вероятность гибели или застревания парашютиста.
4) раскрытие парашюта подвесить на мышку(т.е. Раскрытие парашюта вручную)
5) пересечение ЛБС пока оставить без изменения,ибо ето уж на проектах решат.
6)залегание парашютиста так же подвесить на мышку(камеру вертикально вверх)

Однако есть вот такое вопрос-текущее управлениеподойдет? Ибо с управлением есть сложности...пока не получается сделать управление как в шутерах(

А можешь сделать, чтобы приземлившийся парашютист управляемые тачки (виллис и кубель) захватывал и рассекал на них? (Всяко до своих лучше ехать, чем бежать)... Тогда можно целые диверсионные миссии стряпать! :)
А можно ли (теоретически) сделать управление целой группой парашютистов (например, тех же диверсантов, вываливающихся из "тетушек Ю"? ;) (Не подумай, что я прикалываюсь... Твои моды, Петрушко, еще раз подтверждают, что у этого сима практически нет пределов творчеству!)

нет,я такого не умею.но думаю теоритически ето возможно.другой вопрос-а надо ли ? :)

а группа парашютистов как раз сейчас и управляется разом :) я правда ищу способы ето пофиксить.

0, спасательные парашюты имеют 100% надежность.

Если они не повреждены в бою, а ногтями брезентовый ранец разорвать дааааалеко не каждый сможет. ИМХО 95% срабатывания нормально будет.

в игре тушка и купол - это одно целое, или их ДМ разделены? ануда - вспомнил, разделены:) просто я неуверен, стоит ли делать купол неубиваемым...

И что там такого в ранце спасательного парашюта можно повредить, что потребуется рвать ногтями? Вы видели живьем спасательный парашют, скажем у пилотов Ан-2 в аэроклубе или у тех же пилотажников?
А потом, брезентовый ранец рвется на раз, когда хочется выжить :)
Так что 100% раскрытия, если пилот в сознании и хоть с одной рукой, а таким он и будет, если сумел вылезти из кабины.

ну, если не получиться настроить ему ДМ...
то лучше неубиваемый, чем убиваем от 1 пульки :)

100% вероятности ничто не имеет в этой жизни :)


даже д-1 и его модификации недают 100% гарантии( в аэроклубе я был и т.п.) :)
кроме того, у нас в ДМ не учитывается возможность повреждения его в бою, зацепления за чтонибудь,неправильного положения в момент раскрытия и т.п....
и самое главное- не учитывается человеческого фактора.
собсна чаще всего они и не раскрывались изза этого.
так что вероятность должна быть строго не нулевая...
имхо: 1-5% будет достаточно.

Лучше настраиваемая, задаваемая опцией в файле миссии.

100% работоспособность технического устройства достижима, ты как инженер знать об этом должен, другое дело какими средствами это достигается.