Товарищи, к слову, кто-нибудь уже сломал базы ФМ и оружия в 4.09?
Не ф курсе? А то ааа всю читать влом.

SJack
Зачотно!:good:

2 SJack
Уже?
Слушай, загляни в тему про дополнительный сервер. Мне кажется ты способен на это.

SJack
А что то подобное можно с оружием делать?? Это ж прям второе дыхание для оффлайна.. Миссии типа прикрыть возвращающиеся повреждённые бомберы/сопроводить в ремонт. Сейчас у самолётов либо есть оружие, либо нет его. А если бы у стрелков например типа осталось 1/4 комплекта пулемётов... Было бы прикольно ;)
Ну это мячты ;)
С уважением, Sparr

Думаю Пулемёт, пусть и самый ненадёжный он долго прослужит, так как конструктивно проще движка, ну что в пулеке может сломаться? Ствол перегреться? Нет, в полёте он охлаждаеться, затвор? возможно, УСМ(Ударно-спуской-механизм) ну тоже 50 на 50, тем более наверняка, пулеки перебирали и смазывали перед полётом, так что пулеки либо работают или нет.

Нде. А к примеру у немцефф пушка такой была: Вк5.0. Клинила после каждых 2-3 выстрелов.
А про надежность МК-108 слышал? Тоже не самая высокая была.
Не говоря уже про первые попытки поставить Хиспаны на спиты.

Так что тезис о том, что в стрелковом оружии нечему ломаться в корне неверен.

Плохая настройка, плохая смазка (застывание на больших высотах), неправильное обслуживание, конструктивные недостатки...

Ну у 103 была жёская работа затвора, из-за этого могла клинеть,а у 108-го чего? тоже затвор не надёжен? или усм?

Честно скажу, давно читал, просто не помню. Но что на надежность МК-108 было относительно много нареканий - это точно.

А уж Бк-5.0 - вообще притча во языцах.
Их ставили на Ме-410А2/Б2 (с какими то там рюстзацами). В результате Zerstorer`ы несли ТЯЖЕЛЕЙШИЕ потери при попытке атаковать строй В-17 даже от огня стрелков.
По подсчетам в каждом втрором случае пушка отказывала после 1-2 выстрелов.

ЧИтая мемуары Липферта сильно удивился тому что даже в середине\конце войны у него очень часто случались отказы оружия, был период что чуть ли не каждый день. Иногда с одним только пулемётом воевал, поскольку пушка и второй пулик - отказывали.
МК108 он уважал за возможность с одного-двух снарядов завалить Ил2, а вот насчёт её надёжности - не помню.
Кстати тут на Сухом по моему эту тему муссировали, говорили что оружие расположенное под капотом мотора работало надёжнее на высоте, а крыльевое - замерзало часто...поэтому его иногда прогревали 1-2 выстрелами перед прицельной стрельбой...

Ключевая фраза - А если бы у стрелков например типа осталось 1/4 комплекта пулемётов...
т е не сами пулемёты клинили, а была бы возможность редактировать количество БК ;)
С уважением, Sparr

С БК скорее всего несложно сделать. А вот насчет поврежденных бомберов - тут ведь надо им масло пускать, крылья дырявить. Скорее всего тоже можно, но не так просто и придется дофига всего в параметры миссии вписывать.

Если честно, сомневаюсь. Для меня все это как-то сложно :(.

ты прям такие вещи делаешь, что дух захватывает. Только появилась идея и опа! уже решение! Попробуй, народ на руках носить будет

А как это реализовать? Если уж брать Липферта за источник, то у него можно и такие вещи прочитать: оружие, значит, заклинило - он в воздухе поколбасился, чего-то там встало на своё место (или гильза застрявшая выпала) - оружие снова заработало. Такое в Ил-2 вряд ли реализуешь, чтоб как в жизни было, так что лучше по моему оружие не трогать... Лучше сделать опцию про двигатель, как Артес предложил :)

про двигатель это правильно. а насчет оружия, лучше не трогать его, хотя конечно хотелось бы и пневмо перезарядку, и заклинивание время от времени... хотелось бы.