Не переборщить бы!:lol: А то со шкаса Тирпиц вальнуть - мечта читера!:D

Ребятки гироскопы, отказы взрывателя (осечки) - это фсё замечательно, как же всё таки усилить торпеду? Ну или подвесить америкосовскую. Бог с ним с он-лайном, хотса в оффе побаловаться. :-)

Там и кроме этого хватало траблов с самим взрывателем.
Фишка была в том, что одна из тяг шла через прибор глубины.
Сальники были недостаточно надежны.

Но до операции по вторжению в Норвегию этот недостаток не был вскрыт, т.к. лодки значительное время находились на поверхности, даже во время атак.
Во время норвежской кампании такой халявы уже не было и приходилось много сидеть под водой. При этом в лодке создается повышенное давление (за счет утечек ВВД и прочего). В итоге торпеды не держали глубины.

Но и это было еще не все. Даже если торпеды попадали в борт, это еще не значило, что они взорвутся.
Так Черчилю однажды очень повезло, когда ЛК, на котором он находился (кажется Нельсон или Родней), был "торпедирован".

Часто акустики даже слышали удары торпед о корпуса, но подрыва не происходило из-за неудачной конструкции взрывателя (в частности к примеру ударник был слишком короткий и часто не надкалывал капсюль).

С магнитными взрывателями тоже не слишком удачно было.

Интересно, можно программно смоделировать "вероятный" взрыв/невзрыв торпеды или бомбы ? Т.е "рандомно" так сказать. Это бы очень разнообразило процесс игры. Отучило бы от низковысотных атак штурмовики - ибо ветрянка часто не успевала взвести детонатор. Кстати. во время боев в Прибалтике штурмовики отработали с бреющего по немецкому ЭМ 5х100 кг, но взорвалась только одна (!).
Т.е зависимость от типа бомб, высоты сброса, или угла падения (пикировщики тогда будут вне конкуренции:cool:).
Как считаете ?

Это всё какой-то другой уровень, т.е. в каких-то моментах примитив, например корабли напрочь отказываются маневрировать при уклонении от атак, что бомбовых, что торпедных, но в то же время какие-то усложнения путём моделирования отказов.
Вон даже Тирпиц уклонился от торпед Альбакоров, атаковавших его с двух бортов, хотя Цилиакс и считал, что две торпеды попали, но не сработали. Мне кажется, отказ будет сильно раздражать. Куда приятней было бы, видеть маневрирующее судно.

Кстати, в игре, на каких-то торпедах отказ из-за того, что торпеда не успела взвестись имхо есть. По крайней мере, я замечал, как сброшенные слишком близко торпеды, проходят сквозь авиносец. :) Может это какие-то модные торпеды.

Прописать AI кораблю будет сложно наверное, ведь это не самолёт а всего лишь юнит действующий по принципу "вижу-стреляю". Самолёты всё же какие-то "решения" принимают. Всё завистит от наших монополистов программистов. Может решением будет $ ?

боевые части английских торпед и мин снаряжались просто тринитротолуолом, а немецких – смесью его с гексогеном, что повышало мощность взрыва в 1,5 раза. Взрыв от немецких мин и торпед проламывал более толстую броню и глубже проникал в заброневой обём корабля.

Учитывая важность того, что сделал Е.Г. Ледин, еще в 1940 г. Совет Труда и Обороны СССР принял постановление снаряжать боевые отделения советских торпед взрывчаткой ТГА.
А в 1942 г. Ледин, уже занимаясь делом, о котором ниже, узнал, что советская подводная лодка К-21, под командованием капитана второго ранга Н.А. Лунина, попала двумя торпедами в немецкий линкор "Тирпиц", но тот не затонул. Обеспокоенный тем, что советские торпеды не снаряжаются взрывчаткой ТГА, Ледин написал письмо наркому военно-морского флота адмиралу Н.Г. Кузнецову

полностью читать здесь.