Изготовители заявляют 1% и менее, в реале он конечно побольше. Может и до 10% доходить, в зависимости от условий применения. В бомбах с 2-мя и более взрывателями, процент естественно ниже чем в бомбах с одним взрывателем. А вообще стандартный общий коэффициент несрабатывания для взрывных устройств (мины, снаряды и т.п.) принят кажись 15%.

ну в общем то по просьбам общественности могу сделать :)
токо ценность данного нововедения как симулятора...хм...будет канеш спорной.вот и не стал добавлять в релиз

Я думаю что "универсальный" процент отказов примерно 7,5% для всех бомб.

1% максимум, это для кассетных бомб. Т.е. в сбросе 192 ПТАБов количество неразорвавшихся бомб должно быть не более 2, иначе брак. У больших бомб проценты меньше, никто просто так ВВ кидать на врага не хочет. Этих бомб меньше и можно подготовить/проверить их тщательнее, к тому у них более 1-го взрывателя. Отказы в основном бывают из-за неправильного хранения. (например попадание 3% воды в аммонал приведет к гарантированному холостому сбросу бомбы с ним) Если все условия производства, хранения и эксплуатации соблюдены то ничто не мешает бомбе взорваться со 100% вероятностью. В игре Ил-2 не моделируются различные условия хранения и эксплуатации ЛА и его двигателя и вооружения. Вирпил нажав кнопку новая попытка, садится в абсолютно новый самолет, с неизношенным двигателем произведенным без нарушений технологии и такими же бомбами.
PS: Думаю большинство летчиков отлетало войну, так и не столкнувшись хотя бы раз с несрабатыванием бомбы.

Ну 1%, это гарантия завода изготовителя. :) То что по ссылке все бомбы 100% сработали безотказно, говорит о том, что их правильно сделали и применили. :)

PS: Думаю большинство летчиков отлетало войну, так и не столкнувшись хотя бы раз с несрабатыванием бомбы

в ил2 уже есть мод, позволяющий моделлировать износ двигателя :)
теперь вот будет про бомбы...торпедам и ракетам...
я лично склоняюсь к идее вероятность сделать 0.75%.


правда стоит сказать, что тогда не существовало столь объективных средств контроля. так что разобраться у кого взоравалось а у кого нет было не очень просто :)

ЗЫ: а как быть с торпедами и ракетами?

Это верно. :) Но свидетельства ветеранов у которых под носом не разорвалась бомба - единичны.
Авиационный двигатель - это агрегат намного сложнее бомбы. Однако летчиков пролетавших всю свою летную жизнь без отказа двигателя пруд пруди...

Борнео, ты же как человек отнюдь не новый в авиации, знаешь что в определенный период( который обычно нарекают ресурс в разных ипостасиях) отказ двигателя имеет фиксированную вероятность, не выше некоторый величины. и я думаю ты знаешь порядок етой величины ;)
из воспоминаний ветеранов да и по документам выходило, что за соблюдением ресурса следили в подавляющем большинстве случаев...

Конечно знаю... :) Общемировые стандарты, применяемые при конструировании авиатехники, таковы, что вероятность отказа - 0,0000001. Нельзя делать одинаковую вероятность взрыва всех бомб, это не реалистично. Она должна быть разной вплоть до 0%, в зависимости от халатности военных складовщиков, зимой и летом, около соленого моря разъедающего механизм взрывателя и на смоленщине.

ну вот...я в принципе о том же :)
но раз люди просят...закатаю один вариант с вероятностью гдето 0.5-0.75%...кому нравиться-пусть юзает :)
а по торпедам с ракетами у тя нет инфы?

Разные торпеды, с разными взрывателями- разный процент отказа, по периодом, по странам тоже самое. Слишком всё сложно. В игре, где есть просто торпеда на все времена, и похрен с каким она взрывателем, это будет называться геморрой, а не реализм. (Собственно как и с бомбами.:)) Если например посмотреть по известным операциям англичан на море, таким как охота на Бисмарк, Тирпиц, операция Цербер, то выяснить даже с этим штучным товаром ничего не удастся, ибо одни утверждали, что промахнулись, другие, что попали, но торпеды не сработали.

кароче по торпедам и ракетам не буду трогать :) пусть все работает...
а по бомбам-пусть будет 2 версии

появилась идея... сделать проверку на внешние\внутренние\крыльевые бомбы за счет сравнения их расположения на самолете. камраден! может знает кто способ как проще всего вытащить координаты оружия( в частности бомб) на самолете?

А зачем? Если надо просто узнать, висит ли бомба на внутренней подвеске или на внешней, то нафиг не надо координаты проверять. Там по имени слота различать можно, слот у внешних бомб называется _ExternalBomb, у внутренних - _BombSpawn.

А как различать подвесы под крылом или под фюзеляжем?
Ведь на одномоторнике из под фюзеляжа в пике не очень покидаешься.

все равно хорошая идея :)
если что-можно и так доработать :)
но вот про крыльевые...таки да, надо их узнавать

Вот класс com.maddox.il2.fm.Controls, я его модифицировал для реализации одиночного сброса бомб из бомболюков. Имхо это как раз тот класс, куда надо втыкать всевозможные проверки на условия сброса, мои изменения начинаются с комента //Magellan #ADDED.
Вот, там как раз можно посмотреть, как определяется внутренняя подвеска или внешняя (проверки вида Weapons[k][nCurWeapon].getHookName().startsWith("_BombSpawn")), а также я добавил туда кусок, в котором выводится, к какой именно части самолета приаттачено то оружие, из которого в данный момент вознамерился стрелять игрок (кусок кода начиная с комента //Временный код: вывод имени чанка (части меша) к которому приатачено текущее оружие).
Думаю, этой информации достаточно. Дополнительно хинт: если интересно просто узнать, висит бомба под фюзеляжем или где-то еще, не обязательно сравнивать строки с именами чанков, фюзеляж у всех самолетов имеет индекс 0. Т.е. если mesh.hookParentChunk(hookName) возвращает 0 - значит бомба под фюзеляжем.

во! спс! то что надо :)
а вот насчет класса controls... он же ведь будет вляить на все оружие, так? да и в етом классе нужно будет приписывать код, чтобы бомбу вообще нельзя была сбросить в случае неудачного сброса....ну да ето ладно, сделаем :) на крайнячк припишу туда пару методов, импортирую что нужно :)
а за идею огромное спс!

Ели не ошибаюсь то сейчас благодаря "вновь открывшимся обстоятельствам" можно сделать мод увеличивающий загрузку Пе2 до 10ХФАБ100.......?