Дались всем эти решётки, прицел прекрасен, автору огромное спасибо!
После того как я попробовал этот прицел у меня только одно желание: иметь на остальных самолётах такой-же!

Уважаемый SJack, не возьмётесь-ли вы поставить аналогичный прицел на другие советские бомбардировщики?

вопрос: А что-то подобное можно реализовать ?

Добрый день, скачал Tu2_fix, но вот появились проблемы:
1) Не сбрасываются бомбы подвешенные в фюзеляже, не открываются створки бомболюка
2) Самолет все еще "тянет" в лево...
3) Текстуры остекления кабины стали какими то белыми, через них еле еле различаются фигуры пилотов.

Хм. Первые два пункта - скорее всего, остался старый файл класса Ту-2. Это возможно, если фикс ставить в отдельную папку, а не перезаписывать поверх существующего Ту-2. Насчет третьего даже предположить не могу, что это его так :rolleyes: .
Насчет аэродинамических тормозов - они точно были на первых Ту-2, которые 42-го года и которых было 80, что ли, штук. На Ту-2С их, насколько я знаю, не было. Делаю отдельный самолет Ту-2 42 года (с ТТХ, соответствующими тем, что в "Истории конструкций самолетов в СССР"). Тот еще убер получается, быстрее и скороподъемнее того, что есть у нас в игре. Вот на нем будут и тормоза, и РС (хотя их с него не применяли вроде, но направляющие под них ставили).
Прицел поставить на другие советские самолеты планирую. По крайней мере на те, которые бывшие нелетабы.

Есть предложение, сделать несколько наоборот. Ту-2С который в игре вывести в отдельный слот, а Ту-2 42 года вставить на его место. Тогда можно будет разнообразить онлайн новым крафтом уже с 42 года.

Полностью поддерживаю, тем более что по своим ЛТХ игровой Ту-2С почти полностью(за исключением вооружения http://www.airwar.ru/enc/bww2/tu2.html ) соответствует реальному Ту-2 выпуска 1942 года с двигателями М-82А.

Замечательно. За это Вам огромное спасибо.
Здесь такой момент... Теперь при отсутствии баттонза все просто замечательно. Я тут провел небольшой эксеримент: поставил на 4.09b
только один мод - Ту-2. Взлет проходит нормально и под управлением человека и под управлением ботов, что замечательно. Можно смело делать миссии со взлетом группы с земли. Но стоит появиться любому баттонзу и все летит кувырком. Нет, под управлением человека Тушка по прежнему ведет себя корректно (по крайней мере видимых изменений я не заметил), а вот боты, будь они не ладны, опять начинают взлетать поперек полосы.
Вот если бы нашелся добрый человек, умеющий править баттонз, и выдрал из него Ту-2, или как нибудь нейтрализовал его воздействие на ФМ ботов... если это возможно?

Ответом ему было молчание…. Ну, как говорится, на х*й не послали – и на том спасибо.

Хм. Извини, если обидел чем. Сейчас большая запара по работе, так что достаточно редко захожу посмотреть, что тут и как. Время появится - обязательно проверю, в чем дело. Возможно, для ботов не вызывается тот код, который вызывается для игрока.

Боже упаси, какие обиды.:) Грустная шутка так сказать... Похоже, неудачная. Так что извиняться должен я, если ты это принял на свой счет. Я вокруг этого самолета с нового года кругами хожу. Делаю потихонечку компанию. Да вот приходится выбирать либо Ту-2, либо звуковой мод и новые крафты. АбЫдна да... 4.09b косяк с ботами исправляет, а батонзы все сводят на нет.
Прочитал твой последний пост в ветке Вопросы - может быть это и есть решение...

Смотрел я его баттонс в 4.09. Если б 4.09 его действительно исправил, то никакие моды не смогли бы его обратно искорячить. Они просто увеличили чувствительность руля направления, вместо того, чтоб поставить движки симметрично. Надо смотреть его модель...
Кстати, это идея... вот этим и займусь...

Корявые модели движков на Ту-2!!!
 

Ну вот, что я вам говорил?

Можна глюпый вопрос: а что ета?

О_о фигасе жесть какая! Это типа балласт?

Эт вспомогательные кубы. Точки, откуда вываливаются штурман с пилотом, когда прыгают с парашютом.

Не знаю что они там сделали. Баттонз я не смотрел, а если бы и смотрел то ни хрена бы не понял. Это для меня не главное. Ещё раз повторю, в 4.09 боты взлетают нормально и с загрузкой и без - вот это главное. Можно не верить очевидным вещам, но при появлении любого мода с баттонзом все летит к чертям и причина этому БАТТОЗ мода. Это легко проверить. Какие же, по твоему, я должен делать выводы?
Зачем идти по пути наибольшего сопротивления? Да и на модель сколько не смотри, она от этого не исправится. Появилось, на мой взгляд, изящное и более простое решение - отказаться от баттонзов:http://aviaskins.com/vb/showpost.php...&postcount=399

По порядку.

1. Это скрин. Я сфотографировал конвертер с загруженным Ту-2С. Загрузил весь, но всё отвлекающее отключил, чтоб не мешало акцентироваться на главном.
2. Кубики - это так в новых версиях изображаются хуки. Хуки нужны для всего. На данном скрине я отобразил только хуки-клипы. По-ходу это точки приложения сил к самолёту. Видите, как неодинаково они расположены относительно фюзеляжа? А из них отходят вектора тяги двигателей. Вот и вывод - модель кривая.
Хотя, если взять отдельно меши движков, то на них хуки почему-то на месте...

3. От баттонсов можно отказаться, но тогда придётся отказаться от АААшных самеков... и от Васиных звуковых модов... оно вам надо? Нет, если эта проблема будет решена, то я не против... Просто, видимо, надо будет дать АААшникам нормальный эталонный баттонс с нормальным тушканом. И пусть они в него добавляют новые самолёты и суют в инстелеры.

Могу выложить свою версию нормального тушкана, но это будет оригинальный баттонс и исправлен будет только тушкан. Или, по просьбе трудящихся, а также с их помощью, составлю баттонс с тушканом и другими самолётами. Даже совместимый с модами от Васи. Был бы материал, а сделать - пара вечеров...

Не знаю. Будем ждать вестей от SJack.

Это было бы замечательно. Да еще бы совместимый с 093.

В-общем в 4.09 МГ действительно пофиксили тушку. Ну т.е. под управлением игрока она как глючила, так и глючит. Но для ботов фикса хватило - он заключался, что не удивительно, в увеличении площади киля и руля направления. Также, видимо "раз уж до этого дело дошло", площадь стабилизатора привели в соответствие с реальными данными (уменьшили). Кстати, полетал на новом варианте немного - вроде как управление по тангажу более вялым стало. Но это только сделало самолет больше похожим на бомбардировщик, а на посадке рулей и теперь вполне хватает.
В-общем, вот вариант тушки от мг версии 4.09 плюс мои наработки. Опять же работает с любым баттонзом. Для установки - распаковать и перезаписать поверх старого фикса.

Отлично!:good: Всё замечательно.:D Огромное спасибо SJack за твою работу и низкий тебе поклон. Наконец-то проблема решена.

Обнаружилась интересная особенность профиксеной Тушки:
Если на старте зафиксировать хвостовое колесо и отдать самолет под управление автопилота - машина гарантировано сойдет с полосы, если не фиксировать - взлетит нормально.
Практического значения это не имеет т.к. боты колесо не фиксируют - просто к сведению для тех, кто захочет потестить самолет в разных режимах.

Это верно для любого самолёта ;)

Узнав, что от яиц столовое серебро тускнеет, грузин переложил серебряный портсигар из бокового кармана брюк во внутренний карман пиджака со словами: "Век живи - век учись!..."

P.S. Спасибо за подсказку.Я об этом не знал (а взялся умничать).:ups:

Вот! Именно так, все и работало в реале. Прекрасная работа! Снимаю шляпу! Коэффициенты к бомбам можно взять из самого Штурмана, они там незашифрованые лежат в Bombs.txt Например:
...
=FAB-100 ; название бомбы.
0 ; от этой высоты и выше до ...
9,512 ; g для высоты которая стокой ниже. (5000м)
5000 ; высота на которой эталонный g для данного диапазона высот. (0м-7000м)
0,025 ; шаг изменения g на 1км высоты. (с высотой уменьшается)
7000 ; ... этой высоты и от этой высоты выше до бесконечности
9,335 ; g для высоты строкой ниже (8000м)
8000 ; высота эталонного g.
0,017 ; шаг изменения g на 1км высоты, для высот выше 7000м
...
g это ускорение свободного падения, которое подставляется в обычную формулу падения тел в вакууме. На разных высотах ОМ сделал его разным, чтоб симитировать действие различного сопротивления воздуха по высотам. Функция изменения g нелинейна, но я заменил ее прямолинейными участками (по принципу метода трапеций, при вычислении интегралов) и при данной дискретности высоты, достигается приемлимая точность.

Спасибо :) .
А коэффициенты я из Штурмана и взял. Только не стал всю логику его работы целиком тянуть, сделал упрощенно - рассчитал Штурманом время падения для каждой бомбы с шагом 500 метров, и подобрал для каждой бомбы один коэффициент, с помощью которого считаю время падения бомбы с близкой ко Штурману точностью (формулы под рукой нет, но вроде там время свободного падения + этот самый коэффициент*высоту сброса). Т.е. есть диапазон высот, на котором рассчитанное значение от Штурмана практически не отличается, а на меньших и больших высотах расхождения есть (причем, поскольку рассчитывается время, ошибка увеличивается с ростом скорости сброса). Если для каждой бомбы сделать не один коэффициент, а 3 (для малых, средних и больших высот сброса) - точность будет практически как у Штурмана...
А на оригинальную формулу расчета угла пришлось забить... Не помню уже, в чем там была беда, но помню, что когда я в ней разобрался - сильно удивлялся, как по этой формуле вообще можно было попадать хотя бы рядом с целью. Видимо, глючность формулы наложилась на глючность пузырька, и в результате иногда получалось что-то более-менее похожее на правду :)

А почему бы не доделать Ту-2?

Ведь ему не слишком сложно "прикрутить" нормальную модель повреждений аналогично летабам, ведь даже у Ил-4 или Сб-2 все нормально сделано.

Только без родных кабин это не имеет большого смысла.

У меня есть РЛЭ к Ту-2, так что если кому нужно могу поделиться...

Совершенно верно:cry: Если будут кабины, то можно и про модификации подумать - дальний Ту-2Д, пикирующий Ту-2...перехватчик Ту-1 не могу не вспомнить,жаль,что он опытный