Ну, тогда попробуйте попробовать тот вариант, что был предложен вашим покорным слугой :rolleyes:
Да я как-то не интересовался специально этим вопросом :DONT_KNOW: Полагаю, все дело в "репутации" или "привилегиях" (не знаю уж, как оно на SAS'е устроено/называется) - меня там "посчитали" как Modder'а, ну и, соответственно, разделов для меня открыто (по)больше, нежели для рядовых пользователей :ups:

для того, что бы попасть туда, нужно иметь базовые знания в джаве и попробовать написать Anto, но все зависит от вашей активности на САС и то на сколько вас там знают.

А для работы с джава я всем советую Eclipse, это пожалуй просто чудо. По крайней мере оно было таковым когда я все-таки нашел время, для того, что б его установить. Эта программа "на лету" указывает ошибки компиляции, после каждого вашего изменения. А со специальным плагином оно еще и сразу будет не только компилировать классы но и сразу хешировать и бросать в папку с вашим модом. То есть для того, что бы сохранить новый классфайл сразу в игру, вам нужно нажать всего лишь кнопку "Сохранить".

Установка этой программы займет некоторое время, но оно на 170% того стоит. Вы точно не пожалеете.

(По)смею предположить, что второе все же важнее нежели первое, ибо меня, к примеру, "подписали" на "закрытые" разделы безо всяких знаний/представлений о JAVA-программировании :ups: Как и Олега (а. к. а. Molva), кстати говоря ...
Что характерно, именно что использование Eclipse в целях "модификации" ИЛа весьма и весьма подробно, "по косточкам", образно говоря, разобрано в SuperSchool :rolleyes:

Да, именно оттуда я узнал об этой программе.

А насчет джава, это как вариант показать, что вы уже знакомы с моддингом. И не просто так туда сунетесь ради закрытых бета тестов, а ради знаний и тп. В общем нужно пробовать. Меня взяли, после того, как я показал скрины свое первого мода, который к стати так и не вышел.

Конкретно для Джава есть решение лучше.

Какое, если не секрет? Может мне тоже пригодиться :)

Вы не Net Beans имеете ввиду?

Не сочтите за труд, подскажите ламеру, как установить это Eclipse. Скачал архив zip,распаковал, запустил eclipse.exe, ругается, что не может найти какую-то длл-ку. Подозреваю, что надо что-то прописать в переменных средах или системных переменных, а вот конкретно что и где?

Должен признать(ся), что возможности Command & Control, лишь мельком упомянутые камрадом Remontnik'ом, в конце концов, заинтересовали и вашего покорного слугу :rtfm: И вот небольшой образчик того, во что, в итоге, вылился сей интерес :rolleyes:

Прежде, чем устанавливать Eclipse, необходимо установить Java SE Development Kit, известный "в узком кругу ограниченных людей" (с) также как JDK, причем - обратите внимание - именно JDK, а не JRE (a.k.a. Java Runtime Environment). Брать здесь.

IDEA
http://habrahabr.ru/post/112749/

Никогда об этом не слышал. Прочитал статью, но не думаю, что я все там понял. Мои джава знания сугубо по Ил-2.

Я никогда никаких уроков не читал и не учился джаве. Но вот эклипс мне реально помог понять больше в этом темном деле. Вот почему я посоветовал эту программу.

Так я о чём и говорю! Мод интереснейший! :good: Я сейчас, перед прохождением кампаний, всегда добавляю в них объекты Command & Control.

Кто б спорил? :rolleyes: Чем глубже "погружаюсь" в перевод, тем вернее в этом убеждаюсь :ok: Кстати сказать, оно (перевод т. е.) востребовано, в принципе? :ups:

Я выложил командный конроль так дописать кто что знает, какие команды соответсвуют чему, знать в общем что чему может соответствовать. Я добавил что я знаю. Может кто добавит что он знает чему сответсвуют команды. Я никуда это не буду вставлять просто хочю знать команды.

За всех не скажу. Сам более-менее разобрался. Главное, чтобы создатели кампаний заинтересовались.;)

Ну и я о чём ?! Всё о том же... Раз разобрался болееменее то скачивай блокнот дополняй что заешь и выкладывай сдесь же. Как создатели будут создавать если информации практически 0.
По руссификации не понятно, вроде взялись но когда будут результаты тоже не ясно.

Это не "команды", строго говоря, это - объекты, обладающие определенными свойствами, и эти объекты могут повлиять на течение миссии и ее результат(ы), но только опосредовано, а вот непосредственно "командовать" никем/ничем они не позволяют ... ну, по крайней мере я по сю пору такой возможности не обнаружил :rolleyes:
Эва как ...
Не так уж их и много, тех "создателей", к сожалению ... "каждый вдыхает кислород, а выдохнуть норовит всякую гадость" (с) :DONT_KNOW: Остается (по)следовать принципу, провозглашенному Портоссом - я дерусь, потому что дерусь! (с) :cool:
Ладно, ладно, детки, дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток! (с) ;)

Может, в тему. Или перенести куда-нибудь.
Радиоэлектронная аппаратура самолётов Люфтваффе.
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=59234

deSAD : Это не "команды", строго говоря, это - объекты, обладающие определенными свойствами, и эти объекты могут повлиять на течение миссии и ее результат(ы), но только опосредовано, а вот непосредственно "командовать" никем/ничем они не позволяют ... ну, по крайней мере я по сю пору такой возможности не обнаружил

Не спорю, deSAD. Может и объекты, ну дописывайте кто уже более менее понял что какому объекту относится. Все вместе, вроде так я думаю яснее будет. Например FAC я понял что и в какой последовательности этот объект ставится "Авиационный корректировщик" я отметил его в блокноте. Так же отметил какой объект выставляет Огни города. Ну что вам трудно дополнять список кто об этих объектах знает уже больше. Не надо расписывать как он работает, это долго, хоть намёк дайте в блокноте к чему к какой команде или в каких случаях этот или иной объект можно проставить. Вот то о чём хотел собственно сказать.

Я точно заинтересовался - есть желание добавить поддержку C&C в DGen_MOD :) Я сейчас готовлю стабильную версию 2.0, а потом готов проработать этот вопрос.

Как говаривал сантехник, делавший у нас в свое время сантехнику (кто бы мог подумать, ага?), если что-то делаешь, то делай это хорошо, потому что плохо оно и само получится :rolleyes: Правда, в итоге, трубы с горячей и холодной водой он таки перепутал :D

Из этого ничего не понял, что именно мне хотите сказать. Ладно не хотите делится мнением не надо. Я нничего в этом МОДе своего не переделываю, просто хочю разобратся какой ящик иммено за что отвечает. Вот и всё.:(

От того, что узнаешь названия объектов, они же не заработают.
Нужно знать, как они правильно устанавливаются и как работают в игре. Для этого нужен полный грамотный перевод.:)

Только лишь то, что не согласен с тем, что "не надо расписывать как он работает, это долго", потому как - с моей точки зрения, естественно - чтобы использовать все те возможности, которые предоставляет Command & Control, как раз и необходимо разобраться "как он работает", несмотря даже на то, что "это долго". Вот вы, к примеру, указали, что LowRecon - это "Коректировщик захода на посадку", что абсолютно не соответсвует действительности :DONT_KNOW: На самом деле, LowRecon представляет собой цель для низковысотной фоторозведки, т. е. игроку необходимо пролететь над объектом LowRecon - по аналогии с дефолтной целью "Разведка" - для того, чтобы ему было засчитано выполнение задания. Однако, в отличие от дефолтной (фото)разведки, над объектом LowRecon необходимо пролететь с выполнением ряда определенных условий, в противном случае выполнение задания не будет засчитано. А теперь "внимание, вопрос!" (с) Почему же вы ошиблись в своем предположении? Очевидно, исключительно потому, что не разобрались в том, "как он работает", потому что, мол, "это долго" :DONT_KNOW:
Экий вы обидчивый :rolleyes: Я-то как раз хочу поделиться, только не своим мнением, которое, как я показал на примере вашего предположения о назначении объекта LowRecon, может быть и ошибочным, а информацией, которую предоставили разработчики МОДа, заботливо сопроводив свой МОД соответсвующей документацией ... не озаботившись, правда, перевести ее на "великий и могучий" ;)
Вам не кажется, что вы сами себе противоречите? Сперва заявляете, что, мол, "не надо расписывать как он работает, это долго", а теперь, что "хочю разобратся" :eek: Как же вы собираетесь разобраться, не разобравшись, как вся эта механика работает? :I'm_thinking:

По идее, прожектора должны быть увязаны с РЛС. К примеру, у немцев в каждой из наблюдательных зон линии Каммхубера устанавливались две РЛС. Одна давала информацию перехватчику, другая - прожектористам. То есть должно быть так (в игре): зашёл самолёт в зону действия РЛС - прожекторы, установленные в этой зоне, должны его поймать. Сейчас это, вроде, не реализовано.

Вопрос в том, есть ли среди объектов Command & Control'а те самые две РЛС, которые устанавливались в каждой из наблюдательных зон линии Каммхубера :I'm_thinking:

Да, видно разбиратся с Command & Control' будем нудно и долго. Обсолютно не на кого не обижаюсь. Просто как вижу ни кто не понял что я хочю. Если LowRecon это фото разведчик. Так и надо было указать LowRecon-Фоторазведка. Всё ... Далее если надпись о чём то говорит, так же в краце отмечаете. Больше ничего. Я тему закрываю....

Так вот она, наземная РЛС - объект GCI. Она даёт указания перехватчику. А должна бы и задействовать установленные в её зоне работы прожектора, чтобы они ловили противника. То есть, поставил такую РЛС в полном редакторе на карту, она и сообщения игроку даёт и прожектора направляет. А сейчас, я так понял, прожектора с радиолокацией не завязаны. Вообще, у них там схемы разные были. Вот, к примеру

Ну а что же вы хотели? В оригинальном документе содержится 26 страниц практически сплошного текста (по крайней мере, если открывать его в WORD'е), который, к тому же, написан отнюдь не для того, чтобы (за)получить Букеровскую премию, а в целях весьма утилитарных, как следствие, текст весьма далек от того "добротного литературного языка", о котором говорил Маэстро :DONT_KNOW: Т. о. процесс перевода, как таковой, осложняется еще и тем, что сперва надо хотя бы (попробовать) понять, что же, собственно говоря, автор хотел сказать, а потом еще и внятно изложить наступившее "озарение" на "великом и могучем" ...
Позвольте не позволить! Далеко не "все"! Вот, например, описание целей (в т. ч. и цели "Разведка") из оригинального "Пёрл-Харбор". Руководство пользователя.
Почему же вы - позвольте поинтересоваться - решили, что внятное описание объекта LowRecon должно ограничиваться одним словом?! Чтобы потом посыпались вопросы (и от вас, в том числе) типа "Поставил LowRecon на карту, а он не работает! Почему?!", так, что ли? Нет уж, увольте ...
Да уж ... "конструктивный" подход, ничего не скажешь ... что называется, поматросил и бросил :DONT_KNOW:
Ну, почему обязательно "должна"? Можно предположить, к примеру, что GCI имитирует исключительно схему перехвата "Dunkelnachtjagd" ( или сокращенно "Dunaja") ...
И одной из причин подобного ограничения может, например, быть то, что в ИЛе попросту технически невозможно наладить взаимодействие между прожектором и другим объектом, не переписав наново половину кода :DONT_KNOW: Но это - так - гипотеза :rolleyes:

deSAD : Да уж ... "конструктивный" подход, ничего не скажешь ... что называется, поматросил и бросил

Так что же я, не понимаю что это сырой вариант ?! И предлагаю свои наработки и мнения выкладывать здесь. А не раздавать советы как о готовом продукте. Пока только в одном слове, другой полетел и понял что к чему так же своё мнения вписал, третий вылетел, у него тоже сложилось мнения об объекте, так же тоже выложил. А потом коллегиально принимать решения что это за объект и какое его истинное предназначения, и уж потом переложить на могучий язык.

Вот это уже другой разговор ... конструктивный :ok: Поэтому - раз уж вам, судя по всему, больше по душе принцип, исповедуемый Наполеоном (мол, главное - ввязаться в драку, а там посмотрим) - то вы и действуйте в этом направлении, т. е. публикуйте то самое "свое мнение" (аргументированное, я надеюсь ;)) об объекте, которое сложилось у вас в результате практических - так скажем - исследований, ОК? Ну а я, с вашего позволения, все же "медленно, не торопясь" (с) продолжу "копать" рид.ми, дабы ваши "полевые опыты" были обеспечены необходимой теоретической базой :rolleyes: Ну и камрад Remontnik - я надеюсь - внесет свой посильный вклад в проработку вопроса :ups:

Всегда готов!:D

"Радиоэлектронная война (От Цусимы до Ливана и Фолклендских островов)"
http://www.rfcmd.ru/books_14

Попробовал в редакторе сделать простейшую зону перехвата. Ставится РЛС на карту. Радиус действия примерно 100км. Внутри зоны два радиомаяка ab и cd. По этой линии курсирует перехватчик. Ночь, наземных ориентиров не видно, поэтому летаем по радиомаякам. Когда противник заходит в зону действия РЛС, она его засекает и даёт информацию перехватчику. Всё нормально получается.:good:

Хорошо есть, и хорошо весьма (с) :ok:
Как вам, в таком случае, "мням, мням, мням, мысль" (с) дополнить оригинальный рид.ми, в его интерпретации на "великий и могучий", примерами использования объектов Command & Control, что называется, из жЫзни? :rolleyes:

А примеры в каком виде? Текст, схема?
С некоторыми объектами ещё нужно разбираться. Особенно с теми, которые действуют на ботов. Vector, например.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать (с) :rolleyes: Хотя "подстрочник" тоже не помешает, я полагаю :rtfm:

VectorMode - 1 = вкл., в этом случае Авианаводчик будет отправлять истребители только на перехват бомбардировщиков противника, игнорируя самолеты иных типов.

Это значение где прописывается ? В конфиге ?

Это в файле миссии прописывается, внизу. Будет выглядеть так

[Mods]
VectorMode 1

Не только :rolleyes:
Т. е. конкретно перемененная VectorMode может быть объявлена в т. ч. и глобально, в conf.ini, в такой же секции [Mods], которая также располагается в конце файла, но только не так, как в файле .mis, т. е.

А с использованием знака "=", т. е.

Наземная РЛС начинает выдавать на экран сообщения, когда дистанция до цели примерно 10 км. Если дистанция больше, то сообщений не будет. Бортовая РЛС начинает выдавать сообщения, когда дистанция становится 4км, не раньше (наземная РЛС при этом перестаёт сообщать).
При этом обнаружил, что на работу наземной РЛС влияет освещение.(!) Днём - выдаёт сообщения, ночью - нет. Такого, по идее, быть не должно, т.к. радиолокация мало зависит от освещения. То ли у меня какие-то моды глючат, то ли от версии игры зависит. При всём при этом, бортовая РЛС работает одинаково при любом освещении. Интересно бы узнать, в чём тут дело..:I'm_thinking:

Если речь о GCI (а не о RCGCI), то вот моя трактовка оригинального описания ...