Пояснение.

Просили... :)

На чем-то надо учиться!

Эт верно :ok: А то затеешься делать, к примеру, Бф-109Б, не там заклепку поставишь, и - все - приплыл, репутация загублена :D

Серёга, да нафик этот сраный Бф-109Б. А учиться например можно на И-15 /бис. ;) Первое- это уже есть модель в игре, которую можно использовать. Второе- это машина куда более широко применяемая. И наконец третье, на неё можно больше чего-то найти, чем на этот странный Су-6.

А в чем скрытый смысл вращения блистера вокруг этой оси??:eek:

Скрытый смысл заключается в увеличении сектора обстрела, как на FW-189 и He-111. У первого вращался конус в задней части в горизонтальной оси, позволяя стрелку обстреливать всю заднюю полусферу чуть ли не вертикально вверх/вниз/влево/вправо. У хенкела вращался кусочек стекла, который на движке ила не реализован, он тоже позволял иметь симметричный и достаточно широкий угол обстрела в передней сфере. (последнее взял из описания хенкеля для БоБа, могу ошибаться)

Да не, всё верно, только не «кусочек стекла», а весь носовой блистер, для уведичения сектора пулемёт стоял не по центру. Под пушку блистер был другой, неподвижный и с центральным креплением.
С Уважением

Тоже вариант ... есть только одно "но" :rolleyes: "У меня слабость к самолетам Сухого еще со времен прочтения в детстве книги "Генеральный конструктор П.О. Сухой"... А вообще, я бы наверное взялся за Су-6 М-71Ф" (с) ;) Т. е. конкретно этот крафт Ростиславу просто ... нравится :D Ну и, понятное дело, что при таком раскладе соображения практического плана отступают на второй план, ибо сердцу не прикажешь ;) Вон, к примеру, Psy06 в Пе-8 туеву хучу времени и сил вкладывает, а какой с этого, по большому счету, толк? И построено их было всего восемь десятков, и задачи они решали, скажем так, специфические, но вот хочет (и может) человек - и делает :good:

Слабость, это я всё понимаю, только вы себя игрой ограничиваете как бы рамками только игры. Ну, или по-другому, если сказать, у вас дальше игры интерес к сабжу не распространяется. Вот и всё. Отсюда и метания при отсутствии материала. А про Psy06, Сергей, ты сильно не прав, так как хочешь и его «ограничить» рамками только игры. Он может и не для неё старается, а для себя. Игра вообще может быть не причём, человек, что-то ищет по сабжу, собирает документы, фото, историю б/д, варианты окраски и т.д. А 3Д моделирование, одно из звеньев, и не самое главное.
Собственно толк от того, что делает Psy06, распространяется гораздо шире игрушки:
http://scalemodels.ru/modules/forum/...2_start_0.html

Я в курсе ;) Он, ЕМНИП, еще и монографию обещал :rtfm: "Фишка" в том, что модель делается таки для игры, в каковой игре ценность ее, скажем так, сомнительна :rolleyes: Но все эти соображения не имеют ровным счетом никакого значения, потому что и Psy06, и Sexton занимаются этим всего лишь по одной причине - им это нравится! :D И это "хорошо есть и хорошо весьма" (с) :ok: Впрочем, все это "мысли вслух" и оффтоп :rolleyes:

Ну да:)
Собственно там ответили что надо:

У кого-нибудь есть этот журнал?

Интернет про этот журнал совсем мало знает :(

Та шо ви такое говорите? :ups:

Дядя Слава там не зарегистрирован (некогда, что ли? :D), а линк на сабж умер :(

Серёга, у меня времени нет, я 110-й крашу.
Вот тут глянь.

http://www.google.ru/custom?domains=...ORID%3A1&hl=ru

В смысле, мадел али скин? ежели мадел, то фотку плз в студию, апосля покраски, ежели скин апять же ждемс.
С уважухой

Шайтан! :)

Модель на заказ. Я на скины давно забил :)
С Уважением

Оп-п-па! :eek: :cry:

Все же не мог он вращаться вокруг этой оси.

Возникает вопрос - нахуа тогда сделали именно так?

Вот блистер сзади. Явно крутиться он не мог.

Та не, такой конечно не крутился, куда ему тут крутится-то?!:eek:

А зачем тогда там зубья на эскизе по периметру этого бронестекла?
Для красоты? Он не мог крутиться только в том случае, если стекло было овальным. А оно было круглым. И где на этом фото видно, что оно крутиться не может? Ну в каком месте? Стрелочкой покажите (извините за резкость). На мой взгляд, именно это фото и показывает, что стекло крутилось. Там даже видно, что срез сегмента идёт не горизонтально, не параллельно земле, значит оно уже повёрнуто на этом фото в сторону от зрителя. Немного, еле заметно, но видно. Присмотритесь.

А вообще... какая разница? Ни хенкель, ни рама не имеют в игре таких блистеров, какие у них были. В игре это не реализовано. Думаю, на су-6 тоже это делать не надо.

Ты считаешь, что оно вращалось типа по этому срезу?
Хм. вполне может даже быть.

Вопрос в форме. Не в функциональности.

Не, там вот так лист идёт. ;) В принципе могло и крутиться

Wotan скорее всего наиболее прав.
Только как там должен был извернуться стрелок, чтоб хоть на 45 гр. повернуть блистер, я все же себе не представляю :eek:

Нет. Все же не могло оно так крутиться. Ибо юбка бы упиралась в фюзеляж.

Нееее, там подвижная часть, та, что я зелёным затенил.

Да. Это видимо ближе к истине.

Кстати, мне это именно и думалось.

А блистер мог вращаться рукояткой или электромотором. Иначе зачем тогда зубчатая передача по периметру бронестекла? Не могу найти, но в более ранних постах видел эскиз изнутри вид назад.

Вот что есть на данный момент (модель опять паеределана с нуля, чувствуется не в последний раз)

Крыло с фезюляжем еще не сочленено

Боковой снимок кабины СУ-6 М-71 из журнала "История авиации" 4/2000 г. Переснял фотиком, т.к сканер нужно устанавливать.
Cложная форма кабины, даже трудно представить её открытие/закрытие в игре.

Э-э-э ... а о каком, собственно, журнале речь? :rolleyes: Ибо ...
... именно что в "иле", поскольку на фото - кабина Ил-2 М-82 ;)

Да. Я тоже удивился. На всех фотках, что у меня есть, такого ракурса не было.