Ну, некоторые всё ж стараются... :D:D:D

https://s1.hostingkartinok.com/uploa...19e6b3e9a8.jpg

А мне фильм понравился. Да, косяки присутствуют, куда ж без них.
И снято весьма своеобразно. И именно здесь фраза: "Он художник, он так видит", полностью в законе и таки работает. Пусть и не так, как принято в кино.
Местами тягомотно, но только местами.
ИМХО конечно, но пожалуй фильм с лучшей подачей динамики воздушного боя ВМВ.
А знаете почему? Да очень просто! Здесь, в этом фильме, я пару часов после сеанса, переживал главной героине. Это не мемфесыбелли, красные хвосты и прочие мостытикири.

Ну так "Каждому свое".:)
Для меня главный плюс, что вообще подняли тему Литвяк.
Молодежи надо показывать героев.
Другой вопрос, что неплохо бы и "тщательности" молодежь учить.

Ужас:(:D

И по поводу "двух сексифиф".

И где там выражаемая сексапильность героинь?
Ну да, ладно скроены, но и не писаные красавицы.
Так то кривоногий, горбатосутулых, толстых и в аэроклуб не возьмут.

И не скажу за синюю довоенную, но обр.43 года, что носит героиня вторую половину фильма, походу на неё не подгоняли. Одели как есть.

Пожалуй допишу ещё свои впечатления от просмотра по поводу полётов и боёв.

Что понравилось.
Во первых, нет перекладки из крана в крен. Чем грешат западные фильмы. Так крутятся, что просто диву. Это же не Як55 и тем более не игра. Как говорили знающие, большую угловую скорость вдоль продольной оси, на тех самолётах только с ногой. Что есть потеря скорости.
Во вторых. Вроде мельком но показано насколько неудобно находясь в кокпите "Худого" оглядываться назад. Кадр буквально доли секунды.

Что не понравилось.
Эскадрилья прикрывает Илы. Идут с небольшим превышением. Сверху падает эксперт, атака и наверх. Комэск пытается за ним. ???
В результате теряет своих, да ещё связь. Вроде как опытный лётчик, и так.
И очень не понравилась сцена с "любовным" полетом. Кто будет смотреть, поймёт о чём это я.

Вроде не особо я тут приоткрыл сюжет, там его и нет.
Это ж не дютюктифф, простиоспади.
И эмоциональное. В сцене атаки на эксперта, невольно так хотелось ей помочь "закинуть" марку прицела на упреждение. Ибо вид от первого лица был.

Эхх.. ничего не скажу плохого, только еще раз пожелаю всем режиссерам искать, находить и слушать !!!!!!!!!! хороших консультантов.

Про секси фиф и горбатых консультантов

Пин ап тётенька похабного вида кушающая мороженку в фуражке на кудрях и кожанном пальте посреди военной Москвы. Ладно голливуд и клюква но в женской форме уставом не предусматривалось фуражки а был предписан берет. За нарушение формы одежды в мирное время дошла бы до первого патруля а в военное ?? трудно представить.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...енщин_1941.png

Ну вот и спасибо. Теперь даже мне стало понятно,
что поменяла берёт на фуражку - секси фифа. Без вариантов.
Вкусила при этом мороженое - звезда пин ап.

А вот хамить УВАЖАЕМОМУ человеку НЕ надо !
По фото (из фильма "Небесный тихоход") . Кто в армии служил - тот в цирке не смеется (шутка) :) А если серьезно - и форму, небольшое галифе, ушивали, и ремешок отпускали, и пуговку расстегивали, и пилотку/бескозырку сдвигали - кто на затылок, кто на нос. А это все НАРУШЕНИЕ формы одежды, нарушение УСТАВА. А на дембель шли - вообще ПЭСНЯ : пуговицы офицерские, вставки в погоны, коие (погоны) из бархата ваяли, подставки под значки... И, самое-самое, АКСЕЛЬБАНТЫ с реальными охолощенными патронами - нынешний "президентский" полк РФ нервно курит и тихо завидует. Похоже Юдашкина дембеля СССР консультировали. :)
Так что нарушения формы одежды БЫЛИ всегда и фото тому доказуха. А в военное время - это ВАЩЕ... Нужно было Вам приехать в ДНР/ЛНР и посмотреть кто и во что... Да и на сегодня не поздно...
_ _ _ _ _

Андрей, извини за "адвокатство", просто не смог сдержаться...

По поводу формы.
Срочная 79-81.
На втором году сняли с хранения и раздали как "нарядную", то есть ходить в наряды, считай спецовка. Форму обр. 43 года, производство от 47. То есть, погон на пуговицы, воротник стойка, галифе.
Очень удобная! Прежде всего брюки. Кто помнит, штаны хб , что "стеклянные, что шершавые" постоянно сползали на бёдра. Так вот, те галифе нет. Хотя с высокой талией, до пупка.
Ибо на заднице свисает, как не наклоняйтесь, не сползает.

Так вот, касаемо фильма. Героиня уже в 43 ходит именно а такой форме.
Причём похоже, что её ей не шили. Как взяли со склада, так и одели.
Никаких обтянутых попочек и титечки. Как в нынешних смершах и прочих сериалов.

И ещё пикантный момент, жена заметила.
Лифчики на героинях старого покроя.
Вот такой пин ап без пуш апа.

А что касается хамства.
Знаете, был некий спор с Уважаемым в ветке у Черномора, по поводу паровой машины. Я принял его правоту. Ибо я был не прав. Здесь не согласен, по поводу секси фиф.

Смотрите, что Вам угодно. Ваше право.

Разговор был о ФУРАЖКАХ и БЕРЕТАХ...На этом, мне кажется, дискуссию нужно сворачивать, чтобы не разводить говносрач...:)

Согласен.
Только один вопрос, а Вы сами смотрели этот фильм?

Первым делом посмотрю я "Чебурашку".
А про девушку, про девушку потом ... :D

Спор ни о чем. Вот просто немного фото летчиц(не актрис) 46 ГНБАП. Заметьте никаких фуражек, береты и пилотки. Есть еще белые косынки. Неправильное ношение формы во время ВОВ было чревато арестом с подозрением с шпионажем. Почитайте по каким критериям определялся шпион - ношение формы, ремни, сапоги, правильное расположение наград. Это то что сразу привлекало внимание ребят из СМЕРШ. Далее шли проверка документов и прочее. Что до Лидии Литвяк, я не помню ее фото в фуражке. Но это не значит, что в мужском полку где все носят пилотки и фуражки она ее не носила.
Про нарушение формы в ВОВ. Есть много фото наших бойцов с немецкими ремнями, сапогами и даже касками. Есть у меня фото наших танкистов в немецких таковых комбинезонах. Известно много фото летчиков и техников 30 ГИАП в нестандартных кожаных комбезах и куртках предположительно коричневого цвета. Понашили когда им попало много когда попало им несколько рулонов хорошей кожи. Но все это носилось в пределах части. Кроме курток.

Служба в СА с 1987 по 1989гг в МНР. Так вот о гимнастерках или чш, как у нас их называли. Выдавали их нам для работе в парке на технике ради экономии танкачей. Уж больно в них любили офицеры ходить особенно в зеленых. Чаще всего это были те кто прошел афган. Молодых летёх можно было за версту узнать по фуражкам аэродромам. У фронтовиков же были простые защитного цвета без пружин. Кстати, вам повезло что у вас времен ВОВ диагоналек не было. Познали бы про "мягкость". У меня есть в коллекции и я понимаю почему их минимум с майками. а лучше нательной рубахой летом носили.

И в этом фильме актриса играющая Литвяк в фуражке не ходит. Ни разу!
Я понимаю, адвокатство уважаемого товарища, коллеги по форуму, дело хорошее.
Но эт когда сам в теме. А так, "не смотрел, но осуждаю", так себе аргумент.

Уважаемый Greif11 смотрел и высказал своё мнение.
У меня же своё, не согласен. И более того, его мнение мне не понравилось.
С чем позволил себе поёрничать. Некоторые посчитали это за хамство

Я не смотрю современные фильмы и не собираюсь. Я написал только свое мнение по ношению головного убора в период ВОВ и быть адвокатам Андрея не собирался. Он сказал вам свое мнение, я свое для вас обоих. Заодно объяснил, почему не сильно старались нарушать регламентированную форму в этот период. Если вы считаете мои объяснения не уместными, то не надо обращать на них внимания. И да, о фуражке. Я так понял она в беретке или пилотке идет. Простите за плохое зрение))).

Это не она, не Литвяк. Это другая героиня.
Выше Вы утверждали, что нет фото Лидии в фуражке.
В фильме, конкретно она её не носит.

Я ничего не утверждал, я предположил, что женщины в мужском полку могли носить фуражку в частности и сама Лидия Литвяк, но я ее фото в фуражке не видел. Прочтите внимательно, что я написал.

https://warheroes.ru/content/images/...Vasilyevna.jpg

Документальное фото второй героини фильма Екатерина Буданова.

Чей кадр из фильма Вы и представили.

Возможно этим фото киноделы и руководствовались.


Допишу.

https://svp.today/wp-content/uploads...73170b1ef0.jpg

А здесь может кто узнает город, по некому строению?

Допишу. Гугл по картинке говорит, что это концертный зал имени Чайковского в Москве. Не знаю, насколько он прав, ибо не москвич тем более тех лет.

Все может быть. Вот вы и подтвердили фото, что в мужском полку она носила фуражку. Зачем было выкладывать фото из "Небесного тихохода" не ясно. Этим можно было снять все последующие обсуждения.

Во первых эти фото Будановой я только что нашел. Сознаюсь.
А во вторых некоторым здесь фуражка+мороженное="голливудшина".

Думаете представленные фото Будановой в фуражке сделаны на полевом аэродроме?

Я допускаю, что фуражка надета именно для фото. Много литературы дома по женским полкам, не помню летчиц в фуражках, и не только летчиц.

Вполне возможно.
Но доподлинно история этого не сохранила.
Так и по сюжету возможно, что не вошло в окончательном варианте фильме.
Захотелось девушке временно покрасоваться в фуражке с мороженым?
Герой Садальского тоже ордена временно надевал в Торпедоносцах.

ЗЫ: Однако эк как вы вступаетесь за коллегу по форуму.
По очереди "заходите" сверху, маневрирую как могу.
(Это шутка, если кто не понял)

Я думал вас интересует истина. А у вас детский сад в голове. Знал бы не стал даже время на это тратить.

не придумывайте...

Второй раз, это шутка несерьёзная.

Кстати
Ещё два фото

https://www.vavilovsar.ru/novosti/08...istorii-legend

Засим наверное пока и откланяюсь, но как то странно получается , если в советском
фильма лётчик женщина надевает фуражку, хотя это не по уставу и так далее, то
это нормально.
Но вот если в российском, то можно оскорблять героиню фильма, и вообще этих киноделов? Как так то?
Ответ мне не нужен. Догадываюсь, что скажете.

Уважаемый Тихон, обсуждаемый фильм мне кажется относится к теме "профессиональной" для многих любителей авиации ВОВ. Поэтому многие тут считают, что не допустима например реплика героини во время обсуждения захода от солнца во время атаки аэростата: " Этим радиусом и пойдём" . Наверное всеж должно звучать :"Этим РАКУРСОМ и пойдём. Это конечно если я правильно расслышал и правильно понял, что речь идет о курсе захода на цель. Уж простите за непонятливость, но так и не понял как можно пойти на цель "радиусом". Хотя всё эти мелочи, режущие слух можно и простить, за одно то, что фильм вышел и фильм напоминает нам про "Героев былых времён".

не заметил никаких оскорблений, обмен мнениями... причем по поводу какой-то мелочи... В самом деле, ни о чем. А фильм посмотрю обязательно в нормальном кинотеатре. Тогда свое мнение и сложится.

Я понял не так. Подлететь к объекту на какое-то расстояние, облететь его по какому-то радиусу, чтобы не быть замеченным. И атаковать со стороны солнца.
Но тут важны время суток (солнце) и линия фронта по месту.

В деталях:

Курс на аэростат. Как его увидел, а он куда как более заметен, чем самолёт.
Поворот на 90, скорее всего на юг.
Облетать по радиусу держа баллон на траверзе. Как только солнце появится на другом траверзе, атака со стороны солнца.
Я так понимаю, имхо.
И спасибо, что не про фуражки. Поэтому и отвечаю.

https://youtu.be/YrdMCKlxqsc?si=wXG3OHr0Xhu3lpp2