Класса просто 500 кг нету

интересное кино...

Вобщем, "кто о чем, а вшивый о бане..." ;)
Я все-таки предлагаю советскую ФАБ-50 делать как осколочную на базе переделаных арт-снарядов.
Только по 5 вариантам переделки у Резникова я насчитал больше 440 тыс. таких бомб из снарядов старых образцов, это не считая трофейных (японских, финских, чешских, немецких) и переделок снарядов нового типа повышенной дальности (брак и некодицию). Можно смело считать, что подобных бомб было не меньше миллиона...
Возражения есть? Ну будет у русских хоть 2 типа осколочных бомб, раз в игре нет АО-20 и АО-30.
Дай бог, конечно, привести осколочные в божеский вид...
А там не помешало бы и немецкий осколочный арсенал расширить...

ИМХО не надо так делать. Дополнительные бомбы - пожалуйста.

Аргументируйте, плз...

То ZloyPetrushkO+
Можно будет в этот мод добавить 3-4 типа бомб (осколочных 2-3 типа красных и 1-2 синих)? Расчеты по ним я подготовлю...
Собственно речь о бомбах:
АО-25M (из снарядов)
ФАБ-50М (из снарядов)
SD-10 (или BdC-10)
SBe-50

Собственно мы и так замахиваемся на святое. Давайте хотя бы не изменять сущности.
Новая бомба? пожалуйста, давайте старые только оставим.

вопросов пока много, больше чем ответов, сейчас пытаемся разобраться участвует ли вообще осколочное действие, где идет конечная обработка пораженя: осколочного, фугасного действия в иле. Каким образом все происходит, далее поиски решения из того что нароем.

с новой бомбой...
Хм, честно сказать затрудняюсь ответить, но наверно можно...

На счет осоколочных-да, нужно еще проверить...чем собсна и занимаюсь :)

Я щас делаю сводную таблицу по всем бомбам.
Параметры в игре, параметры в жизни, кол-во осколков и дистанция поражения по испытаниям и расчетный раздел.
В расчетном разделе кол-во осколков, убойная дистанция, скорости и т.д....
Убойную дистанцию я считаю по эквиваленту пробития 5-мм стальной пластины (думаю для машинок это более-менее так).
В игре вроде как массу корпуса делят на осколки по 15 гр...
Кстати еще один вопрос. Там в бомбах есть параметры, которые у одних есть, а у других нету. Например - "ориентабле". Можно ли еще пару параметров в бомбы ввести? Одного "повер" не хватает... Еще бы коэфф. наполнения (для расчета массы осколков). Может попробовать сделать "хитрую запись"? Например "повер" - до запятой, например, ставим энергию в т.э., после запятой - скорость детонации... (как пример). Или в радиусе до запятой один параметр, после запятой - другой

нет, увы, новые параметры нельзя.

Для компенсации придеться играться с имеющимися параметрами. Например, с тем же параметром пауер. Кстати говоря, этим же путем и шли разрабы-ибо пауер это и есть некая приведенная мощность :)

Ну а если сделать дробные? До запятой пусть тот же самый пауэр будет, а после запятой что-то другое. В яве можно отделять дробную часть от целой и использовать как отдельный коэффициент (умножив его к примеру там на 100 или 1000)? В этом случае новые параметры не добавляются как таковые, но мы можем передать и использовать не 1 значение, а 2
Пример: "повер" - 20, а коэфф. наполнения 0,45. Мы записываем "повер" = 20,45. Тут и множителя тогда ненужно. Отделяем от повера целую часть - вот вам и моща, отделяем дробную - вот и коэфф наполнения и юзаем его для расчета массы и кол-ва осколков. "Радиус" = 15, а скор. детонации - 8250. Записываем "Радиус"=15,8250. Ну и т.д.

а разницы то? Что так, что так переписывать классы для всех типов объектов. Сам понимаешь сколько ето работы...и сколько конфликтов будет

погоди, а что расчет поражения идет в классе объекта?

расчет дамага, т.е. Самого численного значения идет по одной из моделей в классе взрыва, в зависимости от того что вызовут.

Но вот собсна какую модель вызывать и умрет или нет от етого демага-считаеться в самом классе бьекта. Так шо если например машины умирают по 1й модели, то мы можем переписать токо ету модель, но никак не сможем приписать ей 2ю :)

На счет дробных-идея интересная, вечером посмарю. А вдруг...

Вот как раз дополнительных пока и не надо.

Вот именно это "если" в своем стремлении к аркадному балансу они и не учитывают. В формуле Садовского не энергия взрыва, а только та часть энергии взрыва которая идет на образование ударной волны. Поэтому и получается, что если распылить бензин, то у него появится скорость детонации и какая-то часть энергии его взрыва пойдет на образование ударной волны и будет эффективность. А если просто поджечь лужу бензина, то детонации не будет и на образование УВ энергии пойдет - 0, а вся энергия потратится на нагрев окружающей среды. Тоже самое и с ВВ. У ТГА практически вся энергия идет на удар по окружающей среде = образование УВ, а у низкобризантного аммонала на это уходит только часть энергии. Поэтому ТГА создает УВ в 3 раза быстрее и в 9 раз мощнее, чем аммонал. А т.к. УВ ослабевает пропорционально квадрату расстояния, то радиус поражения у ТГА получается в 3 раза больше...

To Borneo
1. лично я не спорю уже по этому поводу (скорее всего оно так и есть), я просто хочу увидеть формулу расчета конкретных параметров УВ, если таковые имеются, в привязке в ВВ, расстоянию или хоть к чему-то...
2. Мы пока на ТГА не замахиваемся, так что спор "Мантекки-Капулетти" может еще подождать... Начнем с маленького - тротил, аматолы...

по пункту 1. Скорее всего ету формулу мы не увидим изза того что формула не содержиться в открытых источниках.

Во всех источниках я видел инфу что главной характеристикой ВВ являеться скорость детонации...

Вобщем - ПЕРВАЯ ЧАСТЬ МАРЛЕЗОНСКОГО БАЛЕТА!!!
Определение убойной дистанции по толщинно-пробивной концепции определения осколочного поражения (по эквиваленту поражения стальной пластины 3 мм). Бомбы - немецкие.
(На красную строчку не смотрим - там корпус алюминевый, он испаряется. Формула заглючила уже при нахождении максимальной скорости осколка).
Можно менять зквивалент пластины, массу осколка и смотреть как меняется убойная дистанция.
Используемая литература - Балаганский. ;)