Стоп, пан философ, ещё не приехали.

У моего внука отсоединились передние зубы.
Он этим событием..фастает.
Уже видно два из новых. Дёсны красные...
Как вчера.... я качал пальцем передний свой зуб.

Вообще то буквесочитанием хв, и подменяя одной буквой "Ф"... орудуют сильно в ростовской области.
Хотя это заметно на всём юге России. От Одессы до Сочи.
НО! На правом берегу Кубани сильно распространён суржик. А, на левом..Бог весть каких акцентов я не слышал.

У меня был приятель адыгеец.
И, вот я его убедил, что бы он стал моим наставником по -адыгейскому.
Я очень добросовестно изучал этот язык.
НО! на бытовом уровне, возможно он и годится для употребления.
Но, для межконфессионального он слабоват.
напополам набит турецкими и русскими...даже не словами - словосочетаниями.
Я могу теперь на нём, только матюкаться. И то, с оговоркой по- русски.

Забыл предупредить.
В адыгейском акцентов тьма тьмущая.
Адыг, из Яблоновского не всегда правильно поймёт адыга из Адлера, а тем более Абхаза.
У Абхазов язык очень похож на адыгейский..но, не такой.

У меня есть соседи. Армяне.
По -русски у них говорят только дети. Ходят в школу.

Бабушка у них всегда сидит перед домом.
Всякий раз, проходя мимо неё я говорю : Барев дзез, и она наклоняет голову.

Понимаете какая фигня.
Знать язык - значит ..ну, хотя бы иногда думать на нём.
хотя бы, когда пытаешься на нём говорить.
Умение расставлять слова в предложения, как это принято в том языке..- это только часть, причем весьма маленькая..кроме этого - словарь.
НО! Каждое слово имеет ещё и своё значение...да , и звук.
Звучат слова...немного иначе, чем они написаны.
Да, и значения их иногда не совпадает с их буквенным выражением.

В этой связи меня интересует судьба Николая Кузнецова.
В этой связи я уверен, что мы не точно знаем его историю.

Понимаете, какая фигня.
Язык, который мы учим всегда будет вторым, даже если мы добиваемся совершенства в этом, втором.
Акцент, всегда будет..хотя бы на одной букве.
У меня есть подозрение, что у Николая Кузнецова был первым немецкий язык.

Я по этому так и сказал...
Хотя - это приветствие.

Знаю..
Гамарджоба - пишется одним словом - здравствуй.
Генацвале - дословно на русский не переводится, означает: все твое плохое принимаю на себя.
Гого - девочка или девушка (гогона)
Рогор хар - как ты, как дела? По нашему, комон сава?
НО! в конце слова хар есть звук, почти не слышимый, очень похож на нашу букву "Г", но, вовсе не то.

ой, княжна.
Скоро ночка пройшла.
Як по гор цыкавая водица.

Понимаете, какая фигня.
По пересчётам в сталинградской битве погибло столько же немцев, сколь и русских.
НО! Ведь ни кто не считал сколько погибло итальянцев, румын, чехов.
До Сталинграда продифилировало всё ЕС, почти полным составом.
И этим же составом там и слегло.
Зы...

Если у вас спросят.
Стоит ли жизнь горожан двух японских городов, ну хотя бы пол-цента?
Смело отвечайте, что нет.
Сегодня вам расскажут, что смерть нескольких тысяч японцев спасла жизни полутора десятков американских солдат.
И это проканает на полном серьёзе.
Дальше больше.

Вот, меня удивляет наезд на Ивана IV, который Васильевич. Он же Грозный.
Прям, какой то напор. С какого рожна?
Отодвинем зумм.
Выясняется..его современник..британский монарх Генрих VIII ..ну, за малым не людоед.
Развалил, разорил христианство.
Что там у него с жёнами, вопрос для криминальной полиции.
А его ..грубо говоря "опричник" Кромвель вообще..не знаю какого трибунала клиент. Которого этот же Генрих и съел на обед.
НО! Это нога, того кого надо нога.
По этому, всё внимание на душегуба Грозного.

А, всё просто Иван IV мало того, что Царь всея Руси.
Он ещё и наследник византийской короны. Его монаршея легитимность, уж точно поувесистей Тюдоров, в династию которых попал Генрих VIII.
Представляете какая жопа для джентелименов?

Считаю Ивана Грозного оболганным.
А, если его считать тираном, тогда нужно разыскать могилу Генриха VIII, раскопать его повесить, расстрелять и заново закопать, похоронную команду то же расстрелять, чтоб ни одна живая душа не знала где это исчадие закопано.

рОгора харт - как вы?

рОгора хар - как ты?

Винц мОвида гАумарджос - здравия входящему
ГагИмарджос - и тебе здравия

кАргат И'кхави - всего доброго

Тяжелее всего точно произнести ба'кхА'кхи ц'хАлши 'кхи'кхинЭбс
лягушка квакает в пруду. Сочетание звуков Кх - верхнегорловое (по-разному трактуют), переход с Ц на верхнегорловой Х тоже без тренировки хрен выйдет.

Вотан прикалывается;)

http://langs.pro/publications/32/

Забей в Гугл-переводчик Բարև ձեզ получишь точный перевод.
В Тбилиси армяне почти всегда здоровались наподобие: ВОнцес, аймАрт!

На основании чего?
Поясните пожалуйста!
Ссилками на исторические факты, если можно..

Понимаете какая фигня.
К 1530 году, когда родился Иван IV, и далее... На границах русского государства сложилась примерно такая обстановка.
На Западе, вдоль границ России образовалось несметное количество всяческих княжеств, герцогств, королевств... И всё это постоянно находилось в движении. Территории переходили из рук в руки. В результате боданий меж собою, там появлялись сильные государственные образования, влияние которых медленно, но верно распространялось на Восток. И, отжим России от Балтики уже был на лицо. А, это означало, что если государство Россия имело желание оставаться государством, то война на Западе дело лишь времени, ну, и воли российского государства в лице сильного государя.
На Востоке Казанская Болгария. Тут соревнования между Казанью и Москвой проходили то же весьма напряженно.
На Юге - Крым. Весьма сильное ханство, укреплённое Османской империей. Постоянные походы на Москву.
Кроме того, Крым имел очень большие шансы подчинить себе Казань.
Что то же не добавляло оптимизма тем, кто имел желание сохранить государство Российское.

Кроме того во внутренней обстановке. То же было не тихо.
Новгородцы, например - всегда были не очень послушны. И негласно, а когда и на законных основаниях имели очень серьёзную автономию, иногда выражавшуюся прямым и вызывающим неповиновением.
Да, ещё и бояре - вечный источник смутьянства.
Когда Иван IV серьёзно заболел, и вопрос повис в разряде перехода
власти к Дмитрию бояре и вовсе отказались целовать крест.

Теперь гляньте, какие задачи стояли перед человеком, у которого скипетр России в руке. То, что в верхней части текста -и есть его главные задачи. А, как их нужно решать, если не усилением своей власти и наведение порядка на границах?

Метнёмся в Британию, на чуть-чуть пораньше. Как усиливал власть Генрих VIII.
Британские историки очень живописно это описали.
То, какими методами это делали в ту пору многие самодержцы не вызывает сомнения, ссылаясь на необходимость. А, вот действия русского Царя описываются, те ми же историками абсолютно недопустимыми.
С таким намёком, что необходимости существовании Росси небыло.
Ну, с их точки зрения, возможно и так. А, вот человек, сидящий на троне в Москве обязан был думать иначе. Кроме того, и действовать в соответствии с обстановкой.

Положить на одну чашу весов действия, скажем Генриха VIII, а на другую Ивана IV, с тем что бы мы могли убедиться, какая чаша устремиться вниз, мы не сможем по многим причинам. Для этого нужен... чуть ли не суд. По этому мою реплику о Грозном следует рассматривать, не как его обеление с одновременным затемнением светлого образа Генриха VIII.
А, токмо, как если уж судить Ивана IV, то и второго нужно тащить на эту же скамью. И, там...на суде выяснится, что ни чего экстраординарного эти господа не совершили. Так считалось допустимым. Так было принято. И этими прецедентами самодержцы тех времён щедро одаривали друг друга.
По этому, я считаю наезды на Ивана Грозного лживыми.
Для такой информации ссылок не обязательно.
Документальные факты на те события выложены в свободном доступе.

https://twower.livejournal.com/1845879.html
не видел? может, любопытно будет

В свободном доступе есть много чего.
Как говорят: в огороде Бузина - в Киеве дядько.
Меня очень удивили ваши слова о том, что в 1530-м году существовала Россия и государство русское.
Хороший свободный доступ.
Но даже из советских школьных учебников по истории я не помнюо сущетвовании России в 1530-м году.
Наверное я живу в другой реальности.
Простите что отнял ваше время вопросами! :ups:

Из советских учебников истории:
.."Термин «Русское государство» применяется в историографии к периоду российской истории от 1478 или 1485 годов"...


Титул деда Ивана IV, Ивана III в рядовых указах и грамотах:
«Иоанн, Божьей милостью государь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Тверской, Пермский, Югорский и Болгарский и иных»

Если Вас не затруднит, подскажите мне дату появления государства русского. Если у Вас есть другие данные, подскажите для того, что бы я то же убедился.

Период моего экскурса начинается от рождения Ивана IV, который на престол взошел в 1533 и, короновался в 1547. далее в процессе именовался уже Царём всея Руси.
Что подтверждено папской грамотой Константинопольского Собора 1561 года.. (постараюсь отыскать её). А, Царь это уже не халям -балям. Царей у пограничных земель, отдельных княжеских образований и других...не бывало.
Пошустрю фотокопию его грамоты именно с такой подписью.

Вот, собственно грамота Константинопольского Собора.
https://www.flickr.com/photos/lenink...7634052463278/

А, тут расшифровано, но правда уже в 1850 году.
https://dlib.rsl.ru/viewer/01002928436#?page=1

Этим документам я склонен верить.

Не видел, но его отца мог знать.
По поводу бомбометания... Метать бомбы с пмв - милое дело.
Даже ВСБ не нужен. Но, это в идеале...когда на полигоне, или рельеф сложный. В степи, пустыне и на равнине тебя обстреливать начнут километров с 6-5...с двух километров начнут стрелять из всего, даже из пистолетов. А, кнопку жмёшь, уже когда цели не видишь (она под капотом). В это время, могут даже камнем бросить.
Для метания бомб с высоты, верно - точность очень низкая, большая опасность попасть под пзрк, крукпноалиберные зу. Для точности есть вариант с пикированием.
НО! Вертолёт пикирует ни как самолёт. В начальном этапе пикирования угол, который видишь на авиагоризонте не совпадает с траекторией пикирования. Траектория на самом деле будет более пологой. А, если береборщить с шагом, так, и вообще на всех этапах пикирования не совпадёт. Да, и точность в пикировании достигается с углов 60-70, что для Ми -24 не айс.
Опять же - высота для вертолёта, по моему убеждению - большой риск.
Вот, в моё время был Штурм с ОФ начинкой. Эффект с точностью на много выше , а риск меньше. С 5 км, на скорости 120 можно было пустить 2 ракеты, не входя в зону поражения стрелкового вооружения. (Знаю случай, когда чувак на скорости 120 начал стрелять с 4 км, выпустил 4 ракеты, отворачивать стал на дистанции километра. Три в цель, четвёртая в молоко).
С висения можно было отнереститься всеми с дистанции 4 км. Но, висение не всегда устойчивое, и может телипать - мама не горюй. Что снижает точность наведения.
НО! Штурм в мильён раз дороже бомбы.

Из пушки...
Лучшая точность стрельбы - в режиме темп меньше, очередь короткая..или средняя. Для БТР и танков лучше темп прибавить. А, если по площадным целям - то лучше поливать. И темп больше и очередь длиннее.
НО! Разворачивает вправо. Скорость гасится. Иногда даже разбалансировка сильная.
Но, эффективная машинка. Если речь о Ми -24П с пушкой ГШ-30-2.
Другие не пользовал.

Спасибо за ссылку, было интересно, и любопытно.

О Иване IV.
Большая Каталонская Энциклопедия.
https://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0034152.xml

Перевод:

Иван IV в России

Грозный
Иван IV в России

Великий князь Московский (1533-47) и первый царь и великий князь всея Руси (1547-84).
?, 25 августа 1530 — ?, 18 марта 1584
Сын и преемник Василия III, его политика была связана с укреплением централизованного государства в России
(боролся против власти аристократии, феодалов, которые хотели сохранить свои экономические и политические привилегии).
Реформировал (1550) всю внутреннюю администрацию, армию, Финансы, земельную администрацию и Церковь.
Он создал регулярную армию с огнестрельным оружием и регламентировал военную службу.
Его внешняя политика была агрессивной: кампании на Востоке и Балтии. Покорения Казани (1552) и Астраханского Ханства (1556)
был открыт путь для колонизации Сибири, которая была присоединена к России;
А, вот, в Ливонской войне (1558-83) не получил особого успеха.
Вёл внутреннюю кровавую борьбу против Бояр (аристократия, феодалы), а также против их привилегий и подчинял их все более.
Поработил крестьян, факт, который позже привел к бунтам крестьян.
Человек большого упорства и энергии, он был великим дипломатом и стратегом, что привело к развитию русской культуры.

Про Ливонскую, первую вступительную часть, только вчера слушал:

https://www.youtube.com/watch?v=Sq8_MD3L7uQ

И вот это обязательно послушай, там о терминах как раз есть:

https://www.youtube.com/watch?v=NeLjMDDAbsY




.

Ну. И, как бы результаты моих исследований подтверждаются...Уже и не знаю, каким по очереди источником.
Даже, некоторые детали, ранее мне не известные узнал.
Спасибо. Очень рад, что моя реальность близка к истине.

Вотан. Вот, добавочное спасибо тебе.
Благодаря твоей наводке нарыл ответ на пробелы в документах, которые нашел.
В частности по репрессиям. Всё встало на места и в стройную версию.
На мой взгляд не без огрехов, но очень близко...или ближе к правде.
https://www.youtube.com/watch?v=-BAS...BK7it&index=96

Уж, не тот ли это карамультук, из-за которого Натаниэля Бампо прозвали "Длинное ружьё". Причём "Длинное" - имелось ввиду не только габаритная составляющая, но и дальность стрельбы.
https://topwar.ru/138469-samaya-daln...go-zapada.html

События у Купера в 1730-1770 гг, если не ошибаюсь, а это середина 19 века

Слушал сейчас, и думаю, ять, где недавно читал, про собаку, которая порылась

Bury me in a shallow grave.
So the dogs can dig me out.

Э?..


З.Ы.
А я вот - увы и ах - "язык Шекспира" на слух практически не воспринимаю :DONT_KNOW:

Не.

https://www.youtube.com/watch?v=hejSboSId_Q

Второй куплет

После Сэйнт Джюд фигюрин

Та, да...
Луканулся на дальнобойность.

:D

Два снимка.
С разницей по времени 55 лет.
Вид на гору Бухенвальд.
Первый снимок сделан из ангара, вероятнее всего в 1937 году.
Второй сделан в 1992 году, фотографом находящимся на линии визирования первого, метров, на триста ближе к горе, и метрах в 15ти от стоянки, на которой стоял вертолёт, закреплённый за мной.
На горе видна мемориальная стелла, посвященная узникам концентрационного лагеря "Бухенвальд".
Оба снимка сделаны немецкими фотографами.