Вот, как этот рыжий уболтал того пятнистого кабанчика?
https://www.youtube.com/watch?v=qlxF...ature=youtu.be

Освящение монополии (Молебен в казёнке).
По нашему - Освящение вино-водочной лавки.
Николай Орлов 1894 год.
На первом плане - духовенство, видимо справивши обряд.
Им во фронт представители городской управы.
Толкуют, видимо о степени богоугодности такого заведения.
За ними - "клиентура", с нетерпением выжидающая перехода к экономическим взаимоотношениям (товар-деньги-товар).
Купечество, как водится, особнячком в правом углу холста в виде бывшего конкурента, пострадавшего от произвола государства.
Покраснения на щеках и испарина на лбу купца выдают его занятость калькулированием потерь. Над этим потешаются два горожанина.
НО! Главный герой картины в левом краю холста.
Крепко сжимая в руке доказательство его первопреобретения, он с трудом и опасливо выслушивает упорно-напутственные слова какого то активиста или управляющего лавкой.
По всему видно, что этот посетитель завербовался сюда грузчиком ещё третьего дня. Во время разгрузки, видимо пригубил пару гантель, и тут же был уволен с выходным (выносным) пособием.

Это пять! :good:

Всяко разно было, есть и будет.
https://christ-civ.livejournal.com/226433.html
https://xeroteana.com/wp-content/upl.../blessing8.jpg
http://ukraineartnews.com/Media/file...older/52_1.jpg

Ну и грустное:
https://ic.pics.livejournal.com/bori...0_original.jpg
Как говорил Бэримор - "пидо?асы, сэр!"
------------------------------------------------
Если чо - я тайный комсомолец и социалист.

А вот первое:
https://cont.ws/uploads/pic/2017/9/j...%20%281%29.jpg
:lol:

Не примите меня за богохульника.
Моей целью не был обряд.
Я наткнулся на сайтик, где разбирают картины на составляющие.
Автор публикует JPG- репродукцию картины (как правило русских художников конца XIX века, или начала XX) и, начинает её растолковывать.
Чего он там только не написал. И не слова о действующих лицах. И о действе, происходящем на холсте.
Я решил попробовать устранить его пробел.
Кстати...Эскиз В.Маковского к картине " Освящение борделя" у Вас отражен по-горизонтали (т.е. то, что слева должно быть справа).

Не знаю откуда у меня интерес к картинам конца позапрошлого века.
Но смотрю всегда с азартом.
Это ж целое кино, или спектакль. Вернее сказать - это предтеча синематографа. Мастерство художника -на один холст втолкать столько, сколько теперь в 153 серии какой нить мыльной оперы не втиснут.
В плане у меня есть ещё две картины.
Там, почти как, и на всех сюжетных картинах того времени непременно будет духовенство. Не принимайте это как мой не дружественный шарж в сторону отправления совести. Просто они там есть. Это, как дьяк у Гоголя, который собирался на "великолепную попойку", но непогода его привела к "великолепной Солохе".

Эта картина мне напомнила одного протодьякона, с которым я познакомился на именинах моего старинного друга -друга детства. Там то же я слышал "Многия Лета", но не так громко как в этом сюжете.
Вот, уж с ним я наговорился...От души. Очень не глупый человек, с отличным чувством юмора. И выпить - не дурак, что то же ценно.

И, так. Картина Н. Неврева "Протодиакон, провозглашающий на купеческих именинах многолетие", (1866). Или, "Что, и кого я увидел"

На первом плане, в самом центре холста сам протодьякон.
Его поза и мимика ужасно похожи на Повороти, замахнувшегося на верхний регистр.
Скорее всего художник попал в момент исполнения звука "Я" в слове "Многия", где используется весь объём лёгких, но перед затяжным "Е" в слове "Лета". Поёт он в правый угол, где должны висеть образа.
По силуэту исполнителя нам совершенно ясно, что этот протодьякон весьма популярен на всякого рода увеселительных мероприятиях. Кроме того, его фигура является эдаким водоразделом, который делит действующих лиц на две дружественные, но противоположные по поведению на именинах категории участников застолья.
В левой части картины, по праву руку от протодьякона, собственно сам именинник. Шальвары из аглицкой мануфактуры в крупную клетку, выдают его, как человека зажиточного. Что подтверждается и жилетом, иностранного покроя. Но, кафтан - явно отечественный, из дорогого сукна.
В руках у него - необходимые приборы для встречи "штрафника", то бишь, исполнителя "Здравицы". По всей видимости батюшка припозднился. Задержался на похожем мероприятии, и прибыл на этот бал прямо с бала, а не с корабля.
По леву руку, в самом краю картины, в нижнем ряду -супружница именинника (купчиха) со старшим отпрыском, лет семи- осьми. В то время, когда купчиха с какой то тоской, что ли...слушает ноты, недоросль почему то волнуется, как в испуге схватимши край камзольчика у воротника.
Чуть позади, меж солистом и купчихой, за столом сидят свахи.
Матушка юбиляра, и тёща. Та, что ближе к центру - матушка, кстати очень похожа на мою бабушку. Не стану писать, что я в ней увидел - иначе, невольно наделю её и образом оной. А, за самоваром - тёща. По профилю и манере чаепития - то же вдовая купчиха, но рангом...скорее пониже. Чуть правее челядь тёщина, по обыкновению сопровождающая купчиху в люди. По всему видно, что усердная и дисциплинированная. А, по тому как слушает - набожная.
На заднем плане нянька с младшим, отпрыском. Дитё орёт, нянька пугая батюшкой старается успокоить его, тем самым повышая ставки. Отсюда и такая громкость протодьякона, который старается "обогнать" младшего купчёнка по децибелам.
В левом краю холста, на первом плане какой то родственник по отцу. Или родной, или же двоюродный его брат. Но, менее удачный, и не сильно родной...судя по тому на какую сторону картины он попал.
За ним то же дальний родственник, явно находящийся на попечении купца, видимо студент, или музыкант (как он слушает мелодию).
А, вот за ним, вечная компания состоящая напополам из сильно дальних родственников и приятелей купца, которые шатаются со свадеб на именины, с именин на поминки и снова... Художник их застал в момент исполнения бэк-вокала. Судя по тому, что получается у них не важно и в разнобой, делаю вывод, что протодьякон опоздал прилично. И та бутылка, что в руках именинника - сильно не первая. Особенно это выдаёт лицо того, что стоит в самом углу.
Голову того, что торчит в проёме дверей меж батюшкой и юбиляром я идентифицировал как лакея, только что притащившего бутылку (похоже, что коньяк).
НО!
Главная фигура висит в виде портрета на стене. Это портрет батюшки именинника. Раз его нет в компании -значит, матушка вдова.
Он основатель династии, и банкет, собственно - на его деньги.

А, пока посмотрим, как жгут мосты.
https://www.youtube.com/watch?v=BHlc8ObzNGk

Василий ШУКШИН. Верую!

Платье ведь первое дело, по платью ж встречают ... Вот жилётка - тоже хитрая штука. Не тот цвет - и уже проиграл. Симпатии нету. Не тот парад на лице. Пинжак - это главная хворма. Хвормы нету - и человека нету © :D

Прям рихтиг, в точку от Голохвастова...Я, почему то тоже о нём думал, когда описывал именинника.
А, вот реплики у него...ну, в точь, как у бурсаков гоголевских.
"И если мы что-нибудь, как-нибудь того или какое другое что сделаем, – то пусть нам и руки отсохнут, и такое будет, что Бог один знает".
И рассказ шукшинский - мощный. Пробежал... прежде не попадался. Сейчас прочту.
Прочёл. доволен. спасибо... большое спасибо.
Оказалось - попадался, в каком то сборнике. Я его даже читал...Давно, но не утрамбовался он в память. Теперь - как домой, и даже подцепил. Вона, как.
Да. Ещё...
Звонко у вас аббревиату́ра вашей городской библиотеки звучит.

Это не о "Божественных и Горних". Это хвотки о "земных юдолях и многих печалях с попечениями".
А вообще - о морали и свободе.
Хотя бы то, что я не выходил из комсомола - делает степень свободы моей морали несколько выше популярного нынче пгм.
---------------------
Извините, если что не так!
Не хотел обидеть. :ups:

У меня в таком вот ...

Бывает :DONT_KNOW:
Э-э-э? :I'm_thinking:

Вот фильм из тёмных времён по рассказам Шукшина, где-то с этого места этот эпизод:
53:20

https://youtu.be/3GHzjvn_4qg?t=43m30s

Ну и немного раньше там с этим попом и дукалисом есть. Начало здесь: https://youtu.be/3GHzjvn_4qg?t=30m6s

КМК, по сравнению с оригиналом акценты всё ж немного смещены, несмотря даже на практически дословное цитирование Шукшина :ups:

Киевская
Городская
Библиотека

Господь с Вами. Какие обиды.
Я, боялся, что ненароком кого нибудь обижу.

И, наконец, третья картина.
Ф. Журавлёв. "Купеческие поминки", (1876).
Опять, таки без духовенства не обошлось.
Но, я начну теперь с заднего плана. А, именно с портрета виновника, так сказать, "торжества". Хотя, художник застал момент, вернее стадию поминок, когда со слова "торжество" можно смело кавычки снимать. Что подтверждается трофеями на полу, той же компанией дальних родственников, блуждающих под портретами и массовкой на самом заднем плане, у которой уже своя "свадьба". А, также лакеями, подающими, т.с. десерт.
Типа, чай-трамвай.
Рядом с портретом почившего портрет вдовствующей, теперь уже, купчихи.
Которая представлена на картине...в "живом виде", аккурат в ракурсе 3/4 почти в центре холста.
Сразу же скажу, что центром экспозиции художник выбрал угол стола.
От него и начнём плясать по зале, в которой и происходит действо.
Собственно, этот факт меня и навёл на мысль, что на этой границе картины и произошло столкновение интересов людей, находящихся по обе стороны угла. А, над углом третья, примиряющая сторона в виде двух священников, чин одного из них не "сержантский".
Слева от водораздела - главный претендент на наследство. Я долго размышлял, кем же приходится "портрету" этот гражданин? Зятем, или же сыном? И, изучив расстановку фигур, пришел к выводу, что сын.
По его позе видно, что так сидит он вовсе не спроста. Этим он показывает, кто теперь в доме хозяин. На что у вдовы, сидящей справа от угла, есть свои, тоже веские аргументы. Я не думаю, что такой почтенный гражданин, как тот, что изображен на портрете не оставил завещания. Но, в этом завещании, скорее всего, есть какой то пунктик, ставящий всех наследников в зависимость друг от друга. Иначе, вновь испеченный глава семейства так не разбрасывал бы свои ноги. И вдова не прибегла бы к старому, проверенному способу вызвать сочувствие. У неё платок в правой руке.
Правее от вдовы сидит её дочь, и выдерживает оборону от невестки, обходящей их редуты с правого фланга, подавая тарелку с борщом.
НО!
Главная фигура находится на самом переднем плане. Позади вдовы.
Это братец купчихи. Сейчас решается его судьба.
Скорее всего, прежний хозяин его не жаловал, я даже думаю и на порог велел не пускать. Похоже он из тех, кто унаследовавши состояние папаши, промотал его, и всю жизнь надеялся на сестрину помощь, которую на корню пресекал её муж.
По нему видно, что всё его состояние на нём. Кроме шинели, которую он оставил в передней. И дела его пришли в полное запустение, судя по ботинкам, которые явно не доедают. Перебивается он на какой то государственной службе (это по пуговицам на френче, и фуражке под мышкой), служит либо на почте, либо на железной дороге, либо посыльным при судебной жандармерии.
И, вот, теперь зависит от исхода разговора - будет ли долгожданная помощь от сестры......

Всё нормально. :ok:
И это - меня с маленькой буквы в слове "с вами". А лучше на ты, я несколько младше вас, конечно, поэтому "пыжиться" мне не к чему. :rolleyes:
Я человек слегка "того" - люблю юмор и - особенно - "чёрный спецехвический". И не люблю понты.
-------------------------------------------
А вот насчёт Ивана Лютого - то склоняюсь к мнению, что но был сильно болен "на голову": пгм с вытекающими.
Но это моё представление о истории.
А попы - такииие люди... все со страстями своими. Как их не отделяй, а все члены общества в котором живут, и за счёт которого, в том числе. :umora:
-------------------------------
А вам здравия!
Кланяюсь за понимание момента. :ups:
-------------------------------
Классные у вас комментарии к изображениям персонажей! :good:
Спасибо!

Все мы не всегда с головой в братских отношениях, иногда даже и не в приятельских.
Очень рад, что и Вы меня правильно поняли.
По поводу "Вы". Такое правило уважительного обращения.

У меня на памяти есть ещё с десяток сюжетных картин не слишком, иногда вообще неизвестных художников рубежа 19-20 веков. Если отыщу их репродукции в хорошем качестве, попробую их описать...Ещё, если найдутся охотники читать мои...скажем, догадки.

Я охотник буду. :rolleyes:
Дуже "цикави опысы". :good:

:ups:

Это верно.
Но!
Случай из моей жизни.
У моей второй жены был доставшийся ей по наследству старый, ещё казачий дом каркасно-глиняного типа, с камышовой крышей в одной не радикально тронутой цивилизацией станице. Домик был по самые окна под землёй. В нём уже ни кто не жил лет 50, может больше.
Но, при нём был участок 42 сотки, и все родственники его использовали выполняя продовольственную программу для себя и для горожан. Последние, ессесно, льготами не пользовались и принимали участие в этой программе по рыночным ценам.
Затем, когда владельцы этого дома умерли, домом стали владеть моя жена и её брат. Участок стал приходить в запустение. И мы с братом жены договорились по очереди его выкашивать. У нас с этим строго. Амброзия, и всякое такое - штрафы.
Чтоб бензокосилку не таскать туда-сюда, мы её оставляли у родственника, через двор. Ну, и соответственно запасы бензин, масло, и всякий шанцевый инструмент.
И, вот настала моя очередь.
Приезжаю в субботу, раненько. Родственник уже на ногах.
Получаю средства борьбы с сорняком из сарая. Родственник мне говорит:
На обед приходи, я флягу на плиту поставил.
Я ему: Какой там, мне бы до вечера успеть. Не,- говорю, -спасибо. Мол, у меня с собой обед.
И потелёпал косить.
Кошу. Солнышко поднимается, расход воды растёт. Спина как у дельфина. Дам движку остыть, покурю и снова.
Смотрю, чешет родственник. Я кошу, он курит в сторонке.
Выждал, пока я выключил косилку.
-Пошли, говорит. Домна моя уже пользу принесла. Первая уже в морозилке.
-Не...-я глянул, ещё как минимум пол-поля.
-Пошли, попробуешь, и коси себе.
Препирались не долго. В самом деле - я сроки опережаю, можно с пол-часика отдохнуть, а то я слишком рьяно схватился.
Приходим, у него такой навесик в саду, под ним стол, тут же плита под газовый баллон, на плите реактор. Разные средства коммуникации, тазы, шланги, жужжит на подачу воды моторчик...и под плитой здоровенный стеклянный сосуд, в который скатывается роса.
-Это,-говорит он про здоровенный сосуд,-что б не дежурить. Первую я проследил, что б аварийную ситуацию, в случае чего не прозевать. А, теперь всё пустил на самотёк.
Тащит сало, помидоры, огурцы, лук, яйца варёные...Ну, и собственно первую струю, по всем признакам из морозилочки.
Уселись. Я не боюсь. Да, и проголодался уже.
Ставит на стол две гранённые рюмочки.
-Ну, давай..
Выпили, закусили. Он мне рецепт выдал.
Я собираться. Он в штыки. Мол, не гоже по одной, традицию нужно блюсти -ещё пару.
Ну, ладно. Посидели, выпили, закусили. Я раскланиваюсь.
Он мне: Стоять! А, поп...деть!?
И тут, с неба ТЫДЫЩЬ гроза, молнии и ливень.
Хорошо, я косилку поставил в холодок, под крышу у домика.
-Ну, вот, -говорит мне родственник, -теперь скажи, что я не прав.
Лило с час, наверно. размесило весь грунт. Я собрал инструменты...

Уехал я на следующий день, утречком...по тихому, что б не принимать участия в следующей традиции. Он видимо, предусмотрел такой финал, и в сумку мне подложил литровую гантелю.

Это я по поводу разницы.
Если бы я не соблюл правила, ну в этом случае традиции - или молнией убило бы, или воспаление лёгких. А, участок ведь всё равно не докосил.
А, так и традиции уважил, и живой здоровый поехал домой...на расстрел.

Э, нет, батенка! "Правила" и "традиции" не суть одно и то же ;) И - зачастую - могут даже противоречить друг другу :P

После этого случая, для меня добрая традиция - правило.

Мне картинки не видати совсем.
Что то там не поддерживаеться. :cry:

У тебя скорее всего Винда XP.
Её выкорчёвывают.

Продолжим экскурс в конец 19 века.
Картина А. Корзухина "Надоел" (1889).
Скажу сразу: Действо разворачивается в каком то дачном посёлке.
Персонажей мало - двое. Но, всё равно интересная повесть на холсте.
Первое, за что хватается глаз - баришня.
В самом деле. Молода, мила, не замужем наконец. Да, ещё рассержена.
Да, и не просто рассержена - в гневе (судя по кулачку правой руки).
В левой руке книжка которой она прикрывает свой гнев, не желая лишний раз выказывать его своему гостю.
Гость, мало того что рад встрече, он ещё и с букетом. Стало быть - готовился.
Но!
Калиточку не прикрыл. Отсюда вывод: знает, что погонят, но надежды не теряет, и что то должен успеть.
Тут я немного отступлю от повести, рассажу диспозицию.
Если провести вертикальную линию строго по середине холста , то она пройдёт по калитке и тропинке. Напрочь разделяя этих двух персонажей.
Т.е. калитка является началом сюжета и, скорее всего его завершением, весьма скорым. А, тропинка границей, которою не следует пересекать гостю.
По этому, он старается перемещаться вдоль дорожки...во фронт к баришне. С тем, что бы она смогла рассмотреть его чиновничий костюмчик (судя по пуговицам) и орденскую ленточку в одной из петелек. Ну, и букетик.
Его цель - блеснуть всем парадом. По достижению цели, он смело может валить с чувством полного удовлетворения. Эдакий Семён Семёнович Говядин.
Но, вернёмся к баришне.
Если присмотреться к её левой руке, то станет заметно, что за книжками, на которые ручка опирается лежит полный комплект для вечерней прогулки (зонтик, косынка, трость и несессер). Кроме того, и шляпка, которая висит в полной боеготовности в левом краю картины.
Из этого делаю вывод, что есть ещё третье лицо. И с минуты на минуту оно должно продефилировать по этой улице, и как бы невзначай пригласить баришню на эту самую прогулку...Вернее, она на это надеется. И её раздражает не сам гость, а его присутствие, которое может смутить долгожданного прохожего.

Да, ещё. Корзухин, это не тот, что Парамон Ильич, а напротив - Алексей Иванович.
:D

Следующий сюжет качеством картины не обладает.
Скорее потянет на иллюстрацию. Но, тема мне нравится.
В начале на похожий сюжет я хотел исследовать картину Васнецова "Преферанс".
Но, Васнецов, в связи утратой звания "малоизвестный художник" пролетает.
По этому, разберём иллюстрацию Л. Соломаткина "Игра в карты"
(дату "производства" я не установил. Это вторая половина 19 века, ближе к его завершению)

И, так...коротенько.
На весь кадр, который попал в поле зрения художника четыре гражданина Российской Империи.
Пишут пульку.
В центре, тылом к нам жандармский урядник (или из равноценного подразделения).
Ему во фронт, с сигарой во рту человек, похожий на дельца, может купец.
Эти двое играют второстепенную роль в этом сюжете. Один из них на прикупе, второй пасанул.
На прикупе, судя по заскучавшей физиономии - делец с сигарой.
Основной бенефис исполняют двое по краям иллюстрации.
Тот, что справа и бухгалтерской наружности ведёт игру, и похоже на бубях.
Тот что слева, фигура явно с жуковатой наружностью и темноватой принадлежностью - вистует, и судя по конфигурации пальцев на левой руке вполне удачно, оставляя бухгалтера как минимум без одной.
Бухгалтер, чуя не ладное левой рукой прикрывает лопатник.
Лично я бы предостерёг гражданина слева от действий, усугубляющих обстоятельства. Поскольку у бухгалтера под рукой (слева, и чуточку сзади) три противотанковые гранаты.

Спасибо за объяснение картины. Всё правильно.
Но я бы добавил, что дядька в белом прикиде откровенно староват для баришни и немного подержан уже. Думаю, что особых видов на неё и не имеет. И лицо чем то удручённое - какие то неурядицы в его жизни были: возможно развод или смерть жены. Свет падает на него сбоку, а пысок красный - наверное любитель приложиться., или недавно из запоя.
Чего его дёрнуло навестить передержанную баришню лет 20-23-х - х.з. Возможно он в чём то провинился перед ней и пришёл пэрэпросыты/просить извинений.
Найти нормальную тётку во времена оные можно было только в состоянии вдовы или подержанную институтку/гувернантку из большого губернского города. А на картине типичное захолустье с песочком, вместо брукивки на дороге и деревяный домик.

Я в картах совсем не "бубён" и поэтому "ТРЕБУЮ" пояснений с переводом на малоросский неиграбельный.
Лопатник - это понятно - "Место встречи..." смотрел в детстве.
Слова типа "вистует" вгоняют в хлопанье глазами и шевеление ушами.
Часть противотанковой жид-кости уже персонажи употребили по назначению - я так понял.
------------------------------------
Классные картики вы находите! :good:

Перевод:
Делец сдавал карты. Бухгалтер заявил каким он козырем будет играть, и сколько взяток возьмёт. Жандарм пасанул, те. отказался от борьбы за козырь. Его задача - либо вступить в коалицию с жуковатым, и помешать выполнить обязательства бухгалтеру, либо напротив - сыграть в пользу бухгалтеру, помешав жуковатому расстроить игру бухгалтера.
А, у жуковатого одна цель(он вистует, т.е. принимает вызов) - поставить игру так, что бы бухгалтер не добрал как можно больше взяток. И похоже, он ещё и шельманул.

Эти художники не на виду. О них мало пишут и мало репродукций.
По этому интересны. У них сюжет незатейливый и всё больше про мещан.
Там есть, где пошутить.
Вот, с Маковским, который Владимир, с ним сложно... там философские струны. За них так не подёргаешь, с кондачка. И пошутить так легко не выйдет. Сложные сюжеты. И трудно описать портреты. Длинно получится.
А, вот Фирс Журавлёв - плодовитый жанрист. Я порывался тут описать его картину "девичник ", да побоялся разгула собственной фантазии.
Но, у него есть ещё пару работ, которые подойдут для моего простого описания.

Это дачи.

В общем...Тут четыре роли. Две главных, и две второстепенных.
Главные роли у баришни, и у прохожего, который не попал в кадр, но о его присутствии я понимаю посредством зонтика и косынки и пр..
Второстепенные у чиновника и у калитки.

Джек Лондон. "Тропой ложных солнц" ...