Да нет, Vasya, вы неправельно меня поняли...я ценю ваши советы, но выбор оставьте пожалуйста за мной...Да и недумайте неочём, нормально всё, я в норме. Очень работа помогает...
Всего наилучшего, давайте возвращайте своё настроение.
Спасибо за внимание.

Вам тоже всиляких гараздив!
Искренне ваш!

скучно чегото

:eek: ЭЭЭ... Хоть не русский. но переживаю - СМИ: ОРКК возглавит директор "АвтоВАЗа" - http://www.vesti.ru/doc.html?id=1141061 - ??? :I'm_thinking:

Вот уж - действительно - "... были люди в наше время, не то, что нынешнее племя. Богатыри - не вы!.."

Еще малость из "всякого" ... Они любили за Родину: почему не стоит идти на фильм «Сталинград»:

М-да-а... И смех, и грех. Очередное говнище. А я то, сдуру надеялся, что сняли нечто, сопоставимое с "Брестской крепостью".

«Для нас он простоват, «Сталинград» Бондарчука» Эдуард Лимонов смотрит новый фильм о великой войне
http://www.afisha.ru/article/limonov-stalingrad/

По поводу опять - таки армии.В армии обязан служить каждый, а как же иначе, каждый должен отдать свой долг перед Родиной. А если потребуеться то встать на защиту - своей Отчизны.

Фильм "Сталинград" не смотрел, но после прочтения комментов....куплю диск и под рюмку чая, гляну.

Вчера разведывали новую дорогу в Жигулёвских горах. Нужную дорогу обнаружили, но потом, один хрен, заблудились. Вышли по компасу. Лазили в горах около восьми часов.

Красота-то какая. Давно не был на природе.Надо сходить.

:good: Круто!
Хочу жить в селе - нет денег, эх... на природу охота. :cry:

Приветствую Вас Vasya.
Это правда, что у Вас срочную службу отменили?.

Вам тоже Салют!
Типа отменили - денег мабуть нет хлопцев кормить - значит скоро будем кормить Бундесвер, в лучшем случае., скорее гоноровых полякив и алжиро-хранцузив, а с колокольни Софии будет завывать муедзин., как то-так заканчиваеться гра в самостийнисть. :eek:

Сердце разрываеться....

Подивиться у темі бекграунди, розділ Ил-2.Забуті баталії.Там щось таке вчора зустрів.

Ну а кому служить-то? Либо мажоры, либо доходяги - у нас как-то так теперь.Разве что татар с Крыма призывать - опасно, легко устроят очередную Крымскую кампанию с участием всех кому не лень со всего мира.

По сравнению с 9 ротой - чушь непролазная, помпезная ахинея.
Враг у ворот и то честнее.

Два Маугли. Два мира. Две нации.
 

Тут камрады кинули наводку. Поржал.:D:D:D
------------------
От: Берсерк

Психику человека формируют те образы и символы, которые были с ним в его детстве, это известный факт. На сей день образы главных героев любимых мультов тоже играют важную роль в процессе становления личности, в связи с чем, прикола ради, проведу параллели между двумя Маугли, советского и американского мультов. Казалось бы, одна история, один сюжет и один герой, но то, КАК показали историю в разных странах, думаю, хорошо отразит менталитет их жителей.

США:
В диснеевском мультике Маугли — добрый безобидный мальчег в красных труселях, который в принципе мало озабочен проблемами пропитания, он вообще живёт как у Бога за пазухой: знакомится с новыми друзьями, поёт, танцует, в общем ведёт праздный образ жизни. Все животные — будто вегетарианцы, добрые, толерантные и милые, только один пытался сожрать главного героя (да и то по-убогому) и был "сурово наказан". В этом галлюциногенном мульте, апогее толерастии и "всеобщей любви" — даже пернатые падальщики выглядят как "свои парни", они дружелюбно общаются с мальчиком, кое-где даже проявляя к нему сочувствие. Главный враг — бежит с позором, как кошак, а не как гроза джунглей. В итоге — хэппи-энд, все счастливы. Но история по смыслу не окончена, в связи с чем появляется и вторая часть мульта.

СССР:
Суровые советские реалии сделали образ нашего Маугли совсем иным: это не ребёнок, а здоровый, накачанный дикарь с ножом (между прочим, ножик взят из храма древних богов, что доставляет). Парень реально "взращен волками": шарится по лесу, общается с местными авторитетами (Багира, Каа), уничтожает оккупантов в ночных разборках(рыжие собаки). Реки нашего Маугли окрашены алым, а выжить можно только соблюдая местные понятия ("мы с тобой одной крови"). Он влюбляется, он ходит на "стрелки", он живёт полной жизнью, в итоге — хладнокровно заманил в ловушку и спустил шкуру со своего кровного врага (как и обещал), продемонстрировав тем самым превосходство и безжалостность. Законы Джунглей едины для всех, нарушителя ждёт неминуемая гибель. Никакого всеобщего хэппи-энда, никакого продолжения, всё лаконично, чётко и естественно.
------------


ЗЫ:А еще в американской версии (да и вообще в англоязычной) Багира - мужик. ;)

Вот поэтому-то с рюмкой "чая" и дома, а так хотел сходить в кинотеатр с родными и близкими.
Удручает как-то всё это, опять столько Народных денег истратили чёрт знает во что...

Рекомендую, ради интереса, прочесть первоисточник - "Книгу джунглей" Киплинга. Там всё в разы жёстче, чем в нашем мультфильме. В мульте, к примеру, нет и намёка на то, как Маугли, с помощью "биологического оружия" уничтожил целую деревню. :cool:

Можно подумать, что "Девятая рота" не весть какой шедевр. Между тем, как фильм этот, просто набор штампов из американского военного кино. Сцена прибытия "молодых" на авиабазу почти целиком списана с первых кадров "Взвода", ещё бы музыку ту же самую наложили!:mad: И дальше полно сцен в которых без труда узнаются "Цельнометаллическая оболочка" и "Мы были солдатами"... Про оскорбительную военную безграмотность этого "исторического" фильма могу целую статью написать, но кому это надо?
P.S. Почему "Взвод" это гениальный военный фильм, а "Девятая рота" - блестящая пустышка? Да потому, что Оливер Стоун служил во Вьетнаме, а господин Бондарчук не то что в Афганистане, но и просто в армии, по моему не служил.

фильм "Девятая рота" отстой и не соответствует реальным событиям, кстати амерекосы сняли подобный фильм про своих , "Полет черного ястреба" и как нестрано довольно точно изложили события.

А вот Быков, тот, который Маэстро, в армии как раз и не служил, КМК ... и чо? :rolleyes:

Штампы понятны массовому зрителю (неопытная молодежь), у которого АйКью не выше 60-70; плюс зрелищность, мифологичность, музофон и - вуаля, электорат рыдает... Психологически точно направленное игровое кино.Но с дедовщиной в Афгане он конечно сбрехал. Равно как и с кривым пулеметом.А вот про гробы с наркотой было или нет? В реале - было.И продажа оружия душманам была. И снятие кожи живьем с пленных десантников со съемкой на камеру было. У меня там много знакомых офицеров и солдат служили.Одноклассник через пару месяцев после начала службы вернулся в Мары в коме от контузии (подрыв на кратном фугасе и детонация боезапаса 6-ствольного миномета), в себя через месяц пришел, комисовали, в военкомате до майора досидел, Союз распался, ушел в охрану Запорожской АЭС. Где щас - не знаю. Да и сам видел эшелоны с подорванными танками на 13БТ заводе уже через неделю после ввода ОКСВА. Оливер снимал историю о себе для своих, а Федя - о других и для других целей.

По сравнению с тем, что вбухивает в Чечню Путин это - копейки...

Ну, положим кавалерийский(читай - киносъёмочный) полк это та ещё армия...:rolleyes:
Снимать, как и писать надо о том, что сам хорошо знаешь. Иначе получается фуфло. Редко когда автору/режиссёру удаётся чисто за счёт своего таланта, рассказать так, что в это веришь. Вот тут про ту же "Девятую роту" писали, что дескать, отдельные факты правильные. Но в целом-то, фильм насквозь брехливый, с кучей грубых ошибок. Дело даже не в них. Чувствуется, что режиссёр даже близко представления не имеет, о том, что люди чувствуют там, на войне. Ему действительно надо клипы снимать. Короткие зрелищные эпизоды - это его.

Перенес вопросы по бэкграундам в соответствующую темку, так что удалять нужды нет - авось еще кому-нито пригодится :rolleyes:

Что значит "хорошо знаешь"? Может, вернее было бы сказать "чувствуешь"? Возьмите, к примеру, Высоцкого - не воевал, не сидел (слава богам), в горах - канешное дело - бывал, но - так ... наездами, зато песни/стихи, что о войне, что "блатные", что о горах - "это что-то особенного" (с) :good:
Так а на хрена, пардоньте, писать/снимать, ежели таланта нет? :eek:
Байка, скорее всего, но ... сказка - ложь, да в ней - намек, добрым молодцам урок (с) ;)
О чем и речь ... ну, т. е., несмотря на то, что " отдельные факты правильные", все равно "фильм насквозь брехливый", стало быть - "знания", как такового, не достаточно ... quod erat demonstrandum :rolleyes:

Благодарю вас за помощь! :thx:
У уж, грешным делом, думал всякое нехорошее, но... век живи - век учись., кстати, имел в виду 19 сфс-ок, но это неважно., важно что вы смогли помочь не только мне с заставками для ила. Это весьма гут - жизнь ила в новых обоях. :good:

"Сталинград". Рецензия Гоблина.
http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051612810

Эх Федя, Федя...:(
Так густо ты намазал имя моего города СТАЛИНГРАД какашками голливудскими....:mad:
Эх Федя, Федя...:(, слава Богу отец не видел твой "щедевр"....

P S
увы на половину с гоблином согласен. Если отбросить понты в его описании ,то останется то с чем я согласен.

У меня двое знакомых его посмотрели. Что характерно, один военный, другой гражданский. Плюются и матерятся оба. Сам, ес-сно не пойду.
Как ни прискорбно об этом говорить, но немецкий фильм "Сталинград" начала 90-х, в отличие от высера Бондарчука, действительно имеет право на это название. Он действительно о Сталинградской битве. И очень хорошо показывает её суть. В первой сцене фильма немецкий батальон, отличившийся в Африке, в полном составе на плацу, награды получает. В последней - последние двое оставшихся в живых из этого батальона замерзают в степи, заносимые снегом.

Да, немецкий фильм мне понравился. Не без шероховатостей конечно, связанных с "трудностями перевода" на немецкий русского менталитета. Но это всего в паре сцен. В остальном этот фильм один из моих любимых, наряду с "Das boot" того же продюссера. Все таки продюссер не последнюю роль играет в том, что получится в результате, безусловно наряду с режиссером. После "Брестской крепости" это для меня явилось небольшим откровением.

Всем здравтвуйте!
Вообще я рад что могу писать тут - на нашем сайте., но не об этом речь., вот сидел читал книгу А.Б.Широкорада "три войны великой финляндии" и думал о том кто посмотрел этот обсуждаемый сейчас "шедевр" Феди., немножко отступление - оказалось финны были таки порядочными подлецами в то время., но о фильме - в свете мысли Сергея - обматерыл бы Владимир Высоцкий этот фильм с того света, что бы сказал нам безтолковым зрителям? Умный мужик был, но даже более - можна сказать - выразителем души народа русского в своё время, тут даже таланта мало - надо иметь дар. Сейчас много умных и талантливых режисёров, актёров, продюсеров, а почему же их фильмы дерьмом обзывают - значит нет у них самого главного - дара написать или снять хоть не шедевр, но хотя бы фильм з душой, и можно было б закрыть глаза на шероховатости или небольшие косяки, главное что бы после просмотра и радость была, и слеза, и желание ещё раз посмотреть, и ... в общем каждый знает по себе такие чувства. Думаю не в финансировании съёмок фильма дело, не в написании сценария(хотя эти вещи немаловажны) - может где то глубже - в совести, в сердце, в воспитании... Можно много говорить и писать - жаль что этот фильм провальный, но мы все, думаю, виноваты - какие мы есть, такие фильмы нам и показывают - пипл хавает. Для души в очередной раз смотрю "Шерлока Холмса"(В.Ливанова) или "День независимости", вроде как фильм американский и с тонкими еврейскими моментами(что в фильме хороший позитив), но он не вызывает отвращения, оставляет приятные эмоции и т.д., хотя сам по себе фильм средненький, но... лучше бы у нас на Руси сняли 10 средьненьких, но хороших и позитивных фильмов, чем блокбастер, оставляющий в душе такой же величины ком дерьма. Даже если вообразить что я был бы в то время пилотом штуки и бомбыл бы тот дом Павлова, но, конечно, не хотел бы что бы людей того несчастного военного времени потом, годы спустя, изображали плохо(подставлять нецензурное слово по вкусу) в 3-дешных, так сказать, "шедеврах". Кстати, кто знает судьбу Павлова - того солдата что защищал дом в Сталинграде?
Хотел сказать от души - не обижайтесь.

Дневник - «Дом Павлова» без мифов
http://skurlatov.livejournal.com/1442922.html
Павлов, Яков Федотович
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D1%87

Спасибо за ссылки!

кстати, факты изложенные в дневнике-«Дом Павлова» без мифов я читал еще в советское время.

не дай бог такое, как Е.АЛЬБАЦ к власти прорвется, она даже и не понимает. что раздел по Уральский хребет грозит крахом для оставшейся России.

......


Е.АЛЬБАЦ: Так нет, я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Объясните. Я не понял, я не понял. Что такое «разделится по Уральскому хребту»?
Е.АЛЬБАЦ: Я имею в виду, что... С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь. Собственно, на эту тему написаны книги.
.....
вся статья и видео целиком

http://www.echo.msk.ru/programs/pers.../1177008-echo/