Вы думаете это долго сможет существовать?
Второй плюс Марксу.

Разве есть объяснения этому безобразию?
Есть
Карл Маркс.

Я раз в трусах, хожу по двору..вдруг, колокольчик..я спешу, открываю калитку.
Стоят два чувака в сильно, после ссвадьбы поношенных костюмах.
Совершенно не умеющих завязывать галстуки.
-Добрый день...мы...свидетели.....
и уже, как выученные прикрывают яйца и улепётывают на перегонки.
Видя мою реакцию.

Я так понимаю, свидетелей у Иеговы..сам Иегова, и ещё пару..кто совсем не свидетели.
Отрекуться, глазом не моргнут.

Вот, моя бабушка.
Не грамотная.
Ну чистый лист бумаги.
Я ей типа Бога нет, алё...
Она мне, необразовванная говорит:
Дело ведь не Боге дело в тебе..дурень

Вы обратили внимание, что у нас пропал класс рабочих и крестьн?
Нет, не с точки зрения революционной ситуации, а, как класс.
У нас целая страна соискателей.
Все , буквально с рождения готовые менегеры..
Ни чего для этого не нужно...Нужно иметь только свадебный костюм.
Не нужно знать кто такой Пушкин...
Даже приветствуется, если не умеешь считать.
А, если не умеешь писать..всё равно
Полный нигилизм.
Ты должен продержаться ровно до следующего кандита.
Потом, когда тебя уволили, ты имеешь полное право занять очередь на смещение должности.
Главное не попасть в списки при сверке на безработицу

Мне похуй..У меня есть на что жить..Я получаю ещё к тому же пенсию, у меня есть дом.
Прцентов семдесят моих сограждан не могут похвастать тем же.

Когда умрут их родители, которые заработали себе пенсии, на которые живут их дети..Наступит каллапс.
Можете не сомневаться.

Сейчас время кризиса.
Уходит поколение, за чей счёт живут почти все в моей стране.
Да..это те деньги, которые оседают в супермаркетах.
Когда умрут те, кто имеет пенсию..остануться те, которые не имеют ни чего.
Ни работы, ни пенсии родителей.
В супермаркетах настанет провал..
Это такая утрата, с точки зрения рабочих мест.
Кто об этом думает?

На самом деле тревогу бить не нужно.
Выйдите и посмотрите...всё движется, столько автомобилей...новых все ездят..супермаркеты полны покупателей., налоги с продаж идут..всё замечательно
В США все думали так же, пока не убедились, что всё наоборот.
Не..я не дурак..я понимаю. что всё хорошо, тогда, если действительно хорошо.
Но, с хорошим, какойто дифицит.
И, уже критический.
Кто этого не видит, тот дурень.
Можно пережидать...история даёт шанс.
Но передышка для принятия решений. Это не тягомотина которую можно растягивать, считая, что всё хорошо.
Хорошо не будет ни когда.
Нужно убегать от плохо., прямо в канун его наступления, не позже.
Когда наступает плохо..начинается пиздец.
Он развивается быстрее чем хорошо.
Если кто не помнит.
В 1917 голод в Петрограде наступил почти немедленно.
Хотя вся страна воевала, и жировала.

Можно сказать, что это вымышленный банкрот.
Кто мешает этот банкрот повторить?
Тем более, что это так легко?
У нас, что все друзья по..прям по всему периметру наших границ?
При этом мы смеем надеяться, что палки в колёса нам будут вставлять в Африке....или где то там...
Ну, меня понесло.
Я затыкаюсь

Понимаете, какая хрень
Всегда будет плохо..всегда нужно знать..вчера ели только картошку, завтра уже пельмени надоели..После завтра уже не ту тему в театрах выдают.
Нужно менять режиссёров.
И дальше больше. А, политики у нас теперь все.
Я щас скажу такую вещь.
Мы, когда голосовали за презика.
Мы делигировали ему право принимать решения
Если мы будем вмешиваться в процедуры внешней, и любой политики..может нам не нужен президент, мы из интернета станем управлять страной.
Мы лучше знаем, где нам угрожают ракеты, а где нет.
Вместо спокойной ночи малыши..Шойгу будет рассказывать радиусы ракет усреднённой дальности.

Демократия это заебись, пока тебе не прилетело от чуваков с другим мнением.
Помните? Ваша свобода заканчивается свободой другого чувака.
Вот, теперь в рамках демократии докажите тому чуваку, что его свобода не свободна от вашего права на эту свободу
Уверен..у вас есть сто питсот подтверждений, что он не прав.
А итогом станет другой смысл. И, угадать вам его не судьба.
У вас демократия, вы будете закатать в в асфальт любого, кто по вашему мнению не встрял...
В то время, когда решают вопрос..ну, скажем островов.
Это случайно, и, как пример

Да, вообще бардак.
Я вспоминаю фильм про Денди.
Он там рассуждает о территориях.:
Это было бы, как если бы блохи стали спорить чья это собака.

Понимаете какая хрень.
Договариваться можно только с договороспособным. Это важно
с лицом, которое согласится,
и..что важно потом будет этот договор соблюдать даже, если ему кажется что он хуёвый.
Если это так..он предложит его пересмотреть.
Это тягомотина..но ему на всё время пересмотра придётся исполнять прежний.
Это нормально.

Что проще взаимных обязательств?
Уличить в неправде возможно лишь по факту, а не из предположения..поскольку твоё предположение будет основывться на том, как ты бы поступил..и уже не факт поступил ты так, или лишь подумал..
одоверия уже нет.
Значит, и договора уже не может быть.

Вот представьте себе ситуацию договор о взаимоуважении.
Ну, такой..может и нужен.
Между Парагваем и Конго.
Они и без договора срали друг на друга, при этом уважая друг друга, и ещё при этом не зная друг друга.
На соглашения идут те, кто не может разойтись так.
Одни уступают другим, в ответвет на уступки противостоящих.
Зачем ещё договор?
Если Парагвай ни когда не встретится с Конго на хуй им договор?

С кем нужен договор?.
Ну с соседями в первую очередь.
Нужно с ними договориться, как делить море, например..или озеро, или маршрут к месту поклонения. Да вариантов полно. Это нужно тарировать.Поскольку граждане очень не сознательные., и так и норовят привнести отсебятину в отношения.
Мне в руки попался договор Константинополя с Новгородом.
Я просто думаю, что это фейк.

Если Новгородцы и были лохами, то в Константинополе лохами не были.
А если Новгородцы были лохами, то с каого рожна Константинополю заключать договор с какими то лохами?
Если сама римская империя идёт на договор, значит Новгород не хухры мухры.
Если договор есть, а, он есть..как нам рассказывают.
Кто его подписал?
С русской стороны..Игорь был мал, подписать его мог только регент Игоря. Олег, но он даже князем не был..
Можете в меня стрелять..я забожусь, что Олег не был князем.
Так, кто подписывал договор Новгорода с Византиеей? А7
Существует только русская версия договора. Хотя сказано, что договор составлен в двух бумагах на греческом и русском языках
Русская часть договора сохранилась, а греческая канула в лета.
Мне всё же любопытно кто подписывал договор с русской стороны?
Кто там говорит..что мало ли кто..
Да мало..очень мало Тогда правом подписи обладал только один человек Игорь.
Его подписи в этом логоворе нет...Ну мал он был, Олег не имел права подписи.
Ладно там желающих нет.
Кто же подписал договор со стороны Константинополя?

Говорится, что договор был заключен 2 сентября 911 года.
Какая точность в датах и как не могли уточнить кто с кем заключил договор.
Мне, например понятна версия русских, чтобы не возмущать некоторых граждан назову их Новгородцами.
Что подписать такой договор мог только князь.
Или вы думаете, что Византия подписывала договоры с кем не попадя?

Любой дурак знает, что в 911 году престолом руководил
Лев VI
Чё та его подписи в договоре не вижу.
а, правильно сказать договора не вижу.
Нет сторон.