Дык ... потому что это разные краски :P Причем разные как по предназначению, так и по цвету. Вон, дядька Вотан выкладывал тут сканы АКАНа, так они и там разные, и в статье, на которую я ссылался, и которую дядька Борис выкладывал на "сухом", они тоже разные ... они по жизни разные :D Это не считая примечания к "их табличным данные RGB", а именно - очень примерное значение - колеблется от настроек монитора ;)

Дяденька Бомбер! А какие именно страницы являются пародией?

2Asura. Спасибо, взял, только об Бориса узнаю, чем он конкретно недоволен, и "работать, работать и работать".... :)

С уважением

А что, сам не видишь?
Там 8 страниц чертежей Юргенсона из монографии Перова-Растренина, 3 страницы чертежей Родионова из М-К и 3 страницы непонятно чего, похожего на Ил-2 только в темной комнате с закрытыми глазами :rolleyes:

Это чертежи из М-К 64 года... :) Параллельно с чертежами Родионова заархивировал. :ups: Ниже обновленный архив.

Фигасе антиквариат :)

Оффтоп. Я в аське инвизибл, поэтому стучи громче и настырней. Пинками ;)

Эта ... я вот чего заметил ... В "Армаде" за нумером 4 (Евгений Черников, Бронированный штурмовик Ил-2) на проекциях ИЛа со ШВАКами они показаны установлеными ровно так же, как и ВЯ, т. е. снаружи :eek: А в "Бронированный штурмовик Ил-2" некоего Кузнецова (походу, перепечатка "Армады") фото ИЛа со ШВАКами снабжено следующим комментарием "Серийный Ил-2 производства завода № 381. На немногих штурмовиках, выпущенных этим заводом, пушки ШВАК устанавливались ближе к оси самолета. Весна 1942 г." Опять же, у Растренина в проекциях ИЛа со ШВАКами совершенно определенно указано, что машина - производства того же самого завода № 381, в то время как для остальных проекций таких уточнений нет. Что бы это значило? (c) :I'm_thinking: Что ИЛ со ШВАКами производился только указанным заводом? Или то, что только на этом заводе ШВАКи ставили внутри, а не снаружи? :DONT_KNOW:

При этом чуть ли не на заглавной странице красуется фото ильюши со ШВАКами ближе к оси фюзеляжа :D

Илы со ШВАКами выпускали заводы №30 и №381, ШВАКи внутри ставили только на 381-ом. Это есть у Перова-Растренина, глава "Первые выводы".

Ну да, это то самое фото, которое в перепечатке снабжено тем самым комментарием :rolleyes:
Пропустил, значит ... да даже и не пропустил - я, собственно, и не приступил еще к штудированию ... так, пролистал по диагонали :ups: Но я чего сказать-то хотел? Я имел в виду, что в свете этого обстоятельства утверждение о том, что "пушки с пулеметами попутаны местами" выглядит излишне категоричным ... нет? ;)

Ну да.. Как известно одной стороны стакан наполовину пустой, а с другой - наполовину полный ;)

Вот, закончил расшивку на ила 3-й серии. Камарады, пожелания, замечания только приветствуются.
С уважением.
З.Ы. Расшивка прилагается.

Что-то она мне напоминает :rolleyes:
А где клепка, где полотно?

Дядь Борь! ;) А напоминает она тебе архив Asure!.. Точно говорю...:)
Я внимательнейшим образом изучил имеющиеся там чертежики и, это, пришел к следующему выводу. Центропланчик-то в плане расшивки остался практически неизменным до упора! Поэтому весьма большое сходство (но не полная аутентичность! ну, так у меня получилось!), если ты намекал именно на это, имеется с твойской расшивкой на 2МLate в области носика и центропланчика. И, скажу честно, низ фюзеля (пузо) под кабиной (верхняя треть скина) вдохновлялся твоей расшивкой. Опять-таки, ну что делать, если ты сделал это вельми хорошо! (Только поправь у себя линии и клепки в носу, обвивающие жалюзи на капоте. Надо на 2 (!) пиксела сдвинуть вниз правую половинку.)
Вот. Теперь о клепке и полотне. Клепки с винтами сейчас перерабатываеются (практически заново перерисовываются с моего старого образца) в соответствии с присланными реалиями. Полотно, естественно, есть в старом варианте. В пришитый файлик не стал включать, чтобы народ, в самой главной частности ТЫ, не отвлекался от конструктивной критики расшивки стыков.
Вот теперь вроде всё.
С уважением.

Ага, щаз.. Из-за двух пикселей перелопачивать все темплейты? :lol:

Ну да.. То есть ты серьезно считаешь, что мне больше нечем заняться, кроме как сначала критиковать стыки, потом клепку, потом полотно?? Выкладывай готовый void.bmp, там тебе будет критика ;)

Ту-ру-ру-ру! (типа фанфары, только с опаской, а вдруг тухлыми яйцами закидают...)
Представляю вашему вниманию 3 (три) скина на ил третьей серии. Один как бы по стандартной схеме, он же как бы покрашен на заводе в зимний камо, а третий вроде как по схеме 174 ШАП Ленинградского фронта осенью-весной 41-42г.г.

Замечания и пожелания только приветствуются! (но ногами не пинать! плз.;) )

С уважением.

Угу, до фанфар еще ой как далеко :rolleyes:
Яйца (см. прикрепление):
1. Жалюзи на капоте во-первых не верны по форме и расположению, а во-вторых сперты с чужого темплейта и очень уж выделяются на общем фоне.
2. Что за перегородки? В жизни патрубки выходили в фигурную щель и никаких перемычек там не было.
3. Понты джестерса и вп-медии :D А на фига? Имитация переплета создает лишнюю грязь и только..
4. Это что за пробоины?
5. Расшивка задней части физеля абсолютно неверна - смотри чертежи, словами тут не поможешь.
6. Закрылки, их ниши и прочие внутренности - ну есть же у меня на скине, правильно отрисованные. Или надпись темплейт бай джестерс решает? :rolleyes:
7. Чего это АНО против потока вдруг? А как же аэродинамика?
8. Клепка на полотне? Причем на нижней поверхности элерона ее нет.. Ты уж определись.
9. Нижний край люка гильзовыброса - откуда такая эротичная округлость? См. чертежи.
10. Лючки не на своих местах, клепка от балды. В реале лючки там располагаются как раз между линиями клепки (а не перекрывают ее) - ибо ну не может лючок находится посреди нервюры или лонжерона.
11. Клепка на закрылках - ни в дугу..
12. Форма люков неверна.
13. Стык линий не соответствует чертежам.
14. А клепка где?
15. Клепка не соответствует чертежам.
16. Бронеспинка - чипай п.6
Плюс общее замечание - какой то он у тя помятый.. Как будто его по всей расшивке кувалдами колотили.. Не верю! (С)

Фотки е?

Получите-распишитесь :D

Получил. Расписался...:ok:

Несколько слов как бы в свое оправдание. Сразу скажу, что вообще не пользовался ничьими темплейтами, СМОТРЕЛ только на готовые скины, ну и на твои расшивки.

Жалюзи рисовал, глядя на войд. (3 года назад :D) Хочу правильные!!!:)

Смотрел на войд. :ups: И это, их все равно не видно (практически) в игре. По любому, уберу.:ok:

Чертежик и войд. И чем плоха грязь на боевом коне?;)

Винтики согласно чертежика. У тебя они тоже присутствуют.;)

Смотрел... и вот так получилось...

Борь, ну зачем так грубо?! ;) Что-то из этой требухи взял прямо с войда, а джестеровский там только кокпит - спер ;) с какого-то скина. И я уже давно не испытываю пиетета перед джестером.:P, особенно по нашим самолям.:)

Это... накосячил... звинямс... поправлю... Вошел, блин, в раж клепы ставить... понравился, блин, процесс... :cool:

Смотрел, так и выходит...

:cry: Это... увлекся, чтобы лючки не попали под направляющие РС-ов, ну и маленько лоханулся...

12. Форма люков неверна.
13. Стык линий не соответствует чертежам.[/QUOTE]
Ну смотрел же, смотрел!!! Кстати, по поводу п.12 - у тебя в скине так. Почти...

:cry: Накикосил...

Это... глянул мельком, вроде стыки по чертежу совпадают, ну а клепу смотрел не стал. Посмотрю, что и как.

Не ругайся... ;) Возьму у тебя. Просто первые варианты у меня уже давно были, а там все это было с какого-то скина слизано. А потом я больше двух лет без инета был.

(Почесал в затылке.) Помаракую.

Не, немае, вот по приложенному делал.

С большим уважением.

Фото в прикреплении. Плюс чертеж Родионова из М-К гляди.

Оооочень сомневаюсь, что грязь из-под колес долетала аж до переплета козырька кабины ;)

Присутствуют. Но у меня это именно винтики, а у тебя - пробоины. Тонировочки убавь..


Почти ;)
Смотри еще раз. Тщательнее надо, товарищ! :)

В прикреплении архивчик с ПСД-файликом, енджой ;)

З.Ы. Поглядел зимнюю шкуру. Что-то как-то не того.. Если это фронтовой покрас, то фигле поверх него вылезла вся грязь? Ее-ж закрасили? А если уже потасканная машина, то где потертости самой краски?
Вообще, зима - тема сложная.. Я тож подвис на ней :cry:

Энто благодарствую, но не все равно не могу сообразить, какие там щели. По фоте много не увидишь, а на чертеже, что Asure дал, ничего нет. Да ты и сам видел, откуда я рисовал-смотрел. Кстати, а почему на твоем скине "Голубой стрелы" нет энтих самых жалюзей?

Ну конечно же не долетала! Это я отмазаться пытался... ;)

Это сделаю. Не угадал в цвет. Уже устамши был... :cool:

По п.12. Борис, ну вижу я, что есть небольшой порожек! А ты говоришь, что нет... Не в лом переделать, это дело 30 секунд, как ты сам понимаешь! Но я ведь вижу, блин, этот порожек! Вот, еще раз... смотри...

Ну, это ты погорячился! ;) Я все это из твоего скина утащил бы... :cool: Но благодарствую, меньше возни для мЭнЭ... :)

Отож... Задумывалось это как заводская окраска. Соответственно, грязь опять-таки будет поверх, естественно. Пригнали машинку и ну ее эксплуатировать... С протертостями краски - это да... не догоняю пока... И с размытиями баловался, и с ластиком... Буду воевать и дальше, а ШО делать?! Этот зимник сделал простенько от безысходности :cry:... беленькое сильно-сильно размыл (на 250%) и прозрачность эдак 80% поставил.

С уважением.

Их убрали с переходом на АМ-38Ф.

Выкинь на фик электронные чертежи и юзай бумагу ;) Нет там порожка. Там большой прямоугольник, и внутри него маленький :)

Хм, а есть вообще нормальные фотографии всех этих пунктов 12 и прочих с точной привязкой к модификации? А то вот, полистал маленько всяких файлов, рисуют какие-то отличия, но откуда они их накопали – х.з. фоток, где бы это было хорошо видно, не нашел. Т.е. я опять к старому вопросу: можно ли будет «отчитаться» фотографией по каждой линии расшивки, лючку и т.д. на этих модификациях? А то может, и спорить из-за этого не стОит?:rolleyes: