Мультанекдот доставил... "Невежливый" называется:

http://www.youtube.com/watch?v=Dvgcf...feature=relmfu

:lol:

Ясно, спасибо!




Зы. Я за бан толстого тролля!

+1.

Тоже плюсую.

Терпел, терпел, но в сегодняшней теме по видео--не вытерпел!:mad:

Вот такой фильм BBC есть по Фолклендам) 2012)

http://pixhost.me/avaxhome/39/34/00213439_medium.jpeg

PDTV | 832x468 | MKV/x264 @ 1340 Kbps | 59mn | Audio: English AAC 128 kbps, 2 channels | Subs: English | 633 MB

Ссылки в аттаче)

Поддерживаю. Тоже за.

модераториал
пользователь vanveken заблокирован на 10 дней.
Пусть отдохнёт.
Не поймёт, заблокирую надольше

С уважением, Sparr

Я ЗА

Gromm спасибо, посмотрим

Правда я не совсем уверен,что там сколько-нибудь нового про авиацию))) А вот из монографий нашел только оспреевскую, да еще по аргентинским ввс плюс еще всякие официальные британские монографии по истории конфликта...) ну это думаю не новинки)
http://avaxsearch.com/avaxhome_searc...c=&l=&sort_by=

Не актеры у нас конечно лучше иностранных. Это однозначно. Может потому что они русские и играют на родном для нас языке=). Русских же опять же играют. Но вот со спецэффектами жесть=). Особенно в старых картинах. И с исторической достоверностью вообще жесть=). Всмысле таких деталей как ОЗ на танках и самлоетах раскраска их ну для черно белого кина то понятно раскараска не важна вообще но все таки... А вот у тех же американцев... Не знаю как они это делают, но все до мельчайших деталей соотвествует. Вот смотрел недавно фильм не помню как называется. Там нормандии приклчались какие беглые военнопленные в 44. Так все продумано буквально! От марок сигарет до значков дивизий на танках и бронетранспортерах. Такое ощущение что всю технику там делают с помощью компьютера=). Иначе ни как не объяснить где столько всего набрали бы для съемок. И тигров и пантер и гономахов и самоходок. И все как настоящие!

Шона Пенна, отлично играющего интеллигентных отморозков, однажды спросили: в чем секрет Вашего мастерства?. Он ответил: школа Станиславского.

У нас все же самая сильная актерская школа.

И тигров и пантер и гономахов и самоходок
У нас и чехов )) Реально, амы арендуют российские и чешские копии и полукопии для кино, впервые это было в "Спасении рядового Райана" (отличный фильм, кстати. И Том Хенкс и Мэтт Дэймое отличные актеры )

А почему тогда наши даже теперь снимают в том же Освобождении именнно что видно что видно даже издалека, копии. Современная техника обделанная картоном. А про самолеты я вообще молчу=). Вот только в последнем фильме который я смотрел про летчиков. Были И-15 бис прямо как настоящие=). И мессеры F. Но все остальное тоже даже издалека видно копии. А вот в том фильме где пленные бегали по нормандии=), там P-51 прямо как из Ил2 нашего=). Может оттуда и взяли=).

И -15 и был настоящий летающий http://www.youtube.com/watch?v=_ZCETuMFa7Q

В фильме "В бой идут..." самолеты ваще ни разу не ЯКи и не ЛАвки. Имеется ввиду ВОВ. Однако, это никак не влияет на восприятие самого фильма. ;)

http://www.youtube.com/watch?v=VT4B0...eature=related
И бязательная программа
http://www.youtube.com/watch?v=AEpb1...endscreen&NR=1

:beer:Любое художественное произведение в первую очередь рассказывает о людях, а самолеты/танки и прочее всего лишь антураж, фон. И если собственно повествование пустое, никакой фон картину не вытянет. И наоборот, если люди живые и ты проживаешь с ними, фон остается только фоном, на который обращаешь внимание только уже по выходу из зала. Это как спектакль с талантливым режиссером и актерами то, что лес и озеро на заднике нарисованы не замечаешь совершенно! "В бой идут одни старики" ярчайший образец. Я, к примеру, понял что фильм черно-белый только тогда, когда его взялись раскрашивать. То же самое относится и к фильму "Офицеры".

+1500:good:

Сейчас по 1812 году много читаю. Вот какой интересный момент:

"Начиная поход на Россию, Наполеон «авансом» заготовил медали в честь своих будущих побед над русскими. На одной из них была изображена Волга в виде мужчины в венке, убегающего от знамени, увенчанного французским орлом. «Французский орёл на Волге» - гласила надпись на медали. Другая медаль имела изображение Днепра в виде старца, за спиной которого виднеется знамя с французским орлом. Здесь надпись говорила: «Французский король на Борисфене» (древнее название Днепра). "
http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBW...ru&mc=4147&i=9

Не, ну на самом деле, оборзеть до такой степени.. :mad:

Сразу предупреждаю, что дальше пойдёт ИМХА, и CharliDog'у лучше пойти известной дорогой. А нет - горчишники ждут своих героев! :D
Да, всё верно. Но есть одно но. Историческая недостоверность абсолютно похрену обычному, не посвящённому человеку - это так и есть. Но в тоже время, она "режет" глаз, всем, кто хоть чуть-чуть понимает в этой сфере (в данном случае - авиация), и как мне кажется портит ощущения от фильма. Да, актёры могут своей невероятно правдивой игрой просто снести крышу публике, а "фон" тем не менее, подосрёт все их старания.
Однако, я привык оценивать всё в комплексе. Вель кино для того и создаётся, чтобы позволить зрителю погрузиться в то время, в те отношения между людьми (любовь, ненависть, какая-либо ситуация), в их душевные переживания, глубокие эмоции и т.д.
Вот взять к примеру "Пёрл-Харбор" (фильм такой). Актёрскую игру и сюжет сразу же убираем в сторону. И что видим? - Если нам показывают A6M "Zero", то это настоящий "Зеро" и приятно это осознавать. Если нам показывают Curtiss P-40 модификаций E и В, то он таким и был на самом деле. И наконец, если нам взялись показать полёт реальной авиатехники, то его показали, равно как и воздушный бой. Об остальном я не буду говорить, потому как всё в норме.
А теперь для сравнения возьмём "Чужие крылья". Лучшим комментарием к нему, было бы - простое молчание. Так, по меньшей мере, никому не будет обидно... (хотя И-15 и вправду настоящий, но это не заглаживает всех "неровностей"). Мне могут возразить с наставлением: "а не лучше бы тебе смотреть док/фильмы?" А я отвечу - не надо браться за съёмку полномаштабной картины, да ещё и на такую объёмную тему, при бюджете фильма в 50 тысяч рублей.

Моё мнение таково: если берётся кто-либо снимать кино про какие-либо исторические события, то там всё должно до мельчайших подробностей соответствовать той эпохе или событию, о котором и повествует фильм, пусть даже и художественный. Или на худой конец - быть максимально приближенным к жизни.

P.S.
Талант Р. Быкова и других, вообще не поддаётся ни какому обсуждению - сплошной восторг. :good:
Попытки некоторых "спустить собак" на меня (якобы я подверг их какой-то критике) и тем самым меня дискредитировать, свидетельствуют о крайней степени ненависти, высосанной из пальца.