AviaSkins.Forums

AviaSkins.Forums (http://forum.aviaskins.com/index.php)
-   Первым делом, первым делом - самолеты (http://forum.aviaskins.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Кокпиты: создание, изменение, (пере)назначение (http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=96)

Jareny 15.12.2007 15:04

ИЗ всего вышесказанного пришли к выводу, что у нас появилось еще два маленьких бомбардировщика-пикировщика. А Р10 - вообще разведкой должен заниматься

Uhu189 15.12.2007 16:22

Вложений: 1
По просьбам трудящихся, увеличил сектора для стрелка Р-10.
Теперь можно стрелять через переплеты,:D зато почти на реальный угол.

Bruno II/JG5 16.12.2007 00:02

Камрады извените что вопрос не по теме,но можно сделать нормальный B-239 это финский буффало который!? Прицел поставить немецкий и вместо браунингов -шпандау. ну если не шпандау то чтонить типа мг 131? ;) Суважением ещё раз звиняйте за оффтоп.;)

Jareny 16.12.2007 00:50

ПРицел можно. Оружие - нет

Jareny 16.12.2007 00:50

Ты как раз в тему

OLORIN 16.12.2007 02:04

Гм, это как в истории с бронеспинкой на Р-39Q. ИМХО зменение уже нормально вполне сделанных самолетов - это читерство.

Bruno II/JG5 16.12.2007 03:40

Цитата:

Сообщение от OLORIN (Сообщение 4402)
Гм, это как в истории с бронеспинкой на Р-39Q. ИМХО зменение уже нормально вполне сделанных самолетов - это читерство.

Финики ставили же шпандау а брауниги это прото алес-4 штуки:D ноесли прицел то тож не плохо вот только кто займётся?;) и прицел если можно то из новых "реалистичный"как на спитеV;)

Wotan 16.12.2007 10:53

Цитата:

Сообщение от Bruno II/JG5 (Сообщение 4399)
Камрады извените что вопрос не по теме,но можно сделать нормальный B-239 это финский буффало который!? Прицел поставить немецкий и вместо браунингов -шпандау. ну если не шпандау то чтонить типа мг 131? ;) Суважением ещё раз звиняйте за оффтоп.;)

Как то так:(
http://aviaskins.com/vb/showpost.php...&postcount=107

Василий 16.12.2007 14:32

Вопрос на засыпку, а что в Иле разлочили атомную бомбу? Есть соображения как?
Если это правда, то пора модерам "дать ответ Чемберлену" и реализовать оружие возмездия императора, которое ему правда не помогло.

Артес 16.12.2007 14:44

Помню когда только вышел Ил-2 Перл Харбор, на форуме http://forums.games.1c.ru/?type=topi...3abb77acdba551
Была тема как раз про В-29 и его оружие, так вот там я прочитал, что разрабы сначала впихнули в арсенал В-29 атомную бомбу, но потом по этическим соображения или по еще каким-то они ее убрали в финальной версии игры, и с тех пор я ее до этого скирина невидел в действии, стоп!! а может это не атомная бомба?! может просто к В-29 повисили ФАБ-5000?! и потом если бы это была та самая атомная бомба, то в такой близи от взрыва твой самолёт бы разорвало! и эта карта не похожа на хиросиму, или нагасаки!!!:mad:

Wotan 16.12.2007 15:17

Цитата:

Сообщение от Василий (Сообщение 4408)
Вопрос на засыпку, а что в Иле разлочили атомную бомбу? Есть соображения как?
Если это правда, то пора модерам "дать ответ Чемберлену" и реализовать оружие возмездия императора, которое ему правда не помогло.

Я тебе как коллеге по «флэшпойнту» скажу: всякие такие взрывы и прочие эффекты в стат компаниях делаются на раз, например таких взрывов можно добиться при помощи Пе-8+ "Мария Александровна"или Мистели, а может и ещё чего:)
С Уважением

Василий 16.12.2007 16:00

Цитата:

Сообщение от Wotan (Сообщение 4411)
Я тебе как коллеге по «флэшпойнту» скажу: всякие такие взрывы и прочие эффекты в стат компаниях делаются на раз, например таких взрывов можно добиться при помощи Пе-8+ "Мария Александровна"или Мистели, а может и ещё чего:)
С Уважением

Может конечно и иммитация атомного взрыва, хотя пишет, что бомбу сбросит бот B-29. http://www.redrodgers.com/forums/sho...2&postcount=24
Помоему скромному разумению это может означать только одно.
В Иле либо разлочили Бомбу, либо умеют менять вооружение в 4.08 и подвесили "Марию Александровну" на B-29. А это как вы понимаете говорит об очень и очень многом.
Хотя вариант с Мистелем тоже имеет право на существование. Подождём выхода компании.

Wotan 16.12.2007 16:09

Цитата:

Сообщение от Василий (Сообщение 4413)
Может конечно и иммитация атомного взрыва, хотя пишет, что бомбу сбросит бот B-29. http://www.redrodgers.com/forums/sho...2&postcount=24
Помоему скромному разумению это может означать только одно.
В Иле либо разлочили Бомбу, либо умеют менять вооружение в 4.08 и подвесили "Марию Александровну" на B-29. А это как вы понимаете говорит об очень и очень многом.
Хотя вариант с Мистелем тоже имеет право на существование. Подождём выхода компании.

Прошу прощения, но этот чел у меня везде в «игноре» стоит.:D Везде кроме «Сухого»,:D по этому глянул и вот:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=48767&page=3
пост 72.
Собственно на скрине видно, что криво сделано: бомба рвётся впереди «Энолы» как я понимаю, да и высота…
С Уважением ;)

Василий 16.12.2007 18:00

Цитата:

Сообщение от Wotan (Сообщение 4414)
Прошу прощения, но этот чел у меня везде в «игноре» стоит.:D Везде кроме «Сухого»,:D по этому глянул и вот:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=48767&page=3
пост 72.
Собственно на скрине видно, что криво сделано: бомба рвётся впереди «Энолы» как я понимаю, да и высота…
С Уважением ;)

Ты прав однако, это Мистель. Что значит опыт.

Артес 16.12.2007 20:13

Не взрыв слишком маленький для атомного.... Если уж моделить его то нужно взрыв сделать как от.... 5 ФАБ5000, не просто один такой "грибок", разрушит ну один район или квартал в городе, а атомная за раз разрушит ВЕСЬ город, и самолёт должен по идеи, сбросить ее по моему как минимум с 3000 м, что волна взрывная его не разрушила,
Из всех скинов на атомный взрыв больше всех похож вот этот http://www.redrodgers.com/forums/att...0&d=1197579691

Wotan 16.12.2007 20:33

Спасибо Uhu189:) за Р-10

Мне показалось, или нет, но вроде Р-10 управляется потяжелее чем тот же Су-2?
И если так, то вообще, можно назначить ФМ одного нелетаба другому? Не шаманить, а просто целиком назначить Р-10, для Су-2 и Эвенджера например?
Кстати, о турелях.
Вот что есть в «кирпиче» по Су-2
Стр 16:
«Турель МВ-5 дает хорошие углы обстрела назад и с бортов. Мертвые углы обстрела... незначительны, так что хвост самолета сверху хорошо защищен».
Стр.39:
«16 июня начались полеты в НИИ ВВС серийного Су-2, построенного на заводе № 207. Самолет отли¬чался от ранее испытанных тем, что турель MB-5 заменили модифицированной МВ-5м, которая предоставила штурману большее удобство, но несколько сократила возможные углы обстрела пулемета в передней полусфере».
Это я к тому, что поправить бы на Су-2 сектор обстрела, раз на Р-10 возможно;)
С Уважением

Blitz 16.12.2007 20:55

Дык какие углы-то были у турелей МВ-5 и МВ-5м??У меня есть фотка где турель мв-5 развёрнута на180 градусов,т.е. вперёд.При этом пулемёт задран вверх

Wotan 16.12.2007 21:04

Цитата:

Сообщение от Blitz (Сообщение 4424)
Дык какие углы-то были у турелей МВ-5 и МВ-5м??У меня есть фотка где турель мв-5 развёрнута на180 градусов,т.е. вперёд.При этом пулемёт задран вверх

Ну дык зависело от того на чём стояла, но конкретно про Су-2 не нашел.
Фотка, это где в помещении турель крупным планом, а на фонаре маркировка фотки 648./неразборчиво?
С Уважением

Uhu189 17.12.2007 02:42

Вложений: 1
Вот, собственно, Avenger MkIII с ФМ от Р-10. Сильно не гонял но разница заметна. Исключительно в ознакомительных целях!;)
С уважением.

Wotan 17.12.2007 02:48

Куда этот файл?
С Уважением


Текущее время: 22:44. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot