А как нам связь америкосы в Осетии отрубили наверное не знаете, что пришлось расширять срочно группировку спутников, да так что не все долетели до орбиты.
То то у нас спутники падают, и булава там с какого разу полетела, а так конечно светлый путь и комунизм, а солдат как метет дорогу так и метет из личных наблюдений.
А взлетит ли Воевода и в состоянии ли вообще летать, да и уж наверное не секрет где они базируются, уж куда лучше подвижные РУ.

Насчет Булавы у меня большие сомнения на сколько мне известно (из газеты Завтра) производство этих ракет штучное и более половины их пусков неудачные. А принимать на вооружение сырое и недоведенное изделие сравни преступлению. Про Воеводу наслышан мало заявленные характеристики впечатляют. То что у пиндосос такой бардак слышу в первые но для страны являющейся гегемоном в мире что то не верится. Хотя хотелось бы в это верить конечно. И еще хотелось бы заметить что у США есть большое количество крылатых ракет воздушного и надводного базирования типа Томогавк. Мощная боеголовка им не нужна а точность попадания у них высокая. Флот США может спокойно зайти в Белое и Баренцево море и нанести удар палубной авиацией и Томогавками с севера. Поразив в первую очередь базы подводных лодок и аэродромы стратегической авиации. Американцы имеют богатый опыт в проведении воздушных наступательных операций. А в воздухе нам противопоставить практически нечего.

у вас, что ни источник, то прям истина в последней инстанции. вы еще на "голос америки" ссылку дайте.
войны еще нет, а вы ее уже проиграли, в вас и стрелчть ненадо, вы уже готовы сдаться.
тут вот, минобороны решили с вооружения Т-62 снять, так плакольщиков сколько набнежало, прям без Т-62 и бронетанковым войскам конец и армию под нож и прочие истерики.

Решил вспомнить детство и замутить вот такую штуковину http://origami.in.ua/uk/node/165 Спросил у жены какую рыбку она хочет, бесцветную или зеленую. Конечно же зеленую ответила она. Взял зеленку стал наполнять систему для в/в вливаний. Естественно разлил. Руки полокоть зеленые теперь. Я говорю что я Халк, а жена что Шрек.:D:eek:

Ни кто сдаватся не собирается но и шапкозакидательским настроениям предаватся тоже вредно. А на счет Т-62 так сначала наклепайте пару тысяч новых Т-90 ( не жалкую сотню), а потом списывайте. Более того не списывать а переделать в бронированные эвакуационные машины, тягачи, мостоукладчики, БМП, ЗСУ и САУ. Рачительные хозяева так и поступают.

Ага в детстве в каждом автобусе рыбка или ковбой (чертик).

мне всегда было интересно, откуда черпают знание журнадисты о состоянии вооруженных сил и ядерного потенциала, это на сколько же у них должен быть допуск к информации, вряд ли журналист из заштатной газетенки им обладает. кстати о заброшеных полках АДД, у нас недалеко от аэропорта, тоже с десяток Ту-22 стоит и в весьма плачевном состоянии, и территорию вояки охраняют. все на авиа часть тянет, да только это авиакладбище, где на утиль идут списанные бомберы, а полк как работал, так и работает в штатном режиме (только база совсем ы другом месте у него) и гости дальнего востока не редки, я о Ту-95 и Ту-22, значит жива АДД . а состороны глядя на свалку хочется кричать о разварованой строне и прочие. о Т-62, вы забыли ,что он давно ушел на 3 роли, на первых Т-80 и Т-72 разных модефикаций. я думаю вы бы наверное в бою предпочли все же автомат, а не кремневое ружье, так зачем же наших парней заставлять на устаревшей технике в бой идти.

Вы знаете предпочел бы мушкет чем вообще с голыми руками идти. Если какую то боевую единицу снимают с вооружения то сначала надо найти ей замену. И вообще танк это около 40 тонн легированной никелем стали, это труд рабочих. Пускай он устарел нельзя выкидывать его на свалку когда можно найти другое применение.

Пахать на нем целину? ;)

Ну зачем же целину? Гудериан в своё время на учениях фанерные танки на велосипедных колёсах использовал, за неимением настоящих. Вручную перекатываемые макеты, позволяли тем не менее отработать боевое применение танков. А тут возможность сформировать полноценные учебные подразделения, осваивающие тактику боя на реальных, пусть и старых машинах. А новые машины, эти же люди могут осваивать пока на тренажёрах. Перевооружить их потом на новые танки - и вот полноценная часть. Это раз. Присмотреться повнимательнее к опыту того же Израиля. Они деньги считать умеют. И программами модернизации для старой техники не брезгуют. Я даже не о "супер-шерманах", а о том, чего они только из трофейных наших машин не понастроили. Это два. Использование танков в качестве неподвижных огневых точек на том же Дальнем востоке раньше помнится практиковалось. Это три.
А выбросить/порезать на металл никогда не поздно.

Что же до ядерного оружия, то я нисколько не удивлюсь, если всё сказанное выше о состоянии СЯС США правда. Как я уже однажды высказывался, никто в здравом уме не собирается его применять так, как это виделось в годы "холодной войны". Зачем делать непригодными не то что для жизни, а и для экономического использования территории, которые можно "отжать" обычными средствами?

Это тоже преступление и надеюсь что рано или поздно этим будут заниматься следователи ФСБ. Господин Сердюков и те кто его крышуют должны ответить за все.

так к Сюрдикову и так много вопросов у СК и военной прокуротуры накопилось и не только к нему одному

А что это наш милейший, двуличный фсбэшник вдруг забеспокоился?

Короче, не знаю куда вопрос, но меня сейчас спросили: Ну и c НГ всех!
И традиционно:

http://www.youtube.com/watch?v=mObouU6xacs

Ну Сердюков же не член с горы простите за выражение, он был мин обороны и на мой взгляд это же ответственность большая.

Привожу слова Дважды Героя Советского Союза Гречко, как говорится не в бровь, а в глаз:

"Это самое главное у нас в стране: все говорят, что отвечают, но никто ни за что не отвечает."

Подозреваю, об этом проекте речь ... Ответ - да - занимаемся :rtfm: Это вот, к примеру, Жуляны ...


... естественно - W.I.P. :rolleyes:

Использовать изношенную технику в качестве учебной-эт ещё дороже станет, чем на новой курсантов гонять. Постоянные поломки (учебная машина не стоИт, пробег у неё большой, да и водители ещё только учатся), отсутствие запчастей... Постоянно две-три машины разбирать, чтоб одну собрать-перебрать. А куда распотрашенных "инвалидов" девать? М-дя... И чему он(курсант) научится? Управлять и стрелять из Т-62? Эт все-равно, что изучать АКМ по наставлению к трёхлинейке. Мож тогда Т-34 и ИС-3 с постаментов снять, отремонтировать и отдать в танковые училища? ;)

Израильтяне. Тут я не в курсе. Чем им вдруг их Меркава перестала нравится, что они Шерманы реставрируют--не понимаю. Хотя... Если они до 75% изделий своего ВПК гонят на экспорт, тогда понятно, что им больше ничего не остается, как реставрировать старьё. :D

Неподвижные точки. Тут тоже проблем выше крыши. Просто закопать танк и таким образом превратить его в супер-ДОТ не получится. Во-первых: места очень мало внутри. Экипажу как-то надо есть-спать-и ещё кое-чего. Ведь не один день в нём сидеть придется. Во-вторых:БК, опять-таки сильно ограничен. Значть что? В-третьих:снимаем башню и ставим на врытую в землю бетонную коробку (тока вопрос-корпус куда девать? ;))Ага. Уже лучше. Соединяем ходами сообщения нашу убер-вафлю с прочими окопами-траншеями. Это есть гут! :D
Ну, допустим, постороили мы такую штуку. Дальше что? Постоянно сидеть в ней никто не будет. Значить для л/с надо, не так чтоб далеко, строить казармы и прочую инфраструктуру (столовая, баня и пр.)
Ого однако, что получается! Целый городок. Танк-то не один зарыт. Это в-четвёртых. А если вспомнить про постоянную охрану этих супер-дотов и регламентное ТО, вообще грустно становится... :(
Но и это не самое страшное.
С точки зрения защищенности закопанный танк отнюдь не является рекордсменом. ДОТ с крышей толщиной 2,5 метра бетона намного устойчивее к попаданиям снарядов артиллерии. А если добавить ещё и отвратительный обзор из перископов танка с уровня земли...
Короче-такие вкопанные танки-отличная мишень для артиллерии противника. Больше двух-трех выстрелов нам сделать не дадут. А если ещё и высокоточное оружие используют... Могила для гарнизона...

Остается,ИМХО, только резать или использовать как мишени. Резать лучше. Всеж в переплавку отличная сталь пойдет, чем её по полигону раскидает.

С уважением.

ЗЫ: Однако ничего себе сколько нахерачил. Сам не ожидал! :D

ЗачОт!!!:beer::D