Да все это есть в наличии, только вот вылетает на раб. стол 4.10

Вчера была добавлена еще одна, "облегченная" версия. Вы пробовали установить её?
Вообще в теме есть оговорка, что мод работает не стабильно для 410, поэтому вы устанавливаете СУхих на 410 на свой страх и риск.
Мод изначально делался под 412. Лично у меня в 410+ДжетЭра+СасМодакт3.06+энжин мод 26, пак СУхих работает (или не работает) в зависимости от других установленных модов. Ни каких проблем не возникает в 412. У кого-то на САС все хорошо с Сухими на 410+ДВБ.
Единственное что могу предложить - выложите ваш лог. Не обещаю что это поможет, но попробовать можно. Если не я, то возможно кто-нибудь другой здесь поможет.;)

Думаю что работа довольно сложных самолётов на патче 4.10.1 требует установки енжин-мода и Джет-эри хотя бы 1.2., я смог запустить ракеты сделанные в патче 4.12.2 на 4.10.1, но все классы вооружения пришлось перешивать заново., даже пушки и пулемёты сделанные под патч 4.12.2., некоторые записи в классах - типа выпуска шасси или запуска мотора в этих двох патчах - например: в основном классе ФВ-190 - имеют различия и, соответственно, коды/строки в классах где описываеться работа модного прибамбаса имеют разный вид., Ил как работает - анализирует сначала большие куски классов - если совпадают с тем что есть в памяти, класс принимаеться, игра грузиться, второй этап - собирание модели в окошке редактора, третий этап - собирание основных функций при загрузке миссии, ну и - последний - работа этих функций в процессе эксплуатации. Вот я сейчас борюсь с выворотом шасси у Та-152С-3, в нём запрограмирована работа гироприцела, но есть глюк с шасси. Уже почти нащупал решение, нужны эксперементы. Но с десятки легче приспособить мод на 4.12.2, а вот - наоборот - это индейский танец бизонов у шамана в голове во время экстаза - короче - малореально.
Пытался объяснить как мог.
П.С. Пост писал до того как был написан пост выше - получилось сказал почти то же.
Пример: кокпиты стрелков и бомбардиров новых дефолтных самолётов из патча 4.12.2 на десятке без переписки команд в классах не работает вообще.

Сообщение от Epizikl: http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=918

http://i1291.photobucket.com/albums/...ps20cc1a75.jpg

"Убейте меня, НО не похож на Су-7Б и всё (!)"

Очень интересно по каким критериям Вы оцениваете "похожесть" франкенплейна?:D Или он не похож конкретно на модификацию Су7Б?

Тогда возможно рассмотрим вот так?

http://i1291.photobucket.com/albums/...pscabf115e.jpg

Хотя здесь показан Су-7 БМК, если не ошибаюсь.... Или посмотрим с этого же ракурса на:

http://i1291.photobucket.com/albums/...ps8b0887b9.jpg

Здесь вроде точно Су-7Б.

Просьба аргументировать.:)

С уважением

Bison_M

Таки - да - схожесть есть, в общих чертах., но на май взгляд - подобно как делают сейчас на заказ Зеро из гражданского Дантлеса.
Не хочу обидеть - честно - схожесть есть - в общем, но модель для Ила скорее всего ни с одним чертежём реального прототипа не совпадёт. Если бы я умел работать с Максом, то конвертнул бы модель из ФСХ., к сожалению - не умею.
Извините за критику - уколоть не хочу. Авторы старались - это видно, но для Ила это своё видение Су-7., это так же как вся линейка Ла-5-7 от ОМа нарисована не по чертежам. Сам Модератор картинку прикреплял.

Так 100% схожести и не будет - это же франкенплейны. Насколько я понял, берутся "куски" от существующих самолетов и из них "лепится" что-то более менее похожее. Во всяком случае это лучше, чем ничего.

АХ - вот оно как получаеться!
Тогда мои вопросы/замечания по чертежам снимаються. Вообще то я видел что солянка зборная - но боялся более жёстко написать. Правда - пусть будет хоть такой :good: , но всё же меши закрылка желательно было бы нарысовать с нуля для большей схожести., это не требование - а дружеское пожелание :ok: ., повторюсь - жалею что не умею работать в Максе., не дошли руки ещё и - голова - тоже. :cry:
=============================================
П.С.Не по теме - нужны классы 10 патча из ДБВ пака - собственно - классы раздела фм. Возможно там есть такие строки:
{
FlightModel _tmp = FM;
FlightModel _tmp1 = FM;
double d1 = FlightModel.RAD2DEG(Math.atan(Math.sqrt(Math.pow(M ath.tan(FlightModel.DEG2RAD(f1)), 2D) + FM.pow(Math.tan(FlightModel.DEG2RAD(f2)), 2D))));
Vector3d vector3d = pilot.target.getAccel();
double d2 = Math.sqrt(Math.pow(vector3d.x, 2D) + Math.pow(vector3d.y, 2D) + Math.pow(vector3d.z, 2D));
double d3 = (90D - d1) / (double)(9 + FM.Skill);
if(d2 < d3)
{
tX4Prev = Time.current();
launchMsl();
Voice.speakAttackByRockets(this);
}
}
}
} else
В классах десятки и двенадцатки, так же - енжин-модовых 2.6-2.7 этих строк нет., командная строка про это ругаеться.

Спасибо Vasya и tarakan67 за комментарии к СУхим.:) Здесь действительно нет ничего из 3Д макс, Блендер и т.д. Я ими не владею...:(
Но все-таки хотелось бы услышать ответ уважаемого Epizikl по поводу критериев оценки франкенплейнов.

:good:
Будет немного времени - обязательно полетаю на этом модном самолёте.
Кстати - поляра для фм от чего взята?
Ранее - с год назад - обсуждалось у нас что фм в Strike.Fighters одни из самых лучших., можно было бы выдрать поляру из ФСХ, но ковырять этот сим у меня в планах только на следующий год.
==================================================
По своему предыдущему посту - у меня получилось(???!!!) :rolleyes: запустить работу гироприцела на моде Та-152С-3(- http://www.sas1946.com/main/index.php?topic=11875.12 -) в патче 4.12.2., а колёса переворачивались из-за отсутствия нужного класса фм - предположительно :I'm_thinking: - взятого из ДБВ или УльтраПака при компиляции авторами их класса С-3.

Полетал. Бомбы только с крыльев падают, остальные так и висят. Иногда после залпа РСов вылетает игра.Не хватает пушки у 9-ки. Учебный выглядит лучше всех, прям как исторический.:good: Теперь осталось доваять Су-15-17 - и эта серия закроется.
Еще б посветлее шкуры им...:rolleyes:

Это в какой версии беда такая (410 или 412)?:eek:

Насчет пушки у 9-ки. А она должна быть в стандартной комплектации?;)

ДБВ1.71 (буржуйский, потому возможнs глюки, так шо - пробачьте, дядьку!)

Вот это и "обидно, да, обидно,<..> клянусь, честное слово!"

не нес он пушек

Я поэтому и спрашивал про стандартную комплектацию.:rolleyes:

А вообще есть такая информация:

"В конце 60-х -начале 70-х гг. на Су-9 опробовали пушечные контейнеры УПК-23-250. Контейнер подвешивался взамен одного ПТБ, при этом второй бак тоже снимался. Программа испытаний, проведенная в ГК НИИ ВВС, в которой участвовали летчики С.А.Лаврентьев, В.В.Мигунов, В.К.Рябий, включала стрельбы по парашютным мишеням, Ла-17 и наземным целям. И хотя такое вооружение оказалось для самолета отнюдь не лишним, но т.к. без ПТБ уменьшался радиус полета, применение пушечных контейнеров на Су-9 не получило распространения."

Источник: http://www.airwar.ru/enc/fighter/su9.html

Ну дык "не хватает пушки" в смысле пушку бы еще не помешало;)

Кто-то ставил Хадсон, Электру и супер Электру? Я как ни старался, но Электра не пошла, точнее, не полетела. Дефектная фм. Ставил на 4.10+ДБВ1,71. Как я понял, проблема и у буржуев есть.
И еще интересный момент.
Полетал на хадсоне против двух ме-109ф, сбил обоих без проблем)) Хадсон просто монстр с существующей фм, догоняет и перекручивает мессеров, нагоняет даже на вертикали, практически не сваливается, а боезапас не ограничен! Что там ему накрутили?

К ним бы туда ещё Вентуру.
Электра - просто красивый самолёт, а Вентура - это ностальгия... Старая нововская модель из ярко-жёлтого пластика)))

А у меня вентура была из темно-коричневого,как эбонит))

неплохая моделька была

Да, причём, как я слышал, довольно точная.