Именно так я себе и представляю. И затухание у эпицентра прямо соответствуют законам физики. Чем бОльшая разница давления, тем бОльшая работа производится по сжиманию воздуха, плюс - волна распространяется по кубу практически ( от объема)
Именно об этом я спорил с Борнео, когда говорил о нелинейности.

Э...:eek: Если берётесь за дело- может, рассчитаете поточнее?:rolleyes: А если быть чуть более точным- для рассчёта действия волны надо взять примерно среднее значение (на бОльшую точность рассчитывать, увы, не приходится...:cry:) между полусферой и "полукубом":). Как физик говорю.;)

З.Ы. Я раньше этим делом немного занимался:ups:, остались полезные ссылочки:), там сможете найти формулы, таблицы избыточных давлений и т.д.
http://mk.semico.ru/dr_info6.htm
http://xp-cmdshell.livejournal.com/58610.html

Надеюсь, помог.:rolleyes: В любом случае, обращайтесь, это немного и по моей "специальности" вопрос...;)

Я то верю :D

Согласен, вот как раз по этой причине радиусы на технику и завысил, т.е. взрывная волна уничтожает не пушку а её расчёт.

Ну это несколько натянуто. Расчет при авианалете обычно прячется, а не стоят столбиками рядом с пушкой. Мне кажется для игры достаточно учитывать только повреждение видимых (учитываемых) объектов, а не полумифических людей.

+1

Я вот прикинул, надо для осколочных сделать радиус побольше, а мощность поменьше, для фугасных наоборот. Это не так сильно расходится с реалом. Но главное, появляется смысл выбирать загрузку - осколочные или фугасные.
Хотя надо изучить конкретнее формулы Ил2.
Хотелось бы, чтоб фугасы работали эффективнее по зданиям, а осколочные - по артам, зенам и машинкам. А по танкам, видимо, оба боеприпаса работают схоже - прямое попадание или в пределах до 15-20 м ( 1000кг)

Полностью согласен.:good: По формулам ИЛа- там указывается, ЕМНИП:rolleyes:, сила взрыва (в Ньютонах). Это, конечно, геморрой, но если сделаете- действительно появится разница в выборе бомб, пока это лишь так, для внешних различий...:cry:

+1
есть ещё один момент...ДОТы\ДЗОТы...убиваемые из курсового вооружения....:)
Им надо ДМ "прикрутить" от какого нить ТИГРА\ПАНТЕРЫ.
И что бы уничтожались только прямым попаданием 100кг для ДЗОТ и 250-500кг для ДОТ.

Вот он опять всплыл ЗАКОН ПОДОБИЯ см. ссылку.
Цитата:
Попробуем засчитать радиус поражения 2 Х SC-500.
По закону подобия суммарный тротиловый эквивалент 2 Х SC-500, должен превышать SC-1000 на 1/5 часть по ПЛОЩАДИ поражения.
Если радиус поражения SC-1000 в игре составляет 160 м., то радиус поражения 2 Х SC-500 должен составлять 175 м.

В игре реализовано так; что мы одну тонну кидаем, что две по тоне, радиус поражения не изменяется,
т.е. в паре бомб, одна бомба всегда холостая...:cry:

Вопрос!
Где-же кроется подвох???

Подвох в том, что энергии в Иле не суммируются. Бомбы как бы по отдельности взрываются.

Ну, впринципе, примерно так и должно быть.:rolleyes: 2 воздушные волны "гасят" друг друга, бОльшая часть избыточного давления взаимодействия должна пойти по "уже пройденному пути" (второй волной) и немного больше расширить зону поражения "вбок". Но это расширение площади поражения невелико, "этим можно пренебречь".:D А вот при сбрасывании бомб с большой высоты и их соответственном разбросе они должны накрыть 2 площади, мало (или вообще не) пересекающиеся. Таким образом и получается выгода от сброса бОльшего числа более лёгких бомб.:) ИМХО, в этом отношении можно не менять вычисления ИЛа, они довольно близки к реальным.;)

Так как реализован радиус поражения в игре от парного сброса, думаю в кривизне ни кто не усомнится, только по одной причине,
что в реале навряд ли стали бы утяжелять бомбовую нагрузку в два раза, если бы эффективность равнялась нулю.
В таком случае надо править разлёт бомб относительно высоты...

Ну, ё-маё...:( С чего вдруг равен нулю?:cry: Попробуйте сбросить, например, на ИЛе даже с малой высоты 2 бомбы. С неплохой вероятностью, они не просто упадут на расстоянии, равном их удалению друг от друга на подвесах, но ещё и одна бомба "отскочит" от поверхности земли и пролетит вперёд, а другая- нет. В таком случае расстояние между 2 взрывающимися бомбами будет сопоставимо с удвоенным радиусом поражения. При увеличении радиуса поражения (более мощной бомбой) будет увеличиваться и высота сбрасывания (безусловно, в "исторических" бомбометаниях, как Вы бросаете в ИЛе- это другое дело...:D), а соответственно и дальность разлёта бомб. Поэтому не вижу особого смысла, всё физически довольно верно...:rolleyes:

Разлёт есть, я не спорю, но он настолько мал, что его эффективность приблизительно равна от 0 – 10%, то-есть шкурка выделки не стоит, одну бомбу практически теряем...

Ну, я бы не сказал. При бомбометании с малой высоты слабыми бомбами по танкам именно наличие 2 бомб позволяет уничтожить 2 танка, если бомбы малой мощности. Появляется шанс, что одна бомба попадёт близко к одному танку, а другая- к другому.
Если слегка оттолкнуться от увеличения количества- сравните, сколько танков Вы уничтожите одной 400 кг бомбой и сколько- россыпью мелких бомб с ИЛа. Вес примерно одинаковый...

Повреждения объектов суммируются...так что раздельный сброс рулит...

Вот протестировал сброс SC-1000 c 5000 м.
Максимальный разлёт составил 20 м.
Вот как это выглядит....

Гм... Ну, впринципе, нормально. А если объект попал в зону "двойного действия" его должно было повредить сильнее. Поражение с разных сторон. Танк, например, мог повредиться сильно бомбой, что разорвётся за ним, а той, что перед ним, практически нет.

По идее вторая ударная волна, следующая в разряжённой сфере за первой, должна представлять большую силу внутри радиуса, но также она должна и воздействовать на сам радиус в сторону увеличения.
По моему в игре этого нет, надо тестировать...