сюда закинул
http://www.sendspace.com/file/t2x2gv

я за второй варант.

а сколько примерно требуеться пуле времени чтобы устранить угол атаки?(без учета прецессии и нутации)

просто написал прогу на екселе для вычисления порядка, там все простенько:для приведенных выше данных если самолет летит с углом атаки 10 град на скорости 150 мс, то угол атаки пули будет окло 1.6 градуса и если ее не стабилизировать то ее снесет на 2 или 20 или 200( 3 источника с одним и те же графиком но разными порками Су- чуть позже уточню какой брать) через 1 секунду полета

По углу атаки - в основном да, реакция на скольжение немного другая.
Ты ошибаешься. 0,015 градуса для легкой пули 7.62 с коэфициентом статической устойчивости 2,7 приводят к боковому уклонению на 300 метров в 1,6 метра (это приблизительно 4 м/с боковик) перпендикулярное уклонение (от магнуса) в четыре - пять раз меньше, но это всего 4 м/с
перепроверь.

Без учета, если считать, то не получится :) У легких пуль начальный угол ветровой нагрузки даже в безветрие достигает 2 градусов, у тяжелых до 15!!!! У динамически стабильных пуль/снарядов весь это "расколбас" самоустраняется после 500 метров примерно. Поэтому кучность у тяжелых пуль до 400 метров хуже, но лучше на бОльших дистанциях. Наличие боковика вносит небольшую но постоянную вводную в общий вектор нутирующего движения пули и она уклоняется в сторону действия силы, величина уклонения функция от многих факторов - веса пули, статической и динамической устойчивости, начальной скорости...
Производная от боковой составляющей скорости "ветра" и связанного с ним нормального уклонения - развивающееся перпендикулярное уклонение. Чем лучше статически стабилизирована пуля (чем выше скорость ее вращения) и чем она легче тем выше величина уклонения в сторону перпендикулярную действию "ветра". Основной затык у меня сейчас - это вычисление зависимости одного уклонения от другого, там нет прямой связи, но через другие факторы есть. Пытаюсь выяснить зависимость и желательно линейную Ну, она почти линейная;)

Кстати уклонение пули в зависимости от угла атаки самолета почти линейная, есть у меня американские данные по Корсару, позже покажу :) Даже в этой теме уже выложили по Фоке А3 график, смотрел?

Все вот магнуса маленьким считают.Но это у баллистиков при мааленьком угле поворота пули к набегающему потоку.А ,если в бок стрелять?При тех же 150v/с?В пинг-понг играли?В ворота с углового(геометрия Лобачевского-Лобановского)?Пушки с кривым стволом в артиллерийском музее дисками стреляющие аж кверху.Хоп ап пресловутый у страйкболистов(вот проснется Сухой).
Кстати,тоже есть новенькие(от 1916г) наставления по стрельбе из пулемета с таблицами по отклонениям,справочник по патронам середины прошлого века.
А "стрелково-пу..."-хорошая книга,вызывает чувство собственной неполноценности при первом просмотре,только не втему.Я ее хотел месяцок назад Петровичу подсунуть среди прочих ссылок,да Смерша пожалел,полез бы разбираться...:)
Еще есть зависимость всего,что выше писалось от высоты(где стреляют).В наставлениях есть кое-что,но вяло-для стрелков 2км уже дофига,а для самолета так себе.Зависимость силы сопротивления от плотности-первая степень,а вот плотность от высоты-не знаю.:(

тэкс... ща выложу раСщОт :)

пока что давай уточним, что такое угол ветровой нагрузки? точное определение плз, ибо по моему ето не тоже самое что угол атаки...

ибо Белка(он снайпер) на форуме АДВ в свое время при обсуждении ветрового мода говорил что для винтовочных патронов при боковике 5-10м\с(точно не помню) на дистанции 500 метров отклонение будет что то около 30-50см...




забрал, спс огромное!

Расширение файла mdi, чем открывать?

microsoft ofiece document imaging

Определение:Пули бывают разные и тем более у снайперов))

итак, расчетный случай:
рассчитываем для тела(далее пуля) состоящее из консуа при основании и цилиндрической части, летящего без вращения, нутации прецессии с постоянным углом атаки.. саомлет летит без ускорения равномерно и прямолинейно.
скорость самолета 150 м\с
угол атаки саомлет 10 град
скорость пули 800 м\с
диаметр пули 0.02м
угол при конусе пули 45 град
масса пули 0.096кг
плотность воздуха 1.225 кгна мкуб
время полета: 0.5с( примерно 500 м дист, т.е. пуля еще не стабилизировалась)

результаты расчета:
угол атаки пули: 1.6327
нормальная сила для пули: 0,3745 Н
ускорение пули: 3,901 м\с кв
отклонение под действием силы: 0.9753 м

екселевский файлик тут
http://slil.ru/28645362

ну прально))) угол ветровой нагрузки и угол атаки ето разные вещи))
угол атаки- выделено зеленым. а угол ветровой нагрузки(выделил сними) ето угол между силой, а не скоростью и продольной осью :)
и как их связать-мало понятно...
и графики тебе мои не подойдут=(
-----
если же мой расчет верен, то пуля не может отклониться более 1го метра, т.к. он не учитывает стабилизацию пули и доп сопротивление...

и еще вот такой вот расчетик...в иле в среднем забитые углы рассеивания 0.5- 1 градус. в екселе с точностью до 8го знака рассчитал, что рассеивание для 1 градуса будет 8.726203
и если я правильно понимаю, то рассеивание и есть следствие ветровой нагрзки, т.к. рандом ветровой нагрузки есть результат различных неточностей в изготовлении оружия ... поетому то для безветрия может быть угол ветровой нагрузки...или я неправильно понимаю?
а у нас смещение пули меньше чем угол рассеивания...вот такие дела :)

Рассеяние еще сильно зависит от качества патрона,т.е.скорость вылета,качество пули.В артиллерии снаряды тоже разные,но их маркируют.
Да и сам ствол то так то этак встанет-пули под разными углами выходят,везде ведь погрешности.
А 8м,имхо,не дофига ли?

ZloyPetrushkO Мне не понятно в чем ты запутался? Угол ветровой нагрузки и есть в чистом виде угол атаки пули. Просто необходимо иметь ввиду, что у пули и без ветра при вылете всегда будет присутствовать угол атаки относительно вектора скорости. Тебя наверное сбило с толку вращение пули)) Представь например, что после вылета из ствола у пули не важно по какой причине изменилось пространственное положение и появился угол ветровой нагрузки 2 градуса (из определения), например опрокидывающий момент ветровой нагрузки и стабилизирующий (магнуса) равны на всей траектории (это конечно утопия, но допустим), пуля в таком случае на всей траектории будет лететь описывая носиком окружность с постоянным радиусом и этим самым углом в 2 градуса. Теперь например появился боковой ветер который можно выразить через треугольник скоростей через угол, допустим 1 градус., ветер например подул справа (при всех остальных равных условиях) - это приведет к тому, что у пули угол ветровой нагрузки уже не будет постоянным во время ее вращения при полете по траектории. В тот момент, когда ее носик будет отклонен влево от траектоии угол ветровой нагрузки будет 3 градуса, в тот момент, когда носик пули будет смотреть вправо от траектоии угол ветровой нагрузки будет 1 градус. Таким образом, появится аэродинамическая сила из - за разности углов атаки при повороте пули вокруг вектора скорости - уводящая пулю в сторону "куда дует ветер".
Теперь понял? На самом деле вращение пули будет намного более сложное, чем просто по окружности и сил будет до черта самых разных, но главное - это общаа тенденция уклонения.

Пожалуйста. Ну хоть полезного-то есть там чего или всё в общих словах?

Необходимо помнить, что смещаться под действием бокового ветра будет серединная точка области рассеивания, таким образом отклоняться будет все "облако" пуль, а само "облако" под действием бокового "ветра" будет увеличиваться по площади на одинаковой (как без ветра дальности). Причины рассеивания пуль при стрельбе из курсового и оборонительного вооружения тема отдельная, там много причин, давай об этом позже?:)

не спорю :) просто простой пример, ща в автокаде начертил 2 круга диаметром 8 м, один из них сместил на 1 метр левее. знаешь какой процент площади совпал? :)


нет , судя по определениям :)

ветровая нагрузка, как ты сам привел выше ето:
это совпадает с определением суммарной аэродинамической силы.
угол между осью пули и суммарной аэродинамической силой не равен углу между осью пули и скоростью полета
при чем, угол между суммарной аэродинамической силой и осью должен быть много меньше угла атаки для тела, типа пули...

У меня сейчас в работе пока только калибр 7,62 мм и данные немного другие. Например на расстоянии 300 метров, при радиусе рассеивания 1,5 метра боковое уклонение от ветра в 10м/с составляет почти 80 см, на дальности 500 метров при радиусе рассеивания в 2,5 метра уклонение уже 2 метра (раньше давал цифры немного другие). Но там еще есть фишка в законе наполнения этого радиуса рассеивания и закон нормального распределения подходит не очень...
Понятное дело, что у орудия эти цифры будут другие, но до них мне еще далековато :)
а можно в приведенных коэфициентах эту разницу узнать?