Да. А что в этом удивительного?
Ты вообще взял КВО бомб и всобачил его в баллистическое рассеивание. Типа реализм. :) Зажигательные бомбы не фугасные, как падают фугасные бомбы из бомболюка я показывал.
Имеют. Постараюсь объяснить по шоферски... :) Если взять биту и ударить по борту машины, то получится вмятина. Если 10 раз ударить по этой вмятине с такой же силой, то повреждение машины увеличится. Против танков используют специальные не фугасные бомбы. Фугасы против них неэффективны.
Кто хочет косяк показать, тот его показывает, а не зашифровывает, чтобы у зрителей выскакивали всякие ошибки при воспроизведении.
А привел уже источник, при сбросе бомб массой 340кг, с высоты 10600, расстояния м/у воронками были 10м. Жду от тебя:
Данные допуска изготовления бомб?
Или данные их испытаний на техническое рассеивание?
Или данные полигонных бомбометаний?
Которые опровергают эти реальные наблюдения за падением реальных бомб в реале. :)

Ну тут я пас. Наверное надо было бомберы грузить гранатами - эффективность выросла бы в сотни раз. Так и атомные бомбы бы не понадобились. Ладно, давай с гранатами закончим.

Ты неправ. Я взял баллистическое рассеяние из того же источника что и ты. Только интерпретация другая. И с таким рассеиванием КВО гораздо ближе к истине, чем то что было в Ил-е. Хотя бомбы ложатся гораздо точнее, чем для оценки отлично по нормам 1939-го года;)

Давай еще раз прочитаем. "Зона поражения шириной 100-150м" Цель есть - это аэродром. Рулежные дорожки и взлетная полоса. В источникеесть схема удара

http://old.vko.ru/pictures/2005_21/ex26_sx8.jpg
На которой даже (схематически? Кол-во точек совпадает с приведенными данными -22 в ВПП) указаны точки падения бомб. Какой мощности должны быть бомбы, чтобы в бетонированных дорожках сделать 100м. дыру? Думаю, все же моя интерпретация ближе к истине.

Аллилуйя. Значат ли эти слова что разные бомбы падают по разному? И имеют разное баллистическое отклонение? Которое может быть больше 10-50м?
Представим другую аналогию. Битой ты не можешь ударить точно, а только, например, с вероятностью попадания 2% (инструментальная ошибка). Что ты выберешь - большее рассеяние, чтобы с 50-го раза попасть в машину битой, или суперточную биту с нулевыми допусками, которые все 50 штук с вероятностью 98% уйдут мимо из-за инструментальной ошибки?

Что за ошибка? В ntrk не отображаются воронки. Да и c ntrk можешь обвинить что я мод какой-то хитрый прикрутил который мою точку зрения доказывает.

Так к тому и пришли. :) Осколочные бомбы показали себя намного эффективнее фугасных.
КВО в Иле 100-250м. Все как в реале:
http://s60.radikal.ru/i168/0907/55/de3c44ef77d7t.jpg
Хочу еще раз напомнить, что это КВО, а не баллистическое рассеивание.
Я надеюсь ты не считаешь американцев тупыми? :) Аэродромы и рулежки бомбят бетонобойными бомбами. Они в 10 раз эффективнее фугасок, поэтому ВПП так и не смогли восстановить в течении 10-ти дней. Для полного поражения ВПП достаточно 20-ти попаданий. Если бы бомбили фугасками, то ВПП была бы восстановлена в течении 4-6 часов. Если посчитать количество точек на ВПП (8), то могу предположить, что удар был нанесен кассетными бомбами SUU-64/B, снаряженными восемью бетонобойными бомбами CBU-106/B.
Да, у разных типов бомб разный баллистический коэффициент и разные относ и отставание вследствие этого. В игре Ил-2 это реализовано достаточно реалистично, например если сбросить одновременно ФАБ-500 и ФАБ-250 с высоты 7км, то из-за различных баллистических характеристик они упадут в 300м друг от друга.
Одинаковые бомбы падают рядом, с высоты 10км, расстояние м/у воронками 10м, следовательно бита (ударная волна от бомб) всегда бьет точно с 100% вероятностью. Радиус поражения, намного перекрывает расстояние баллистического рассеивания.
Мне самое главное, чтобы ты бомбил сам. :) А то боты очень хитрые, стреляют метко, движок у них не перегревается и т.п.

Ну это ты расскажи перцам которые жалуются что с линейных бомберов тяжело бомбить танки с 5000 не потому что по ним тяжело попасть, а потому что их в прицел не видно:eek:

Точек там 22, как и в сопроводительном тексте. Что такое бетонобойная бомба? Замедленный взрыватель и более прочный корпус. Откуда там 100 м поражения - непонятно. Кассетами могло бы быть но опять таки но на схеме совсем непохоже на кассеты..

Да я насчет биты привел пример, когда уменьшение допусков позволяет поражать цель более эффективно. В ту войну не допуски на изготовление бомб были ограничивающим фактором. Так что вполне возможно, что их загрубляли даже специально. Что является косвенным доказательством моей точки зрения.
Читал о 617-й эскадрилье? Специально подготовленные пилоты. Специально отъюстированные прицелы. Специально изготовленные бомбы. И из 16 бомб в огромный линкор попадает 1.

Бомбы летят одинаково. Что у бота, что небота.

Вобщем спорить можно до бесконечности. Надо найти реальные цифры рассеяния хотя бы для нескольких типов бомб в игре. Для ПТАБов уже есть цифры из Перова. Они с игрой не сходятся.

Зачем мне им это рассказывать? "Перцы" сами мне этом говорят: :) http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=720
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=724
КВО в игре Ил-2 у средних вирпилов, точно такое же как и в реале у обычных экипажей: 100-200м.
Ну значит американцы тупые, а вьетнамцы 10 дней валяли ваньку, вместо того чтобы восстановить аэродром за 1 ночь. :) 100м это разброс кассетных боеприпасов по площади. Вот так примерно это происходит: http://www.youtube.com/watch?v=JuOZWR7aEiE&feature=fvw
Твои выдумки доказательством, даже косвенным, не являются. За саботаж на военном заводе и выпуск бракованных бомб, которые не соответствуют чертежам и следовательно заявленным ТТХ - расстрел.
Ну конечно читал. :) И это является подтверждением именно моей точки зрения. Потому что прицельно, опытный/спец. подготовленный экипаж, кидал именно эту 1 бомбу и сразу попали в цель, все как у нас в игре у опытных вирпилов. :) Из-за огромного опыта, ошибок в прицеливании практически нет и КВО стремится к значению баллистического рассеивания - 10м с высоты 10км.
И баллистическое рассеивание у них очень реалистично. Также как и КВО. :)
Сходятся цифры. :) В реале было так: Только что попробовал в игре, получилось с 200м высоты и 360км/ч скорости: 15х(180)кв м.

Каких-то криворуких вирпилов ты нашел. Смотри в этом посте жалобы о которых я говорил. http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=150

Ага почему-то необычные реалпилы из 617-й эскадрильи с таким КВО в стоящий 300-метровый линкор попасть не могли. Стабильный кстати результат - из 1/16 и 2/29 попаданий во втором налете Ланкастеров. Бомбили они с 12000 футов. Совсем небольшая высота.

Почему-то твои выдумки являются доказательством. Такое впечатление что ты статью не читал. Ладно, тыкну носом "В результате ударов отмечено 22 прямых попадания в бетонированную взлетно-посадочную полосу и 5 попаданий в магистральную рулежную дорожку." Где ты видишь кассеты?

Найди ТТХ и разговор будет закончен. Пока пустая болтовня. Ну или доказательства расстрелов за погнутый стабилизатор например:)

Считаешь, что если бы цель не была закрыта, попало бы 16 штук?
Налет 12 ноября, цель не была закрыта, сбросили 29 толлбоев, попало 2. Наверное токо 2 было опытных экипажа:umora: Остальным 10 метров рассеяния помешало

Ага и то что воздух никак на бомбы не влияет, и радиусы поражения, и то, что рассеивание никак не зависит от пройденного пути бомбы - это тоже все суперреалистично.

С ПТАБами согласен, все верно. Кроме перечисленного выше, т.е. с 200 м у них разлет ~10-15м. А если с километра их сбросить, будет тот же разлет. Считаешь верным?

PS Почитай воспоминания человека, который изучал техническое рассеяние, существование которого ты отрицаешь. Цифр там нет, но вот фраза оттуда

Не криворуких, а не опытных. Ошибки связанные с работой с прицелом, гораздо значительнее баллистического рассеивания, которое составляет 10м с высоты 10км.
В третьем налете, второй налет был на бреющем... Давай посмотрим, кто же опять попал по Тирпицу? :)
О-па! :) Тот же самый Даниэлс! 2 вылета - 2 прямых попадания. Стабильный результат. :)
На схеме, по характеру разброса.
Нашел! :) ТТХ бомб, это их характеристическое время. У ФАБ-1000М-43 например, оно было 20.77с.
Взять значение КВО экипажа средней опытности и прикрутить его в баллистическое рассеивание бомб, это наверное верх реалистичности. :)
Проверил, разлет увеличился до 20-ти метров. Верно это или нет, надо смотреть по испытаниям ПТАБ с высоты 1км. С высоты 200м в игре все верно и соответствует реалу.
О! Так там же сплошное подтверждение моих слов! :)
Т.е. баллистическое рассеивание мало (по наблюдениям в реале, 10м с высоты 10км), львиную долю КВО составляет ошибка в прицеливании. Это лечится опытом в реале и простым редактором в виртуале Ил-2. :)
Все как в Ил-2, опытные бомберы пристрелявшись в простом редакторе тоже могут отбомбиться с очень высокой точностью. :)

"Цитата:Особенно ярким эпизодом в истории ОПБ-1Д стали налеты на Варшаву, когда перед взятием ее нашими войсками произошло народное восстание. Обстановка сложилась так, что часть домов занимали немцы, а часть — восставшие патриоты. Нашей авиации пришлось бомбить дома, занятые врагом, в густонаселенном городе, причем точность прицеливания была настолько высокой, что бомбы с Ту-2 ложились прямо на конкретный дом."

Не указано с какой высоты бомбили, какими бомбами и как именно бомбили, с планирования или просто с горизонтального полёта.
Так же непонятно сколько было сделано самолёто-вылетов, каково общее количество сброшенных бомб и сколько из них попало туда куда надо. Насколько я знаю, точность в 25% была по тем временам феноменальным результатом для бомбардировки с горизонта, так что 75% бомб вполне себе могло упасть на головы "не того кому нужно", но это не умалило бы самого по себе высокого результата.
Согласись что есть разница между сбросом с 500м и 1500-3000м....?

"Второе направление, которое вел институт, это — теория эффективности. Эффективность — вероятностная характеристика, описывающая возможность выполнения боевой задачи в целом. Она определяется как некий интегральный результат влияния многих факторов: точности прицеливания, технического рассеивания, возможности самолета выполнить возложенные на него функции... Задача определения эффективности системы, состоящей из многих компонентов, очень сложна, так как требует многочисленных оценок вероятности различных событий и процессов. Но решение этой задачи необходимо, поскольку при итоговой оценке боевых систем, их сравнении друг с другом военные в основном руководствуются именно этим критерием. Не так уж важна точность стрельбы или бомбометания, важна эффективность. Потому что точность можно компенсировать весом боевой части и т. д. А эффективность говорит о том, что задача будет выполнена с достаточно высокой вероятностью. В дальнейшем к критерию эффективности добавился критерий стоимости, потому что создавать военную систему, не оглядываясь на стоимость, тоже нельзя. Поэтому родился такой комбинированный критерий, как «эффективность — стоимость»."

Прямо указывается на то что "Не так уж важна точность стрельбы или бомбометания, важна эффективность." Это особенно актуально было тогда, поскольку практически отсутствовали высокоточные Авиационные Средства Поражения. Да и сейчас эта проблема по прежднему актуальна поскольку вышеназванный критерий "стоимость-эффективность" никто не отменял.

Точность 25% - это КВО, это ошибки прицеливания, это неопытность экипажей у которых не было простого редактора и уймы времени. А мы обсуждаем баллистическое рассеивание бомб. То самое которое по реальным наблюдениям из реала за падениями реальных бомб, составляет 10м с высоты 10км. КВО в игре Ил-2 составляет 100-200м, с высоты 3-4км, что сходится в реальными КВО обычного экипажа бомбера в реале, ссылки я выкладывал.
Конечно важна эффективность! Какой смысл точно попадать в бункер 12м толщины бетона ФАБ-50-кой? :) Однако мы ведем разговор не про эффективность, а про баллистическое рассеивание бомб. То самое которое гораздо меньше, чем ошибки в прицеливании.

Парни, 200 птаб накрывают полосу примерно 200 м. Согласен. Но в ширину-то метров 5, ну максимум 7. Ширина проселочной дороги. Высота сброса 200-250 м. Скорость 350. http://www.mediafire.com/?sharekey=2...4e75f6e8ebb871

Высота сброса должна быть относительная, а не абсолютная. Расстояние м/у кострами 10м, ширина ВПП 35м, параметры сброса те же...
http://s41.radikal.ru/i092/0907/01/96bd0e4f0f9bt.jpg

Почитай еще о налете Барракуд. Флотские пилоты с 3000 добились менее 15% попаданий.
Ланкастеры с 3600-4800 - 6% попаданий.

Не находишь, что это очень мало по сравнению с Ил-2? Может, в Ил-2 прицелы более точные? А может, маловато случайных факторов, которые входят в техническое рассеивание?

С ростом высоты точность падает очень сильно.
Что и говорит эмпирическая формула из учебника по бомбометанию Вд = 2/3(16H + 16).
Давай возьмем одного и того же Дениэлса и пробомбимся одними и теми же бомбами с одного и того же самолета с разных высот. Почему вдруг вероятность попадания снижается - ведь все одно и то же? Опытный бомбардир, который дает ту же ошибку прицеливания, которая почти не зависит от высоты, самолет идентичный, но согласно формуле рассеивание будет большим. Остается одно - техническое рассеивание, которое прямо пропорционально зависит от пути пройденного бомбой.

Да нет, из твоих фантазий. Везде тебе мерещатся кассеты.
Ладно, т.е. ты считаешь что 22 поражающих элемента поразили ВПП? И ее после этого 10 дней восстанавливали? Не приведешь часом массу поражающего элемента? Или это 22 кассеты упали на полосу? Как тогда насчитали 22 кассеты? От них воронки остаются что-ли?

Молодец, садись, 2 балла. Обсуждаем мы тут не характеристическое время, а техническое рассеяние.

100 метров рассеяния с 10000 - это КВО? Причем это будет максимальное рассеивание, а не вероятностное, которое составляет половину этого значения.

Ну если жив автор этих воспомнинаний, можешь написать ему письмо что проработал он жизнь зря, техническое рассеяние с 10000 составляет 10 метров и незачем его изучать, если даже 50-ка радиусом поражения покроет это рассеяние.

Может расскажешь где ты в реале наблюдал рассеивание в 10 метров? На этом и закончим?
Бомба это не снаряд который обрабатывается после отливки на токарном станке. Никто ее не шлифует и не выверяет до мм, как ты рассказываешь. Приведи нормы, если ты это утверждаешь.

Нет, ты опять спутал КВО и баллистическое рассеивание. Формула рассчитывает КВО, скан букваря я уже приводил.
Нет от них остаются полости, которые ремонтируются на порядок труднее.
А какое будет баллистическое рассеивание у бомб у которых характеристическое время одинаково? :) Например какой линейный относ и отставание у ФАБ-1000 с Т=20.77 и у ФАБ-1000 с Т=20.77? :)
Нет КВО зависит от опытности экипажа. Экипаж двоечник может забросить бомбу и за 2 км. КВО у него будет = 2000м.
Ну он не только этим занимался... :)
В ЧВВАУШе я такое наблюдал. :) А что, это для тебя аргумент? :) Если кто другой замерил расстояние м/у воронками 10м, ты ему не веришь? :)
Ты сам же писал, что чем больше масса тела, тем меньшее влияние на него оказывает воздух. К тому же время падения бомб - секунды и + к тому же большую часть этих секунд бомба летит в разряженной атмосфере. Глянь как грубо их отделали и какие они разные :) : http://www.airforce.ru/history/weapo...eapon_07_t.jpg

Да не путаю я их. КВО состоит из нескольких ошибок, которые складываются. Считаю, что техническое рассеивание с высотой увеличивается гораздо больше чем остальные составляющие.

100м с 10000 высоты - это я в мод заложил такое техническое рассеивание. Как видишь, оно гораздо меньше КВО, получаемого по формуле для бомбометания. И никого особо не заденет, кроме любителей танку в люк бомбу закинуть с 5000.


10 метров расстояние между воронками - это не рассеивание.
Рассеивание - это расстояние до центра рассеивания. Если 2 бомбы - то 5 метров. А если их 50? То рассеивание может быть и 500 метров. Если в ЧВВАУШе учился, должен знать.

Почему и можно определить рассеяние по описанию бомбардировок Б-52 - там указана ширина зоны поражения 100-150 метров, центр рассеивания - центр этой зоны.
Непонятно к чему это. Видно что бомбы разные, ушки вообще приваривал какой-то студент ПТУ. Ну и литье все же не самый точный способ изготовления. Не зря хвастались что с заданной точностью Толлбои смогла отливать только одна фирма. Кроме собственно аэродинамических обводов качество изготовления влияет еще и на центровку, что гораздо больше может влиять на рассеивание.

Однако ты приводил ссылки в которых авторы с тобой не согласны. :) С высотой увеличивается именно прицельная погрешность и очень сильно. А одинаковые бомбы падают в 10м друг от друга с высоты 10км.
Убери рассеивание до 10м с 10км высоты, чтобы было как в реале. КВО в игре 100-200м с высоты 3-4км, ссылки я уже приводил. В игре Ил-2 невозможно попасть бомбой в танк с высоты 5000м, я уже просил продемонстрировать сие умение, желающих не нашлось. Может ты рискнешь? :)
Я в ЧВВАУШе не учился, но даже мне понятно, что расстояние до центра рассеивания - это КВО. Оно образуется при повторных прицельных сбросах одиночных бомб.
http://s52.radikal.ru/i137/0907/22/63244f93f767.jpg
КВО в игре очень реалистично, 100-200м с высоты 3-4км у среднего вирпила. Нас же интересуют не повторные одиночные сбросы, а одновременный сброс бомб и их разлет при этом - баллистическое рассеивание. Оно по наблюдениям из реала составляет 10м с высоты 10км.
Потому и нельзя определить КВО по описанию бомбардировок Б-52, потому что мы не знаем куда они целились, следовательно ошибку в прицеливании = КВО определить невозможно. Зато замерив расстояние м/у отдельными воронками мы можем определить баллистическое рассеивание бомб при их падении с высоты 10км.
Ну ладно, уговорил, вспомню детство золотое, посчитаем бомбы... :) Берем у Пырьева данные по бомбам ФАБ-500М и ФАБ-1000М они одинаковы по форме и разные по массе и размерам, тот что нам и надо.
Итак у нас 2 бомбы масса и размеры которых, мягко говоря немного разные. :) Посмотрим в баллистических таблицах, как они упадут с высоты 10км, на скорости 600км/ч.
ФАБ-1000М, Т=20.69
Т падения (Тп) = 49.43 сек
Линейный относ (А) = 7017м
Отставание (d) = 510м
Угол отставания (г) = 2.919 градуса
Угол сброса (Ф) = 35.056 градуса

ФАБ-500М Т=20.71
Тп = 49.6 сек
А = 6996м
d = 531м
г = 3.037 градуса
Ф = 34.977 градуса

Оказывается, что если ФАБ-1000М сделать так грубо и с такими допусками, что вместо нее получится ФАБ-500М, то тогда их баллистическое рассеивание будет 21м с высоты 10км. :)

Да понял я уже твою точку зрения. Осталось еще кого-то найти который ее бы разделял.

Не бомбер я. Да и не летаю особо в Ил. Но если бомбы падают в одну и ту же точку то не составит проблем. Ни для кого не секрет что в онлайн войнах зачастую не штурмы и пикировщики работают по наземке, а линейные бомберы, и добиваются при этом очень неплохих результатов. Что в реале было не так.

Неправ, КВО - это рассеяние до точки прицеливания. Центр рассеивания очень часто не совпадает с точкой прицеливания. Расстояние между точкой прицеливания и центром рассеивания - это есть ошибка прицеливания.

Приведи мне характеристики среднего вирпила:)
Давай не будем обсуждать то что не можем охарактеризовать.

Почитай в учебнике как рассчитывается КВО и как рассеивание. Нам все равно куда они целились. В расчете рассеивания точка прицеливания не участвует.

Интересная точка зрения. А если 1000 кг бомбу обтесать с одной стороны так чтобы была как 500 кг, а с другой стороны оставить как есть, то какое будет рассеивание? Получится что допуски в 2 раза точнее чем в твоем примере, а рассеивание будет во много раз больше:D

Федосов ее тоже разделяет. Это тот который всю жизнь занимался техническим рассеиванием. :)
А ну тогда понятно. Наслушался сказок про Ил-2. :) КВО в Ил-2 такое же как и в реале. И бомбы никогда в одну точку не падают, из-за ошибок в прицеливании. И никто не вызвался продемонстрировать свое умение попадать бомбами по танку с 5000м с горизонта, потому что в Ил-2 это возможно только случайно.
А что по наземке должны только пикировщики и штурмы работать? :) И в реале тоже добивались неплохих результатов, но правда не все. Вон Даниэлс 2 вылета - 2 прямых попадания. Опыт не пропьешь, ошибки в прицеливании практически нет, а баллистическое рассеивание составляет 10м с высоты 10км.
Если уж по науке то, КВО это радиус круга вокруг цели в который предположительно должно попасть 50% сброшенных бомб, при данном методе прицеливания и данной квалификации экипажа.
Привожу. :) Средний вирпил, это тот, который ленится набивать руку в простом редакторе и по этой причине его виртуальный опыт примерно соответствует реальному опыту реального летчика, которому тоже не давали вволю набивать руку перед войной (взлет-посадка-в бой). Поэтому такой вирпил летает как в реале, КВО бомб у него 100-200м с высоты 3-4км, как и в реале. И он не сбивает по 19 самолетов за 1 вылет и до 30-ти за вечер. :)
Полного рассеивания, не баллистического? :) Почитал, участвует. Иначе и быть не может, ведь КВО - это ошибка в прицеливании, куда же ей без точки прицеливания или цели. КВО зависит от типа прицела и от квалификации экипажа.
Это были результаты реальных испытаний, которые согласуются с твоей точкой зрения, что чем больше масса тела, тем меньшее влияние на него оказывает воздух, ну и как следствие уменьшается баллистическое рассеивание. Также это согласуется с реальными наблюдениями за расположением воронок от бомб сброшенных с 10км высоты - 10м.

Можно цитатку его слов? Про 10 м с 10000?

Да увы не наслушался в Ил летаю со времен демки. Просто всему свое время в жизни много всего интересного кроме Ил-2. Например, моды писать:)

Если вся случайность заключается в рассеянии 10м для любого типа бомб с любой высоты, то в танк будут попадать с завидной регулярностью. Хотя и не каждый раз.

Настолько не все, что примененяли линейщиков против наземки только в случае крайней необходимости, типа в 41-м против прорвавшихся немцев. Ну и с известным результатом.

Круто:) Проводил соц. исследование?


Мдя, вроде чуть выше привел правильное определение КВО, а щас опять съехал.
Технического рассеивание, считается от центра рассеивания. Полное рассеивание - это и есть КВО, которое включает ошибки прицеливания и техническое рассеивание. Техническое рассеивание в свою очередь включает баллистическое, зависящее от отклонения бомб от эталона.

Как расстояние между воронками относится к техническому рассеиванию?

Он разделяет мою точку зрения в том, что "бомбы тоже выходят из бомбоотсека с возмущением, но вызванное им рассеивание значительно меньше, чем «прицельное», зависящее от ошибки наложения перекрестия прицела на цель". 10м с 10000 это не его слова, это наблюдения и замеры из реала.
Нет, не будут. У самых опытных попадания в танк с 5000м будут в 5% случаях максимум. И то я наверное завысил эту цифру. Так что не верь сказкам. :)
А после 41-го линейщиков против истребителей стали что-ли применять? :) Наземку перестали бомбить? :)
Ну можно сказать и так. :) Ко мне много людей обращается с проблемами горизонтального бомбометания.
Найди мне техническое рассеивание, если с 10км высоты в одном заходе было одновременно сброшено 2 одинаковые бомбы и расстояние м/у точками их падения 10м. Сброс был не по цели, а просто так по местности, джунгли бомбили... :)
Ну понимаешь, вследствие допусков при изготовлении бомбы, (вес, форма центровка) а также неодинаковой подвески, бомбы сбрасываемые одновременно в совершенно одинаковых условиях рассеиваются по некоторой площади. Т.е. бомбы падают не в одну воронку, а на некотором расстоянии друг от друга. По мнению Федосова, который всю жизнь занимался изучением этого рассеивания, это расстояние значительно мало, по сравнению с ошибками прицеливания. Измерениями из реала было установлено, что расстояние м/у воронками бомб равно 10м при их падении с высоты 10км.