Израилю не нужен очередной исламофашисткий режим на своей границе. Им хватает Хамаса и Хезболы. Поэтому штаты вряд ли встрянут. А так эта война будет продолжатся до полного истощения сил исламистов. Сирийская армия боеспособна да часть народа поддерживает мятежников но эта часть уже сейчас понимает что несут исламисты, средневековье и мракобесие. С изнасилованиями и убийствами детей. А с пониманием того что светский режим Асада несмотря на все его недостатки все же лучше бесконечного хаоса, отвернет этих людей от мятежников.
Асаду надо продержатся еще год и гражданская война пойдет на убыль.

А большего и не требуется.

ЗЫ В остальном они, собственно, уже влезли, когда стали финансировать снос Сирии руками саудитов и катара.

ЗЗЫ А может и авиаудары не потребуются.
Вопрос вобщем-то стоит так: кто быстрее кончится - голодные арабы из стран победившей "демократии", готовые идти воевать за разовую выплату в 500$ или сирийцы, способные защищать свою страну.
Если вторые по сути ресурс не восполняемый в краткосрочной перспективе, то первые тиражируются с потрясающей всякое воображение быстротой стараниями наших заокеанских "друзей".

Феномен Локотской республики http://www.youtube.com/watch?feature...&v=AwmtZv61pyQ

с фильмом все ясно, а ты что в очередной раз пытаешся доказать ?

У Римлян поговорка была Горе побежденным. Не все однозначно с немецкой оккупацией и не следует верить советской пропаганде на все 100%

Слава, плюнь ты на него уже

У римлян и другая поговорка была:
"Рим предателям не платит"

ЗЫ Такая вот поучительная поговорка. Использованные гондоны выбрасывают.

Предать можно того кто о тебе заботился и целиком был на твоей стороне.
Предать можно мать, отца, друга, нацию - это предательство. Но повернуть против государства которое тебя всю жизнь шпыняло и грабило, которое унижало и уничтожало твой народ. Это не предательство, а естественный поступок всякого уважающего себя человека.

Сей эксперимент оккупантов доказывает лишь то, что Германия лоханулась в своей оккупационной политике. То, что если бы Гитлер сумел на время замаскировать свою патологическую ненависть к славянам, у него были реальные шансы под лозунгами "освобождения от комиссаров" свалить советскую власть руками недовольных режимом, как это сейчас делают в арабском мире.
Но... Стало бы нам от такого развития событий лучше(Вы ведь на это намекаете)? Уверен, не стало бы. Ибо как только угроза в лице сильного единого государства была бы устранена, не без помощи его недалёких граждан, политика изменилась бы быстро и резко. Большинство населения стало бы рабами, небольшая "элита" - надсмотрщиками.
Это же, собственно, пытаются сделать и сейчас, другими способами. Но это уже совсем другая история...

Насчет Гитлера согласен поталогический русофоб. Славян ненавидел больше даже чем евреев. Это и сгубило Германию. Да в случае победы борьба бы началась с немцами но надо было не забывать что с фашисткой Германией воевал весь мир. И рано или поздно ее бы свалили. Даже скорее всего германский генералитет ликвидировал бы Адольфыча раньше.

Весь мир торговал с фашистской Германией. Нет и воевал, конечно, но торговля была важней.;) После смерти Советского союза, Германию может и победили бы, но нам от этого не было бы ни жарко ни холодно. У нас шла бы вторая гражданская, всех против всех. Или Вы полагаете, "дерьмократическая оппа-зиция" смогла бы объединить страну(даже при условии, что победители бы это вдруг позволили)?
Подумайте хорошенько, почему "белые" проиграли войну "красным"...
Пока дела на фронтах не пошли дерьмово, они не очень то рвались его ликвидировать. Многие неплохие генералы считали его своим вождём, тот же Роммель, к примеру.

То есть, если кто-то не на твоей стороне, сиречь взглядов твоих не разделяет, то его не западло и предать? Так что ли?
А кто тебе сказал, что нация целиком на твоей стороне?
Оглобли повернуть или все-таки оружие? Выстрелишь в государство, а попадёшь в кого?
Значит деды наши, победившие нацистскую Германию не достойны статуса "уважающих себя людей"? Не в ту сторону стреляли?

измена Родине это переход на сторону врага, и тут не надо прикрыватся красивыми фразами. в 1812г некоторые дворяне были убеждены, что не надо драться с Наполеоном, а надо сдаться на милость победителю, а вот крепостные крестьяне, которым жилось не сладко. не желали сдаваться почему то. впрочем вам не понять. прийди сегодня амерекосы, сдается вы первый побежите встречать "освободителей", а мож и по соотечественикам будете стрелять.
а про то как хорошо было при фашиских окупантах, раскажите узникам лагерей, или жителям Хатыни и многоих других деревень уничтоженых немцами.
я давно говорил. что вы типичный фашик.

А я заболел и сегодня играю в штурмовик потому что на WOT обновление до 12=).

Давай выздоравливай и иди на работу!:D

У Goblina наткнулся ...

Гляжу, ты за 3 месяца почти 4 тысячи боёв откатал. Силён, мля... :)

Ну так уже 9 уровень=).

Читал об обратном. Царские войска больше боялись не Наполеона а собственных крепостных крестьян. И меры предпринимались к войне против собственного народа как это было в 1773-1774гг. Царское правительство как огня боялось народного восстания. Были случаи что крестьяне посылали своих рабовладельцев и говорили что они теперь французкие. Отношение господ к своему народу было скотское о этом говорит случай когда при оступлении из под Бородино царские войска побросали всех своих раненых. Глупость Наполеона была в том что он не дал указ об отмене крепостного рабства. А уж лубочный миф про то как крепостные крестьяне не сдавались Наполеону царское правительство придумало потом. Кстати при вторжении в Европу в царских войсках стало расти дезертирство т. к. многие солдаты-рабы предпочитали батрачить на местных чем оставаться на "службе у отечетства". Про фашика могу отфутболить так же. Что вы фашик только красный. Человек который не прислушивается к чужому мнению и навешивает на всех ярлыки. Чисто коммуняжий прием.

Мне, как историку по первому образованию, и юристу по второму, уже не понятно.. А что, на форум можно тащить всякое дерьмо, размазывать его по курилке? Или примитивный фашизм у нас сейчас допускается?