дождался :) , и торпеды по одной сбрасываются, супер %)

Да, а боты сбрасывают только одну, а со второй продолжают летать и игнорировать команду атаковать корабли. :( По крайней мере мне не удалось, заставить их сделать повторную атаку. Некоторые, которые всё таки отозвались на каманду, пытались обстреливать мерчанты из пушки. :)
Тестировал на чьей-то переделанной миссии по атаке конвоя с авианосцем. Просто поменял Хейнкели на Юнкерсы. Для чистоты эксперимента сделал копию миссии, но без вражеских перехватчиков (no_fighter). Кстати, в миссии с истребителями, после атаки конвоя, Юнкерсы стали гонять Корсары и Мартлеты, так что ИИ у них вполне тянет на модификацию тяжёлого истребителя. ;)
Миссии на пробу

FW-190A-3 обновился до версии 1.2, ну ребята дают :rolleyes:

http://www.allaircraftarcade.com/for...276e1a39ec1d0e


а модификация Ju-88 торпедоносец носила обозначение Ju-88a-17, правится очень легко :P

Ага, спасибо..Только вот Яры не хотят идти. в смысле вылетаеть на 60 процентах.Без них все зашибись - Могавки летають :)

Неправильно. :) Это именно А-4torp. На А-17 не было подфюзеляжной гондолы. ;)

правильно http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju88a4.html

хм, обозначение A-4torp я что-то нигде не нашел, упоминается Ju-88 A-4 Trop, т.е. тропический вариант ;)

Ты читать то умееешь??? не trop, а torp, а почитать можно о нем на wunderwaffe.narod.ru:umora:

GROM, молчать! Ибо нехрен издеваться.
А у меня вопрос по теме.
Не завелся Жужа. Эт раз. Вылет на 60%. Что странно, потому как в свой баттонс я много чего напихал. Только вот строчку для эйр.ини согласно ридмику воткнул...

Что правильно-то? Где правильно? :) Парни, хорош уже ссылаться на тупорылый «эйрво» как на источник. :) Блин, пипец: «Они в основном поступали в КG.28» :eek: Пусть идут придурки и поищут Восемьдесятвосьмых в KG28 после весны 40-го, где их и до этого можно было посчитать по пальцам одной руки, буквально. Да и вообще, пусть что ни будь поищут про KG28 после 41года. %) Полный дурдом! Перепечатывают хрен знает что друг у друга, и кочует отстой всякий из сайта в сайт.
Впрочем мне похрен, мне денег за это не платят. :) Называйте всё что хотите и как хотите. Это как милионный раз объяснять кому-то про «ранние» и «поздние» мессера, про моторпушку на Эмиле…:rolleyes:

Что значит нигде не нашел? В библиотеке конгресса тоже? :) Об этом пишет любая, самая захудалая монография по Ю-88, где описываются модификации 88-х, ;)
В первом же наборы в гугле:

http://www.historyofwar.org/articles/weapons_ju88A.html


chameleon

Вот эту пиши:

Ju-88A-4torp air.JU_88A4torp NOINFO g01 SUMMER

"нехрен" пишется раздельно, а на форумах не говорят а пишут:umora:
И на этом форуме я так долго регистрировался не для того что-бы мне ... всякие рот затыкали.
А что касается издевательства, то большего чем безграмотную белеберду читать, на каком-то "птичьем языке" - "Не завелся Жужа. Эт раз. Вылет на 60%" я не знаю.:ok:

Сдаётся мне, что ты погорячился насчёт всяких, на этом форуме подобный тон большая редкость, а уж с семью постами тем более. Остынь . . .

Wotan

спасиб за ссылку, разобрался

chameleon

с эйр.ини автор че-то намудрил, пришлось править. ну Вотан уже подсказал ;)

GROM

мож ты форумы попутал, эт тебе на литературный надо "умник". и полегче тут:mad:

А хде собсна вы жужу торпедную взяли, за тупой вапрос заранее звиняйте. Но... аркады порыл и... не нашел. Се ля ви.

Ну... На аркадах и взяли...
И здесь, чуть выше лежит.

"Нехрен", "грамотный" ты наш, пишется СЛИТНО, так же как и "нечего", "нефига" и "некуй". Равно как и в слове "белеберда" вторая гласная - "и". Кроме того, "что-бы" из твоего поста на самом деле выглядит тоже несколько по-иному, а именно: "чтобы". Так у кого там "птичий язык"?:lol:

Не за что. :) На самом деле это конечно всё не смертельно. ;) Это опять Фирсов виноват. :D В то время как в одних изданиях, источниках, делают акцент, на том, что, гондола, это единственное визуальное отличие, в других иногда встречается, типа «на некоторых снималась» Вот если когда вдруг появится модель без гондолы, то её смело можно будет назвать А-17.:ok: :)

А бобмы эти торпы таскать не могли совсем? А то мне что-то не нравится, как они с бомбардиром поступили.

ну, если верить этому источнику
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/02/02.htm

то

или буржуи дураки - обсуждают свои красивости финтифлюшки тактику ... или странная дм а3 входит в их планы ... или же они слишком умные - все молча правят %)

в дополнение выяснилось, что у нее чаще просто встает движок от повреждений и на мелкашку топл. бак теперь вообще не реагирует ... вот это наверное правильно ... только хотелось бы чтобы бмв почаще загорался ...

Вася - скажи если это не секрет - тебе то они хоть что то ответили? ... может в обсуждении кроется разгадка? английский хоть и понимаю, но с напрягом, отчасти из-за лени :D

Спасибо за урок русского языка. Нет серьезно!!!:beer:
Может теперь на литературном русском кто-нибудь по теме напишет?