Прикинул-ошибка в прицеливании в 0,5гр дает на 500м 4,36м смещение точки прицеливания.
Получается,рассеивание помогает накрыть цель при ошибках и погрешностях.

Петрушко, предлагаю разделить усилия. Так как у меня сейчас основное время уходит на выяснение траекторного уклонения, то к вычислению индуктивного сопротивления и его влияния на Бс еще даже не приступал. Предлагаю создать артель)))

да, это так.
поетому в играх иногда имеет смысл увеличивать рассеивание, дабы поменьше моделлировать :)



хм...можно канеш попробовать, токо я аэродинамика врядли поможет, ибо у нас нет понятий аналогичных ветровой нагрузке...а индуктивное сопротивление для такого тела..
ну есть простенькая формула, позволяющая оценить отвал полляры, но токо 1 рода...
-----
но ты скажи, какой порядок точности у теб получаеться? мб такой и не нужен...
ибо я уже уперся в технические ограничения в кол-во переменных, и врядли ты через 1-3 переменные сможешь все ето выразить настоко точно... :)

наберись терпения, все увидишь:)

ок :)
тада я пока разработаю и положу на код мой метод моделлирования, а там как твои расчеты будут готовы сравним и положим на код :)

Договорились:)
Только поляра для такого тела мне все равно нужна и альфа максимум не помешал бы.:)

альфа макс для такого тела(исходя из приведенного мной графика выше) где то порядка 30 град. Полляру могу построить для малых альфа, токо сам понимаешь-это теория, а вот практическую полляру не найти.... Ибо даже ракеты имеют оперение и это влияет на полляру. А чисто для таких тел...наверно не найти...

а полляру какого рода тебе надо?

Это получается до 30 градусов такое тело "несет"? Не многовато ли? Удлиннение такого "крыла" просто смешное, паразитные перетекания потока на разряженную поверхность теоретически должны создавать турбулентность уже на малых углах сильно увеличивая сопротивление. Мне всегда казалось, что поляра у такого тела будет иметь вот такой вид и альфа максимум не выше 15... На правую часть не смотрим, она там не правильная :)
Нужна поляра первого рода.

Кто нибудь может в меня кинуть ссылкой на первоисточник характеристик кучности при стрельбе из курсового и оборонительного вооружения (выдержку т. Wad давал на Сухом, но я не могу найти первоисточник). Очень нать :)

Поточнее,плиз,может есть и первоисточник-все ходы пишу.
Вот картиночка:

Не могу пропатчить свой офис((( Сносить и ставить по новой желания нет вааще. Есть возможность в другом формате отдать?:)

Это не то (хотя тоже интересно). Была табличка с рассеиванием при воздушной стрельбе, накшталт 100 метров - радиус 1 метр 200 метров - 2 метра и т.д... хочу исходник посмотреть

хм, над ет у авора наверн уточнить, я с етой прогой не работал((
ща времени мала очень, но полляра будет в екселе наверно :)

Увы,не могу вспомнить.Отдельные таблицы и схемы редко сохранял.Если была ссылка на книгу-должен был скачать.:(
Таблица из Тихменева и о влиянии температуры(и высоты имхо).

уже добрался до индуктивного сопротивления и от помощи бы не отказался:)
это тоже не то :(

ок,постараюсь сеня сделать...

А вот например ещё одна таблица на Максим из "Альбома конструкций патронов стрелкового и крупнокалиберного автоматического оружия 1946"
И кучность на отечественные пули

Wotan спасибо, но эти данные у меня есть :) именно по ним и еще по одной табличке (она ниже) анализирую полет 7,62х53R (Л) образца 1908 года при разных условиях стрельбы, с графиками, картинками, в общем почти дипломная работа :D
Сейчас очень не хватает поляры для этой пули, или для любого другого аналогичного тела... для оценки изменения баллистического коэффициента под влиянием индуктивного сопротивления... без этих данных застопорился в расчете двух критичных случаев :( хотя в общем уже почти готово:)
Список источников у меня пока из 15 штук и не хватает той книжки, что Wad давал на Сухом.

Как название-то? Может она есть, или у меня или друзей