На первый взгляд все работает корректно.
Оружие стреляет. РС тоже, хотя их вообще можно, даже нужно, убрать.

А вот по моделям косяки есть.
Версия 1.0 (у которой приборная панель от Як-7) из кабины не виден обтекатель правого пулемета, очевидно это взято от Як-9.
Версия 1.1 - (панель от Як-9) не работает вариометр и так же не видно обтекатель правого пулемета.

Фигасе... РС быть не должно. Проверю, конечно, что я там выложил, но должны быть только бомбы. Если есть - скорей всего конфликт с классами Блица. ФМ точно моя подцепилась? Если удалить fmsj - ил грузится?
Модели это не ко мне... Если меня пнуть хорошо, то могу вспомнить как моделить во всемозможных CAD-ах, но низкополигональным моделированием я никогда не занимался, и опыта 3Dмакса от силы часа 2 :) .
А вариометр это косяк из-за класса кокпита, скорей всего. Поправлю. Только дай плз ссылку на версию 1.1, у меня её нет.

http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=112
C PC еще посмотрю конечно, тем более что говоришь недолжны быть.

Все в порядке, мой косяк был, РС нет, бомбы есть.
Бронестекло у поздних Як-7 было?
Как то можно взять "вид через козырек" от Як-7Б любого, чтобы появился правый пулемет, визуально?

И еще бы понять, на позднем Як-7Б, когда его строили параллельно с Як-9, расположение приборов на панели и оборудования в кабине было как у Як-9 или оставалось от более ранних Як-7?

Оно, походу, никак не могло "остаться от более ранних Як-7" :rolleyes: Прежде всего, относительно Як-7Б М-105ПФ (тот самый, которому гаргроты срезали "в поле"): "По вооружению отличий от Як-7Б М-105ПА не было; по спецоборудованию разница состояла лишь в том, что кабина летчика была выполнена в полном соответствии с требованиями к стандартной кабине истребителя. В отчете по госиспытаниям Як-7Б М-105ПФ отмечалось, что по своему объему и размещению, равно как и по культуре монтажа, спецоборудование самолета Як-7Б стоит на одном из первых мест среди аналогичных типов самолетов как отечественного производства, так и самолетов противника." Далее на свет появился Як-7ДИ (Як-7Д, "недостающее звено" на пути к Як-9 серийно не строился), который имел "спецоборудование по объему и размещению, как у Як-7Б 22...24-й серий." Ну а Як-9 - это Як-7ДИ в серии и есть ;)

Спасибо, что-то затупил, ведь есть источник и читал же сам:)

А вот еще одного промежуточного звена - Як-7-37 точно не хватает, хоть и было их всего построено пару десятков экз. Ведь это предтеча Як-9Т - на нем кабину сдвинули на 400 мм впервые для 37 мм пушки.

Вроде Як-7 без гаргрота плучился работоспособный.
Поправить вариометр и видимость правого пулемета в виде из кабины и все.

А можно сделать Фоку противотанковуую на базе вот этого мода: http://allaircraftarcade.com/forum/v...ic.php?t=19341 ?

Там оставить только варианты:
16xPB2 Rockets
16xPB2+1Droptank
16xPB2+4xSC50
16xPB2+1xSC250
16xPB2+1xAB250
PB-2 переименовать в PB-1, направляющие ракет сдвинуть ближе к шасси в место подвесов ETС-50, стандартное вооружение - 16 РВ-1.

Или, если делать нормально, то еще добавить вариант с 12-14 Panzerblitz 2 (кумулятивная боевая часть калибром 130 мм скомбинирована с двигателем 55-мм ракеты R4/M), ну и саму ракету сделать еще надо тогда, R4M сцдя по скринам вроде там есть.

Первое фото наверно PB-2, второе R4M под крылом Ме-262 внизу R4M и BP-2, третье фото - раскрытые стабилизаторы R4M, четвертое - R4М, PB-2, Schlange, PB-1

Вариометр починил, выкладываю. А вот видимость пулеметов - это надо модель править. Эт не по моей части.
Фоку расковыряю, посмотрим. Сделать можно, но, опять же, я код править могу, а визуально оно будет как есть сейчас.

Так поправить код, чтобы потом было что править визуально.
В коде геометрия подвесов прописывается?
Даже если визуально пока ракеты остануться на месте, для расчета моментов, будет считаться что они реально сместились ближе к центру?

Сделать вариант с 16-ю РС-82 = ПВ-1 (в моде это почему-то РВ-2) и варианты с 12-ю и 14-ю R4M (там есть вариант с 24 воздух-воздух, только учесть, что 55 мм боеголовка заменится на 130 мм).
Потом кто-нибудь нарисует для них более правильные картинки и самолет будет полностью готов.

Вот интересно еще, лампочки на панели приборов для ракет были, как для бомб?
ИМХО это были все же лампочки, а не счетчик перекидной.
Фото кабин этих самолетов наверняка не найти - штучные же, так что можно не сильно парится поставить такую панель вместо бомберной, а лампочки разместить на этой панели как удобно будет художнику.

Нет, тут всё сделано по уму. При расчёте дополнительных моментов инерции положение подвесов берется прямо с визуальной модели, т.е. достаточно передвинуть положение подвесов, и это будет учтено в флайтмодели. Впрочем, это влияние не особо заметно обычно, хотя вроде как и есть.

Соответственно не снятые подвесы ETC-50 так же будут влиять на аэродинамику?

Ну пусть для начала будет самолет с сокращенным набором вооружения, только противотанковый, скажем Fw-190F-8_PB, без того монстрообразного списка. Хоть что-то можно будет тестировать. А потом кто-нибудь и визуально поправит.

..

А может кто-нибудь сделать 109Г-6 с бронестеклом Галланда, т.е. просто в новый слот Г-6 и только обзор назад от Г-6 позднего, если конечно там не так явно видится фонарь Эрла?
То же и для Г-4.

И Г-2 с 1.3 ата