Гы Гы Гы и еще раз Гы. Если так, то и сейчас некоторые кокпиты интерактивней некуда...

мне оно нада.

твой сарказм тут совсем не к месту

Если я не ошибаюсь, интерактивность подразумевает "живость" кабины. Т.е. на каждое твое действие кокпит отвечает соответствующим событием: движениями тумблеров, рычагов и прочая.

Разве в Иле этого нет? Да, на некоторых самолетах подобная анимация довольно скудна. Но на многих очень даже живенько так смортится.

Вот посмотрите какая интерактивность в FSX вот на утейбе есть ролик как запускали двигатель на 109 E3, там надо было кнопок\рычагов штук 4-5 повернуть\нажать, а в ил-е только нажал на кнопочку "I" и все двигатель ожил... Вот надёюсь в БоБ будет интерактивность как в FSX или даже выше

Не будет.

Интерактивность подразумевает не только запуск двигателя посредством многих тумблеров. В конце-концов, можно считать что перед стартом они уже стоят в нужном положении (ОМ про это писал).

Нажимаение кнопок-движение рычагов-перещёлкивание тумблеров должны осуществлятся при выполнении пилотом каких-либо манимуляций с системами самолета. И на некоторых моделях в Ил-2 это есть (работа створок радиатора, выпуск шасии и тд.). Другое дело, что возможности пилота в Ил-2 по манипулированию системами самолета довольно скудны. Обидно именно это, а не отсутствие "интерактивности". Их не так уж и много. Крутить какие-то вентили, характерные для конкретного самолета вовсе не нужно, но системы общие для большинства самолетов, хотя бы в усеченном виде нужно смоделировать.

Во блин... просил же... я эту тему создавал, чтобы сюда ссылки на новье скидывали, рассчитывал, что тут будет страница-две и все ссылки-ссылки...
Читал я читал... все это можно было и в болталке обсудить, она на этом форуме есть, только не в разделе про моды.

Ну так, что новенького-то? Значит только пе8 на ланкастера и ме 210 на 410? Фантазии хоть убавляй.
А за Пе-8 многие просто глотку поотгрызают. Это мой любимый самолет например (один из любимых). Ну и как вам смотрится западный самолет с русскими бомбами и пушеметами (не описка!)

В Иле кокпиты не "интерактивные", а "анимированные".

На это тему интерактивности в этой ветке предлагаю прекратить!

Очень хотите обсуждать - заведите тему в "Болталке"

Возможно ли создать какой-нибудь файлик, чтобы задавать в одной формации больше, чем 4 самолёта?

Есть идея, почему непопулярна на серверах карта Халхин Гола. Если за красных обычно летают истребители с адекватными прицелами типа И-16, то за синих летать по сути не на чем. Стрелять целясь через подзорную трубу никто в здравом уме не захочет. Поэтому есть мысль поменять прицел у A5M4 "Claude" на более адекватный, пусть и не столь исторический. Как вы к этому относитесь?

Хм, а вот я не рассматриваю порблему создания нового летаба, без создания подходящей исторической карты для него. Лично для меня, летаб и карта неразделимы, ну "типо" как Ленин и партия:D
Вот, взять допустим, появление "Второго фронта", где нету летабельного В-17. Вот был бы он, ну как на нем летать??? Даже если взять карту Нормандии с островом Атлантида, то там разве что взлететь и построится в формацию места хватит.
Единственная карта, где можно нормально смоделить одну единственную тисторическую миссию на В-17, будь он летабом, так это Мидуэй. Вот там да, места достаточно, взлететь небольшой групкой, набрать тысяч так 40, и отбомбиться 500-фунтовками по японским авианосцам. Конечно же, при этом промазать :D
Считаю так, летабельным В-17, В-24 и прочим 4-х моторникам в ИЛ-2 делать практически нечего, к сожалению, при наличии отсутствия больших стратегических карт.
На современной карте Нормандии возможны только приколы в стиле: появится на В-17 сразу на высоте 30 000 футов, слегка подрулить на близлежащую цель, отбомбиться, и развернуться на обратный курс. На все про все уйдет минут 15-20. Аркада на аркаде. Полный моветон для 4-х моторного стратега.

Но вот например ИЛ-4, был бы вполне кстати. Поскольку не обязательно же каждую миссию летать на Кенигсберг, Берлин или Варшаву. Очень хорошие были бы кампании в 41-42 году на картах Москвы и Смоленска. Фронтовое использование ИЛ-4 (а также СБ-2) было очень активным.
То же скажу про Авенджер. Блин, "Йорки" правда нету, ну да ладно.

Ну я стреляю через трубу, и я хочу такой прицел на каждый самолет, то есть я видимо уже не здравомыслящий?

На вкус и цвет, товарища нет. Однако на серверах не приживаются карты с Халкин Голом по одной причине, нет адекватных японских истребителей. Нет конечно можно и сквозь трубу стрелять, только угол обзора сужается до нескольких градусов.

Что? на В17 нечего делать?! Вы чего?!?! Ну извените нету карт размером на 2000 км на 3000 км,или даже больше что бы от самой Америки до Европы долететь, и что теперь В17 не нужен?! Еще как нужен!!! Доспутим кто-то сделал карту 2000 на 2000. А вы согласитесь лететь до цели скажем пару часиков реального времени(даже с ускорением времени в 8 раз)?! Я при своей всей любви к В17 не смогбы сколько ждать, а потом либо после двух часов лёта промахнуться случайно(из-за вдруг появившегося ветра или еще чего-нить) при бомбёжке или быть случайно сбитым, думаю нервы не выдержат этого. Так вот самай лучшая тактика или игра на 4-моторнике это где вы начитаете лететь уже на 3000-4000 метрах, и до цели остаёться лететь около 5-6 минут при скорости 380-400 км\ч. Конешно это не полная жизнь 4-моторника, но она наиболее оптимальна. Тут вдруг если промахнулся то и не так страшно, и если истребители засекли и сбили то тоже не страшно, а так лететь 1-2 часа что бы быть сбитым или не попасть в цель... Так что В17 и другие 4-моторники еще как нужны Ил-2!!!!

мне хватает, можно стрелять как из снайперки в прямом и переносном смысле

Даже лучше из "снайпеского пулемёта" скажем 12.7 мм,жалко нет 20 мм, о можно ставить рекорды кто с одного-двух выстрелов собьёт скажем Зеро (попадёт в бак), или какой-нить бипланчик (Убив пилота)....

Аха, а я хочу кобрам Q и Кингкобре убрать бронеспинку и поставить бронестекло. Кто то захочет дырку в полу Яка, чтоб на посадку на "Чапаева" (кажется) заходить проще было :) и понеслась.
С уважением, Sparr

Не надо делать из Б-17 четырёхмоторный штурмовик. По одиночке и на расстояния менее 500км они не летали :)

придумали б лучше, как на MS 406-410, телескопический прицел поставить, коий явно имел там место быть.

А какое это отношение имеет к предложению исправить криво реализованный прицел на A5M4? Повторяю ещё раз, если противнику на И-16 не надо приникать к прицелу, чтобы увидеть в нём вражеский самолёт, то у синего пилота просто нет альтернативы. В нормальном положении у него половину прицела занимает капот. Кому это может нравиться, не знаю.
Причём на скринах с внешних видов отчётливо видно, что линия прицела проходит гораздо выше капота, если же смотришь из кабины, то полприцела загораживает капот. Либо нужно поднимать существующий прицел и голову пилота выше, либо ставить другой прицел. Чего тут непонятного?

Вот Василий дело говорит, а вы глуметесь! Нельзя так! Кстати в A5M4 там же кокпит "прикручен" от Кi-27? Так вот поэтому такой кривой прицел на А5М4. думаю это можно исправить если к А5М4 прикрутить кокпит от
Зеро,и добавить туда трубу, но прикрутить только перед тоесть лобовое стекло, так конешно тяжелее но это будет более реалистично, так как посмотрите на кокпит а5 со стороны,лобовое стекло сильно похоже на "Зеровское" , но не как на " Киевское"...или Все сделать проще, взять ту самую трубу, и просто прикрутить ее на 2 см по выше....

Вроде только 406-й имел.

а мну например нравится стрелять с таким прицелом (телескопика) мне удобно.

на аркадах нашел мод где из Spitfire MkVb можно Spitfirу MkI сделать ,но немогу ни как даный мод запустить ,то игра вылетает .то игра мод не видет. подскажите ,что можно сделать?
вот ссылка:http://allaircraftarcade.com/forum/v...?p=27018#27018

Гм, ИМХО важно не то, что ты не можешь запустить (хотя это бес сомнения тоже важно), а то, что у 3Д модели НЕТ ПУШЕК!

Пушки есть, но они хитро скрыты альфой. Что интересно - пушки не пропали вовсе, они есть и даже стреляют, но стреляют они именно оттуда, откуда должны стрелять внутренные пулемёты, т.е. буржуи научились перемещать координаты курсового вооружения, и это зело хорошо:)

это я все понимаю ,а как апппарат в игру вставить?

это как раз тот случай, когда "говорила мне мама: "Учи английский!"" (с)

спасибо добрый человек,но это уже поздно ,потому и спрашиваю ,что можно сделать

Господа,у меня возникла мысля касабельно Спита мк.1:
А если заменить им Харрикейн мк.1(8 пулемётофф как никак),однако флайтмодель прописать от Спита 5-ки???ИМХо получим нечто более приближенное чем есть сейчас

угу, и начем после этого будут летать ВВС ФИНЛЯНДИИ? у мну чета нет сильного желания на ишаке, со спитами тягаться :)

A5M4_WITH_COCKPIT_IL2_MOD_v2

B-25D_Strafer
 

Вообщем довёл своего Стрэйфера до кондиции :) (спасибо Жареному)

Заменяет стандартный B-25J в игре. Есть существенная недоделка (пока) - нужно удалить лишние кокпиты.

http://i272.photobucket.com/albums/j...o/grab0056.jpg

Объясните пожалуйста,после установки мода добавляющего новые самолёты,у меня вся игра на английском.Как её сделать опять на русском?

Удали папку i18n из папки Files мода, вернется русский язык.

Спасибо

Ребят, никто за Ер-2 не возьмется? Я понимаю, что "всегда хочется большего"(с), но без этого самолета бомберу как-то некомфортно. Как например без "Ланкастера" или "Стирлинга". Или "Кондора"

Его рисовать и рисовать. Из имеющегося его хрен соберёшь - по кусочкам.

Вот Харикейн с двумя 40 мм пушками:
http://allaircraftarcade.com/forum/viewtopic.php?t=5661
Кстати, где-то прочитал, что англичане после войны в Африке спихнули такие самолёты русским. Наши их доломали меньше чем за пол года.

Б-29 с двумя ядёрными бомбами:
http://allaircraftarcade.com/forum/viewtopic.php?t=8863

А ещё Тайгер Мотт сделали:
http://allaircraftarcade.com/forum/viewtopic.php?t=2196