Еще раз спасибо за похвалы всем :)
По поводу ФПС и прочих багов, то здесь еще копать и копать. В первую очередь попробую оптимизировать все это дело по роизводительности, но есть сомнения что движек способен держать такое кол-во дымов одновременно.

Отличная работа :good:, теперь видно куда улетает болванка кобры. А на мессерах плохо, садит фпс и закрывает цель.

С вариантом №1 тормозов не заметил.
С вариантом №2 есть подтормаживания когда мессера начинают из всех дудок поливать.

В этой ветке лежат немецкие пулеметы без дымного трасера. :) Или воткнуть для пулеметов трассы от Магнаса , те, которые пожиже. :D
Заметил неприятную особенность. При стрельбе трассы периодически пропадают, через несколько секунд возникают вновь. :( Хотя, возможно, это из-за индивидуальных настроек графики.

вот такой вопрос...а можно ли заменить трассеры на бесцветные или ваще их убрать?
а то с ветром они отображаються немного неверно...

Трассы пропадают из-за превышения максимального количества дымов в кадре. По поводу замены, я сейчас как раз с ветром шаманю и пробую развести пушки и пулеметы.

Народ, а можно как то цвет трассеров на браунинги 12,7 мм поменять на белый. А то на кинохрониках они и такие были, но красных ни разу не видел. Ну, или подскажите, какой файл поковырять можно, чтобы это сделать... заранее спасибо.

Желтые же есть.

Товарищи, я про эффекты - у меня имеет средний ФПС 24 при наличии неплохой машины - когда в кадре на паузе один дымящий бомбер и куча трассеров.

Как-нить можно требовательность к ресурсам понизить? :rolleyes:

Кирилл, не понял тебя...

Сейчас как раз экспериментирую с производительностью. У тебя эффекты
1 или 2 стоят?

Стоит один, но я уже не уверен.

если что либо нужно со стороны ветра-пиши. мало ли чем смогу помогу ;)

При единичке должно с таким колвом объектов нормально идти, проверял устанавливая даже очень густой дым трасс. А какие моды эффектов стоят?

Ветер пока оставил, пытаюсь привести в приемлемое состояние виды с боковых ракурсов и производительность, если опять дойду до ветра, то обязательно ;)

Хороший вопрос. Ответ - каша.
Трассеры отсюда, дымы и огонь отсюда, горящие здания с аркад, пыль с аркад... Эти - помню. Откуда и какие версии - хз.

У меня тоже каша. Но во всех штурмовых кампаниях фпс в пределах нормы. Единственный косячок, который щас наблюдаю, это временно пропадающие (на несколько секунд) трассы.

Попробуй эту версию: http://webfile.ru/3701903 (старую удалить)

Вроде, лучше стало. Проблемы наблюдаю с немецкими пулеметами только. И то, если стрелять долго, секунд 8-10. Причем с изчезновением 3D трасс, исчезают и дефолтные. А так же и трассеры (цветные). Если не стрелять, через несколько секунд все восстанавливается. Пушки MGFF и ШВАК работают без проблем.. Похоже, как ты и говорил, что сильно дымит, то и имеет тенденцию глючить. Может попросить Трасера, он наверное сможет проредить пулеметы? Это я имею ввиду mg-17, mg-131. Они работают странновато. Несколько трасирующих подряд, потом перерыв. Другие пулемты не тестил.

Ребята, здОрово, конечно, что вы все пытаетесь тут добиться, но, тем не менее, не тем вы все занимаетесь, и вот почему:
1. "пушистые" дымные трассы так выглядели ТОЛЬКО на больших высотах, на которых появляется инверсионный след... Это с физикой связано... Другими словами, чем ближе к земле, тем меньше ЛЮБЫХ дымных следов заметно должно быть...
2. Kirill, я специально сделал прерывистую и неровную текстуру для дымных следов... Это (ИМХО) более реалистично (так как в природе вообще нет ничего ровного, пропорционального, прямого и т.д., и т.п.)
3. Ну и теперь самое главное: всё, что вы пытаетесь делать, действительно местами красиво, но (увы!), годится только чтобы делать красивые мувики... Попробую объяснить: дело в том, что камера работает совсем не так, как человеческий глаз. Поэтому всё, что мы видим на ганкамах, на самом деле выглядело не совсем так (по крайней мере, что касается дымных следов и (иногда) взрывов)... Короче говоря, если вы хотите летать и ощущать "как оно было на самом деле", таких дымов быть не должно... Но вот фильмы делать -- самое оно! :ok:


С уважением...

Антон, а я для себя твою текстуру и испльзую. Имхо, здорово создает эффект дыма. Тока я ее немного погуще сделал, чтобы виднее было на фоне земли. Не уверен, что трассы было почти не видно. :) А как же упоминания ветеранов: "прицеливался по трассе", "скорректировал огонь по трассе"? На ганкамах же видно, что у американских пулеметов трасса была пожиже (иногда вообще были без дымных трасс), немецкая "спираль" густая была. :) Причем, на разных высотах одинаково хорошо видно. :) Классический вариант "сколько людей - столько мнений". :D Истина, как всегда, где-то посередине. ;)

Остаюсь с уважением к тебе Антон...

Если разрешите, то в поддержку ув. Mangasа, то он прав! В реале вы много следов от, к примеру АКМ или ДШК, ПКТ, пушек, исключаем ракеты, видели? С чего они должны дыметь? С понижением температуры, с увеличением и увеличением высоты, и то не всегда. Чтоб сильно "дыметь", какова д.б. начальная скорость пули и её температура? Посмотрите "стандартную атмосферу", её изменение с высотой (плотность, температуру и т.д.) и прикиньте как в реале будет. "По идее" с отдалением от ствола след должен исчезать, т.к. скорость падает и соответственно пуля остывает, это всё-таки не "плотные слои атмосферы", чтобы она нагревалась от трения.:beer: Удачи!

Всю жизнь думал, что дымный след, как и светящийся трассер, конструктивно заложены в снаряд авиапушки. Для удобства прицеливания. А вовсе не атмосферные явления его вызывают. Ошибался, выходит? :cry: Щас покопаюсь, может найду устройство снаряда. :)

Дык ведь это всё относится к трассам от трассирующих боеприпасов! А не к дымным следам (которых, практически, не было видно), оставляемым за ними в разреженном воздухе из-за трения...

Нет. Трассы от трассирующих боеприпасов могут быть разного цвета, но всегда одинаковой толщины
Просто не стОит путать два абсолютно разных понятия: трасса от трасир. боеприпаса и дымный след... ;)
Не верите мне, кадровому офицеру -- ну спросите у других...

P.S.: Я ведь попросил Traccer-а сделать мне дымы для Шкасов только потому, что не мог больше смотреть на ту дефолтную зелень (как из звездновойновского бластера)...

А что если сделать дымный трассер длиной скажем, в секунду, а не на весь полет снаряда? А дальше чисто светящаяся пуля...

Опять вы путаете, коллега: не бывает дымных трассеров. Есть след от трассирующего боеприпаса, и есть дымный след (на ганкамах) от пуль/снарядов на большой высоте... ;)

Короче говоря, все посмотрите вот эти цветные съемки (PTO). Я думаю, что сами всё поймете... (Там же, кстати, и по поводу эффектов попадания и дымных шлейфов можно "почерпнуть"... :rolleyes: )

В-общем, пушистые дымы за пулями -- "ф топку", а вот ежели кто из вас сподобится сделать красненькие палочки (которые по дефолту за Браунингами) светложелтенькими и червячкообразно искревленными и разной длины -- вот это действительно будет "круть"! :good: :cool:

А разве это не дефекты съемки изза тряски самолета и камеры?

Всегда думал, что дымный след обусловлен наличием микро-шашки в снаряде, в пользу этого указывает как раз немецкий "трассер", спираль которого получается из-за расположения "дымогенератора" на одном из боков снаряда? По поводу больших высот, в приведенном тобой видео с 1:24 кадры стрельбы по воде, там четко виден дымный след, хотя это и пулемет, скорее всего. Ну и по поводу извивающихся палочек, этот эффект как раз и обусловлен тряской камеры относительно трассера, человеческий глаз все это должен фильтровать. Но сделать попробую, для ганкамов самое то :good: Вопрос по форме трассера как наблюдавшему лично: это именно ровная прямая, т.е. не форма кометы?

1:35 того же видео - явно видны дымные следы на малой высоте - бьют вроде по наземке.

Sneeke97, там действительно везде прямая различной длины, никак не "комета"

На большой высоте понятно - разряженный воздух, инверсия...
Но куча ганкамов же, где атака происходит на бреющем...или штурмовка...
Там же тоже дымят конкретно... :eek:

Тогда, если не путаю, в jossies weapon mod это было, даже скрин в этом разделе был, с Тандерболтом и желтыми браунингами.

Привет, всем. Вот может будет полезноhttp://www.youtube.com/watch?v=AwMVCz5dBcQ там много всего.

Антон..прокомментируй...с 1.24 минуты...как раз дымные трассы и на малой высоте....:
http://www.youtube.com/watch?v=TOfAbfVKZJ4

Посмотрел твою ссылку...сделал следующий вывод:
у американских и немецких патронов сильно отличается наполнитель трассера. Американский даёт мало дыма ( но иногда он заметен ) у немцев шашка тассера даёт дыма существенно больше и есть возможность корректировать очередь "по шнуру трассы"...

Sneeke97,поделись ссылочкой, пожалуйста. Не смог найти такового(

http://aviaskins.com/vb/showpost.php...7&postcount=56
Ссылочку не могу найти, мод давний.

Чуть ли не первая ссылка по запросу ГУГЛю:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...urgeschoss.jpg

Трассирующий снаряд — снаряд особой конструкции, светящийся в полёте и оставляющий за собой дымный след. Обычно в задней части такого снаряда располагается трассёр - небольшой стакан, заполненный специальным пиротехническим составом. Трассёр воспламеняется от горения пороховых газов в момент выстрела и даёт хорошо различимое яркое свечение.

Тот, кто не доверяет "википедии", может ознакомиться с этим текстом или вариантом "для самых маленьких" ... с картинками ;)

http://www.artilleria.narod.ru/artiller085.gif

З.Ы.
Сеть, канешное дело, "большая свалка", но это еще не значит, что там нет толковой информации ... ежели, канешное дело, пытаться ее найти, а не только кЫно на "трубе" глядеть ;)

Вот на аркадах кое-что. По-моему логика есть во многих вещахhttp://allaircraftarcade.com/forum/v...ic.php?t=13457

Об чём разговор? О том что Антон пишет что не бывает дымных трассеров? Дык вы учебники военные читайте по боеприпасам, а не форумы. ;)
Не в лесу живём. Спросил- ты не прав.



Ну ладно, мне пофик, вот определения из учебника сороковых:
Kirill,
в сети есть справочник 1941г «Вооружение самолетов»
Там есть в каких-то главах про протяженность трассеров некоторых боеприпасов. ;)
ЗЫ кстати про НС-45 есть, что время трассирования 4,5 сек

DeSAD, как и всегда, оказался на высоте! Очень доходчиво объяснил и ПОКАЗАЛ! :lol:

Стрелково-пушечное? Этот?

http://mirknig.com/uploads/posts/200...pushechnoe.jpg

Или все же этот?

До 1500 м., ага %)