Я апаздал да?! :)
Работа.. последние денечки перед несколькими днями отдыха.. да машинку свою делаю.. :ok:

lacota Я так думаю уже о душе задумалсяhttp://s7.rimg.info/175c2edf758ba713...78af314ae5.gif

Ну вот, такая революционная среда пропала...:umora:

ИМХО, отвергающие душу - просто нелюди.
В юности не следует с горяча отвергать ее наличие,
тогда с возрастом мысли серьезные и глубокие сами придут в свое время...
:cool:
:beer:

:I'm_thinking:Не слишком сурово? А как же свобода воли?
Каждый, типа, сам для себя решает, кто он - душа живая или эмансипированный примат со всеми отсюда вытекающими...;)
И вполне естественно, что зрелость склоняется к первому, а молодость ко второму. Всё приходит с опытом, если приходит конечно...:)

А я че сказал? :rolleyes:
Я же не сказал - НЕЖИТЬ :cool:, я сказал Нелюдь..;)

М... Homo sapiens...:)

И чего? Homo sapiens - это название животного, имхо, а человек - это человек. :cool:

Я и говорю- кто не верит в душу- Homo sapiens, кто верит- просто человек. :)
P.S. Тогда я- просто sapiens...:cool:

Ты может чего не понял? :rolleyes:
Смари, потру нафиг! :umora::umora::umora::umora::umora::umora::umora:
:beer:

Гы-гы! :D Ну-ну.:cool:

У нас в стране, ещё в советский период проводились исследования в области интеллектуальных способностей животных (в частности шимпанзе).
Среди прочего, самке шимпанзе давали пачку перемешанных фотографий обезьян и людей, где присутствовало, кстати, и её изображение. После чего предлагали разложить фото на две кучки, в одну только людей, в другую только обезьян. Испытуемая с лёгкостью справлялась с задачей при одном исключении - свою фотографию она неизменно клала в стопку с изображениями людей.
Так шта-а, если уж животина и та себя к людям относит, то уж эмансипированные приматы и подавно. ;)

Относить себя и быть - разное дело.
Я склоняюсь к убеждению, что человеки продолжают существовать из-за того,
что основная масса придерживается определенных марально-этических принципов,
котрые сложились за тысячелетия, которые , пока еще, не удалось окончательно отменить...
Я думаю что неспроста эти принципы - милосердие, сострадание и
"прочая подобная лабуда" сложились и выживают тысячелетия.
Сдается мне что в этом есть некоторое "волшебство", некая "магическая сила".
И вот сдается мне, что некто Шейд (на Желтом он Шейд) слегка лукавит,
когда периодически убеждает меня и прочих, что современный высоконаучный,
высоко технологичный Сапиенс, в массе своей (речь об отвергающих душу), может обладать всеми этими,
так мной и многими людьми, ценимыми, качествами.
ИМХО у него просто нет на это времени...(

Зы
Да, кстати, именно приверженность массы народа этим принципам дает возможность некоторым сообществам творить беспредл...

Декларировать можно всё, что угодно. Гораздо важнее то, что подразумевается по умолчанию.
Одни верят, что душа у человека есть. Другие верят, что нет. Собственно и те и другие люди верующие в какие-то свои умственные построения. Всё эти игры разума отличный способ стравливания людей. Тем не менее, и те и другие на бессознательных уровнях психики отлично знают, что они и есть души, сиречь личность каждого суть бессмертная душа. Такова моя личная имха.

:beer:
И правильно.
Но согласись, очень удобно когда у Реки, Коровы, Ясеня.... нет души! :mad:
Фигли, лётют некие электроны и трындец! Круши-вороши че хочешь... :cool:

С электронами, понимаш, тоже дело мутное:
http://www.youtube.com/watch?v=1BEwlWhuckY

Забавная ссылочка. :)
Хотя меня больше интересует теория струн.
А по поводу души- я человек больше научный, нежели религиозный, но меня прикалывает позиция: "отлично знают, что они и есть души". А камень тоже знает, что у него есть душа? А если я его разрублю пополам- то он умрёт? А второй человек подойдёт и скажет, что это 2 камня. И у обоих своя душа. Ведь у Вашей теории нет ограничения, у чего есть душа, у чего нет. А теперь человека разрубите пополам. И где будет его душа? ;)
Я думаю, что есть вещи, не подвластные (пока?) человеческому разуму. Но и говорить, что мы ощущаем душу- неправильно. Вы не докажите этого так же, как и мы не докажем обратного.:rolleyes:

Ну скамнем тут тож осторожно надо..
Бо только стоит допустить что для него ВРЕМЯ ТЕЧЁТ ИНАЧЕ и тут станет интересно....

эмансипрованные приматы, как показывает практика, себя обычно относят к VIP персонам, остальных же относят к "замкадникам" и "овощам" так вот, примерно.

И? Более того, для неоспоримо живых представителей- черепах или улиток, например,- время тоже течёт иначе- намного медленнее. Однако это не меняет сути процесса.:rolleyes:

Теорий, собственно, много. В этом плане интересен труд С.И.Доронина, «Квантовая магия», как попытка осмыслить результаты, полученные квантовой физикой за последние годы.В основе, как религии, так и науки лежат определённые положения, принятые на веру. Да и потом занимаются они несколько разными вещами. Наука, скажем, ищет ответы на вопросы - как и почему плывёт корабль, а религию больше беспокоит, откуда и куда он плывет. Нам же с Вами, думается, интереснее узнать, а нахрена, сиречь зачем, он плывёт. В этом вопросе попытался разобраться Эрвин Шредингер, «Разум и материя».Написано было не так: "...на бессознательных уровнях психики отлично знают, что они и есть души". Ощущаете разницу?:)Пардон, а я разве что-то говорил о камнях?:I'm_thinking:
Хотя ответы на эти вопросы Вы легко найдёте в русском языке, великом и могучем, так сказать: одушевлённые предметы отвечают на вопрос – «кто», а неодушевлённые на вопрос – «что». К чему бы такие правила?;)Я ничего подобного не утверждал. Из чего Вы это заключили? Да и какие такие теории, помилуй Бог… Нет уж, никого я рубить не стану. Да и поверьте моему опыту, это не самый лучший способ обнаружения души. Бесспорно.Вот уж чего я не собирался, так это доказывать что либо.:)

Безусловно. С одной разницей: наука берёт простейшие логичные (по субъективному мнению странных существ- человеков :)) понятия, а дальше отталкивается от них делая правильные выводы и строя теории. Религия же предполагает брать за веру почти всё, что слышат эти человеки. Например, труды Гомера считаются почти религией древних греков- а между тем, в научном мире сложно было бы создать религию из, скажем, Шолохова или Жюля Верна.:rolleyes:
Ну, я бы так не сказал. И науку, и религию, например, интересует такой вопрос: кто (или что) создало мир. Поэтому их области интересов часто пересекаются.
Гм... Скажем так: "знают, что они- души" -это совсем не значит, что являются душами. :) Некоторые думают, что они вообще в демократичной России живут- Вы же не будете утверждать, что так оно и есть. :)
"Ми пардон", я просто отвечал на 2 поста одним. Это было к этому:

Ох, отрываете меня от обновления кокпита для Порко Россо!!!...
Не вдаваясь в споры просто замечу. Научно считать , верней относить к живому известные биохимические процессы.
А ну как окажется что в научно безбрежном космосе звезды это просто атомы некоего организма? или вообще за электроны канают.
Все вопрос веры.
Наука решает, призвана решать, утилитарные задачи. Вот она и решает - строит удобоваримые модели для частных случаев, в масштабах вселенной - все частный случай.

Зачем именно из них? В научном мире вполне себе успешно существуют такие религии, как: Дарвинизм, Релятивизм, Фрейдизм и до недавнего времени Марксизм.
Ни черта их это не интересует. Они себе на этот вопрос давно ответили, каждый по-своему и на этом фундаменте строят свои корпоративные интересы и пересекаются они лишь на фронте борьбы за конечного потребителя предлагаемых услуг.
Ну, это Ваши построения.
Я вот никогда не был в Рязани, но я просто знаю, что она есть. Есть – и всё тут.
Обязательно буду. Это и есть та самая демократия, которая давно и успешно укоренилась в разных европах и америках. С той лишь разницей, что наша новоявленная демократическая «элита» вырвавшаяся из аскетического Союза жрёт как омежная и ртом и жопой прямо из корыта, а на западе давно научились пользоваться столовыми приборами. Но сути это не меняет. Никакой другой демократии нет и никогда не было – это миф.

ЕССССС! :beer:
Её прост оне бывает иной, бо родилась в рабовладельческом строе... :cool:

2 lacota & Ingmar - пять баллов!

Постойте-постойте. Мы говорим об ощущаемом. Вы ощущаете Рязань?:D
Мы говорим о теоретической демократии, а не о практической...:rolleyes: А то, что НИКТО не живёт в демократической стране- это другой вопрос.;)

Очень мне понравилось это указание на предмет - ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ.
Тогда, если не лень и интересно, то следует договориться о терминах.
Бо в теоретических рассуждениях надо всегда оперировать общими терминами.
Да и жувем то как раз в демократической, с этим и спорить глупо.
Монархия - сословная иерархия.
Конституционная Монархия - херня непонятная, дань традиции.
Диктатура - управление СИЛЬНЫХ.
Демократия - согласие РАВНЫХ.

Вот тут, имхо, и скрыт фокус...
Чега за такие равные? Какой мне сенатор ровня? Или как я могу быть согласным с олигархом,?

мы живём в стране в которой нет государства.так что тут возможна любая ЖО...

Нет, так не бывает - страна есть, а государства нет.
Страна есть, это факт, бо есть есть все признаки достаточные чтобы это констатировать.
Другое дело что это государство антинародное, оно может быть даже социальное,
но только основная масса народа не попала в список социума для которого служит это государство.
Типа ИГО расы бабластых и бесстыжих! :umora:

Зы с нетерпением жду когда без 5 минут 12 нам разьяснят -
"Жить стало лучше, жить стало веселее!"

Нормально. Они скажут чистую правду. Ибо не уточнят, кому стало жить лучше и веселее. ;)

хехе.точно.все и так знают кому в стране путипутии жить хорошо

:beer:
Даже если и уточнят, что народу.... все равно будут правы!
Бо они народ , а мы быдло (на их языке) и нам никто не обещал что будет легко тянуть их воз.

Зы. А вот интересно, ну есть же какаянить служба типа НКВД..
Ну должнаж она градус народа мерить по сайтам в ИНЕТЕ, например?
Чего за брагодушие? Или думают что стопчут нас конями и исхлещет ногайками?
ИЛИ, или ваще нас ни в .... не ставят? А?

У меня есть знакомые в таких службах, адекватные, кстати, мужики. Кто зрелого возраста. Молодые - те дебильноватые. А их профессиональная подготовка у нас, старых оперов, просто в ступор вводит. Учить бесполезно.
Зрелые же видят все и хренеют не меньше нас, но никого наверху замеряемый ими градус не волнует. И понимают, что никто за режим не встанет - всем он пофиг. И ментам, и фсб, и армии...

Завораживающее зрелище, не правда ли?
http://www.youtube.com/watch?v=qvwJBTxaISA
Возможно, это не так уж далеко от истины, как кажется на первый взгляд:

Я щас тебя прочитал, вот чего подумал...
А ведь нет мирных , конституционных способов сменить власть!
Вот нет и все! (Выборы не предлогать, надо структуру и систему власти менять, а не людей)
Шаг в политику означает одно из двух - либо готовность продаться, либо готовность быстренько умереть..

мдааа..

Парни, а ведь Новый Год в Подмосковье это кошмар!
Это крах системы... Это ведь не люди виноваты, что мало платили иль там водку пьют..
Эт показатель уровня ГОСУДАРСТВЕННОЙ ситемы обеспечения жизни граждан.
Где дизельгенераторы которые должны бы стоят в армейских резервах?
Если не хватает рабочих рук, то где армия и прочие все?

Парни, интересно стало...
Мне до места празднования пёхом - минут 15. Места насиженные, телодвижения отработанные..
Но.
По пути встретил немало людей. Как-никак, через Невский проспект путь лежал.
И... Парни, я был трезвый по дороге туда. Но мелькнула мысль, что я Женя Лукашин, уже нажравшийся и засунутый в авиарейс на Бишкек вместо С-Пб.
За 15 минут следования я встретил одну весёлую славянскую компанию - сразу подружились - и компаний 15-20 азиатов. Агрессивных, сцуко...
Может, вчера акция какая-нить была, типа отместки - никто не слышал?
Сам-то в поряде - у меня вид "представительный". Но косые взгляды ловил постоянно. От косых, угу...
Реально неприятно стало.
Мля, первый раз такое вижу.

Этож нервная система БОГА! :eek: