Для более точной привязки к масштабу использовался танк Pz.Kpfw. IVJ
Длина корпуса, мм 7015
Ширина корпуса, мм 2880
Высота, мм 2680

примерные данные по габаритам мишенного поля:
http://s006.radikal.ru/i213/1001/fa/b794d9d94017t.jpg

для дистанции 700м отклонения должны быть следующими:
РОС-82: 7,0м по дальности 14,0м боковое отклонение
РОС-132:28,0м по дальности 10,5м боковое отклонение
РЗС-82: 31,8м по дальности 8,1м боковое отклонение
РЗС-132: 21,8м по дальности 35,0м боковое отклонение
РС-82: 8,2м по дальности 7,0м боковое отклонение
РБС-82: 8,2м по дальности 7,0м боковое отклонение
РБС-132: 7,0м по дальности 4,5м боковое отклонение
РОФС-82: 7,0м по дальности 14,0м боковое отклонение
РОФС-132: 7,0м по дальности 4,5м боковое отклонение
М8: 6,6м по дальности 3,1м боковое отклонение
М13: 8,2м по дальности 6,6м боковое отклонение
М13УК: 7,5м по дальности 4,1м боковое отклонение

Катласс, законы перспективы еще никто не отменял)

Проще померять диаметр круга )

"Тебе и карты в руки...." :beer:

Малый круг 25м
Средний 50м
большой 100м
Все по внешним даметрам кругов.

Это расчетные отклонения ( по историческим данным)?
А результаты стрельб куда попадают в сравнении с этими данными?
В виде таблицы можно как-то интерпретировать кучу скринов результатов стрельб?
Тогда бы отчет принял совсем законченный вид.

Это данные Psy06, пересчитанные для 700 мтеров.

Я сейчас думаю ,как сделать полигон с менимальными ошибками на всякие побочные факторы.

Если речь зашла о доработке полигона и повторе стрельб, то самоль надо бы ставить всеже у подножья горы, хвост на горе, а передние колесья на горизонтальной плоскости, а впереди ровная местность. Наверняка в реалии со станка стреляли горизонтально и считали попадания по поверхности земли. В случае опытов, когда цель расположена на склоне горы и стрельбы идут, по сути, вверх и силы притяжения влияют на траекторию. Хотя это возможно и не сильно повлияет, но всеже...

Есть мнение, что РСами со станка не стреляли. Вообще.

Положение самолёта и прочее колдовство не имеют никакого значения...:)
Самое главное что-бы дистанция сведения совпадала с центром цели и с точкой падения снарядов на землю.

Но "расшифровку данных стрельб" в метрах придётся таки сделать....тут ПапаЖа абсолютно прав.....:)

Бред.
1. Мы говорим о авиа РС, параметрв которых если и замеряли, то не как у катюш.
2. К тому же, ты хоть раз залезь в полный редактор и сделай то что сам предлагаешь.

Самый точный способ пока придумал я, демо:
расстояние между вертикалями 2.5 метра.
реально сделать сетку с шагом 1 м, в момент когда полный залп будет пересекать тросы аэростатов скриншотим затем по рисунку интерполируем. Высота камеры около 150 м на дистанции около 750м

А горизонтальная сетка?

Я днем пытался сделать полигон на карте Кубани. Там на Ю-В карты горы есть. И на границе карты они резко обрываются. вертикальной стеной.

Плохо то, что воронок на ней не остается и поставить туда сложно - через блокнот токо.

Как вариант - взять кучу авианосцев и поставить на попа)

По картинке хоть диагональные делай. Вопрос 5 мин в фотошопе

Самый идеальный вариант - вытащить из Ила "объект 177" и дорисовать ему недостающих рисок дальности и бокового смещения с шагом 5 метров....хотя я уже придумал очередной "изврат"........;)
Тут ещё возникла пара вопросов:
1. замеры рассеивания делать при одиночном\парном\залповом пуске...?
2. как считать ВКО:
а) от средней точки рассеивания всех РС
б) от максимально удалённой точки одного из РС
............?

Я думаю, что ВКО надо счиать от "точки прицеливания", т.е. от точки, куда попадают РСы при отключенном ВКО.

Ёптель..Стас...это "ежу понятно"....:)
Я о другом...как считать отклонение...?
У нас тестирование производится с Ил-2 тип3.
Соответственно имеем возможность такого залпа РС:
1-РСх4 раза
2-РСх2 раза
4-РС-1 раз

Допустим мы пустили 1-РСх4 раза..и получили такое боковое отклонение снарядов от точки прицеливания (центр мишени)...:
снаряд №1 - 12м
снаряд №1 - 4м
снаряд №1 - 8м
снаряд №1 - 10м

СРЕДНЕЕ боковое отклонение от точки прицеливания составит
(12+4+8+10)\4 или 34\4=8,5м
МАКСИМАЛЬНОЕ боковое отклонение составит 12м

Вопрос...какое из них правильное...?
По идее надо отталкиваться от методики принятой для тестовых замеров при проверке партии РС на заводе. Допустим есть максимальная допустимая величина бокового отклонения 11м в которую должны уложиться 75% запускаемых в тестовой партии снарядов.
При таком подходе наше тестирование показывает что РС у нас "в норме" - 3 из 4 снарядов удожились в отклонение меньше 11м.
Если методика предусматривает что 100% снарядов должны уложиться в отклонение 11м то наша партия снарядов испытаний не прошла.

Возможно что при испытании берётся средняя величина рассеивания для всей партии снарядов. При таком подходе наша партия прошла испытания поскольку среднее боковое отклонение оказалось меньше 11м.
Так же вероятны комбинированные подходы...

Чото мне кажеся, что величина отклонения не зависит от количества РСов в серии.

Так что запускать все сразу, а чтобы статистика наработалась - запускать не 4, а 10, а лучше 20 РСов. Считаем среднее отклоенние L. Сравниваем. Ну и все.

Вот по смещению еще... у нас во все стороны коэффициент одинаковый? т.е. нет разницы боковое/по дальности?

Можно отключить ограниченный боезапас.
А можно и сделать специальный стенд для стрельб — сильно модифицированный самолёт, без ФМ/ДМ, по сути только прицел и направляющие для РС. Но это лишние телодвижения, наверное.

А вот специальная мишень бы не помешала, я думаю. Для пристрелки пулеметов/пушек опять же.

Принцип измерения должен быть один вне зависимости от количества РС используемых для определения ВКО.

У нас так и используется для пристрелки неподвижный зафиксированный самолёт...по сути - СТАНОК....;)

Жаль что нас судя по всему покинул уважаемый товарищ Psy06.
Вполне вероятно он мог бы пролить свет на методику определения рассеивания.