Я чипсы открыл вместо попкорна. И подумываю за пивом сгонять, чтоб оно вааще ништяково читалось, выходной как никак.

я в своей кампании ставил И-16тип18 за 10-ки и тип 24 за И-16п.

был сведетелем одного случая. 5 этаж, пьяная тетя перелезла через балкон и собралась прыгать, дочь маленькая орет - мама, не нада!
молодняг на втором этаже, что курили, метнулись в хату, прихватили пиво и сухарики и дают советы, ккак прыгать и куда, вообщем жаждут шоу. правдо тут раздаеться, типа дура, хватит ... маяться, водку принесли. молодняк обламился.
очень похоже, главное аккуратно кушать и тчательно пережовывать.

Sita, чему? О том, что в "десятке" изменили планер помню ещё с "Моделист-Конструктор", в котором первые чертежи (тип 6) были опубликованы в 1968-м году. Новые чертежи журнал опубликовал ~ в середине 80-х. Тип 29 стоит обособлено - ему "под пузо" приделали БС, что заставило уменьшить высоту стоек колёс. В чём я не прав?
Злой, спасибо, поищу - надоело в кампаниях 43-го и последующих годов летать на P-39_D-2, заменяя им и Q-10, и полевую модификацию. Основное - бронеспинка Q-шек закрывает обзор сзади, что заставляет излишне нервничать в боях с "худыми" и "фокерами".

Поищите по сайтам нужную полевую модификацию(ту которая под 4.09) и укажите ссылку мне у меня в ветке на стр. 22 - я её классы переделею под 4.12.2 - и будет вам щастье.

жаль, но вся проблема старичка Ила, на мой некомпетентный взгляд, в том, что у него нет "хозяина", старый хозяин вроде как бросил (хотя "чемодан без ручки" имеет место быть), нового так и не появилось, вот и ...

есть 1 человек, которого если раззадорить, может это сделать ... в теории всё может быть .. было бы желание и интерес ... надо посмотреть на сколько это сложно...
но увы это не то что я могу сделать ...

.. это был уже сарказм с моей стороны ...
просто читаю и с каждым постом всё сильнее понимаю что трачу время, делая что делаю видимо зря ... имею в виду не чтение форума .. а именно то чем занят ...

он не бросил ... он его по сути закрыл ... если смотреть правде в глаза то уже тогда устарел и никому не нужен был.. и прибылей не приносил ... или не мог принести...

что в вашем понимании "хозяин" и что бы он мог сделать?
я уже знаю что вы руководитель с хорошим опытом ... но в данной конкретной ситуации что может сделать руководитель .... если у него нет подчинённых?

или вы имеете в виду что нужно было тогда не закрывать, а передать всё дело какой то игровой студии? .. .ну так было дело ...

крылатые хищнники .... из них выросший Вартандер ... корни то иловские ... никто не хотел ничего переделывать .. доделывать ... на имеющейся основе было сделано нечто новое ... и как мне кажется не соответствующие духу Ила ... из серии " у нас будет свой ил2 с преферансом и мадмуазелями" ..

Вот тут, мне кажется, вы не правы. Помимо людей, которые отписываются на форуме, могут быть еще и те, кто его просто читают и очень ждут нового контента от ДТ. Я вот только недавно зарегистрировался, а за форумами слежу со времен ожидания 4.10. Уж сколько раз бросал Ил, и возвращался к нему, и опять бросал, а все равно, зараза, не отпускает. Раньше вот просто гонял самолетики по вечерам, а сейчас вдруг понял одну вещь:
Илу еще долго не будет альтернативы по одному параметру - возможность воссоздания крупномасштабных воздушных сражений почти любого периода войны. Так, чтобы в воздухе было с каждой стороны по нескольку десятков самолетов. В итоге взглянул на игру через полный редактор, и понял: да тут интересных возможностей пилить не перепилить! Даже с учетом всего того, что уже есть.
Сейчас я вот очень жду карту Новой Гвинеи. Было бы интересно сделать кампанию на ней для оффлайна. Собственно, именно годный оффлайн меня в Иле и держит еще.

Я уверен, что ваши проекты ждут не один и не два человека, а намного больше людей. Те же Ли-2 или МБР - было бы интересно увидеть кампанию на них. Хотя, на данный момент, для кампании на транспортном самолете в игру нужно вносить серьезные изменения, типа новых вариантов целей (сбросить груз, десант и т.д.).

Вообще, было бы здорово увидеть в каком-нибудь патче, пусть и в отдаленном будущем, Ki-48 и G3M, а также хотя бы пару разновидностей британский грузовичков и прочей мелочи. А то надоело заменять наземку нашими или американскими аналогами. Если б еще дальность отрисовки огней ночью увеличили - цены бы не было.

спасибо за отклик) ...

(btw над ки48 то работают)

Вышло только весьма дерьмово. В отличии к примеру от 777 которые тоже поначалу пытались юзать движок Ила. Вообще Ил это как Дум или Квейк юзался долго и успешно, но оригинал лучшее...

Это то что я видел? То что Роммель упер откуда-то?

Вопрос к товарищам тестерам 4.13.

"Икарус" (IK-3) исправили ?
В 4.12 у него баг. Он категорически не разваливается в воздухе от попаданий пушечными снарядами. Об землю да , всё нормально , а в воздухе нет.
Этот вопрос ещё на Бухом поднимался...
Как в 4.13 с этим дела обстоят ?

меня на нём боты разбирали ... проверю для уверенности

в хлам с двух очередей...

РОФ не из Ила родился, движок ила пользовали для проекта Сикорский. кстати вышло не дурно.
http://www.d-strict.com/index.php?lang=rus&page=gallery
http://www.d-strict.com/index.php?lang=rus&page=game
увы но проект прикрыли и занялись РОФ.

Я это и имел в виду.

Никита, я хоть от себя и могу только "+1" обеспечить... Но я твоих работ тоже очень жду - не терпится полетать внутри Ли-2 и У-2 :)
Так что не зря, далеко не зря ;)

Sita , у вас на скриншоте целый самолёт. В 4.12 так же.
Я имел в виду , что у "Икаруса" в 4.12 никогда не отваливается половина крыла , к примеру... Или кусок фюзеляжа. У него всегда только повреждения , как раз показанные на вашем скриншоте.
Вот я и спросил , изменилось ли в 4.13 что либо по этому поводу , или он так и остался "бетонным" ?

Присоединяюсь! Это не многие ждут! Все!Именно такими работами и живет Ил.. С чего пессимизм?

ну как с чего... я же на пути в никуда стою)))

Спасибо парни...


Икаруса проверю плотнее... я грешным делом подумал что он вообще бетонный... попробую другие повреждения получить.