Не, это он дырку пальцем заткнул и маску снял, чтобы убедиться, что герметичность восстановлена :)

http://www.youtube.com/watch?v=G-oKro36rKo - Лондон
Коменты обескураживают.

Хе , классно... Когда взломают , то готовое местечко буит в Гарри Поттера играть!
Паровозик есть и башенки старинные...

Может это предок Брюса Ли?

Не, потомок Сан Саныча (смотреть с 2:40) ;)
http://www.youtube.com/watch?v=3FtKo...eature=related

Может боян, но красиво http://www.youtube.com/watch?v=xcm_5...layer_embedded

Мессера все такиеже неестественные, след от кораблей все такойже (плоский и ломаный), всплески тоже, зенитки без людей (качественно проработанные зены, но без людей), ну про трассеры говорил уже (непонятно почему так отличаются трассы хуря и 110), непонятен момент с оторваным хвостом и носом.

Бл...ть они издеваются... после этого треша покурппать хочется все меньшге и мменше..
А я сцуко предзаказ сделал =(

В коллекцию и как образец.. и потом, взнос в 1С это уже ритуал..

Играть и смотреть на игровой процесс со стороны (а это и не игровой процесс даже, а просто видеонарезка, причем - далекая от совершенства) - вещи суть разные :rolleyes: Вон, первый "Мехворриор" - помнится - со стороны смотрелся совершенным уродцем (в особенности в "боевом" режиме), вызывая вполне естественный вопрос - КАК в "это" можно вообще играть? :eek: Но - ё-маё (с) - как же он игрался! :good:
В кАроПке? :rolleyes:

Что то на сухом очень перетирают, что мол некогда группе разрабов ролики делать...вспоминаю календари, да и вообще...интересные там терки, не то что у нас)

О как! Нуж точно если ДТ не выручит так и будете в БоБ через Канал сигать!!!
....на десятке самолетов , но с обалденным закатом.

deSAD, согласен по всем пунктам.. особенно про меха.. сам помню..
Но вданном случае.. пипец и рывоту вызывают ролики.. хрен с ним что их делают студент ына коленке и на слабых компах.. ок.. но то что в них показывают радует все меньше и мееньше.. Ну впринципе и хрен с ним..
..
Но тут мне на глаза попалась статья, где разрабы отвечают на вопросы.. меня убило производство ОДНОГО самолета 4-6 месяцев.. я привел рейтовы райсеты товарищу.. и сочершенно очевидно, что там сидят профаны, на ЗП от 51-75 тыс.. либо там их жестко эХплуатируют и не платят, поэтому они так херово трудятся..
..
ТО что ОМ
Тут варианты... либо ему надо раздуть историю и трагедию перед продажами.. типа какой он нечсатный столкьо вкалывал.. и вот он уходит.. как млять Пугачева.. а потом херакс..
- Дорогие мои.. я вернулась.. ради вас!! К вам.. и он снова примадонна матьего...
..
Второй вариант.. Олег тупо осоззнал как его наипали гавнаманагеры, вписав в нереальную муть типа долгов, проблем перед издателем, подрыв доверия перед тем-же издателем. - вы тут сами прикиньте сколько человеку надо лечить издателей чтобы выбивать бапки...
...
Третий вариант.. ОМ тупо предприниматель.. . ему реально допилы все ваши-наши полетты.. нужно делать бапки.. Потратить 5 + лет на разработку продукта для узкого круга лиц, который выходит сырым.. а это опять же подрыв доверия..
....
...
В любом случае мне лично пофиг есть ОМ или нет.. и каковы причины его "ухода".. к нему стоит относиться с почтением и уважением, хотя его заявление подталкивает на сомнения в его моральном и психичсеском здравии.
...
а п.здаболы из МГ это совем другие люди.

...
НЕт... конечно не коробку.. мне игра нужна только для пары вещей.
1. Сделать обзор погоняв игру в 2к И HD на максимально доступном компе по конфигурации.
2. Оценить возможность модификации, разобрать игру, вынуть модельки.. и оценить объем трудов.- во что же они там 4-5 месяцев вложено
3. Оценить возможности применения игры ля кинопроизводства
..
Все... играть в БзБ я не собираюсь..

Мля(( вот у мну один профанский вопрос..
Зачем рисовать модельку?
И.ять! Да еще в 90 году мы заносили картинку в комп пройдя щупом -роботом по сложной детальке!!! ну зачем рисовать с нуля? Ну разрисовывать , доводить.. ну блин фирмаж, зачем на коленке? Ну столько чертеже, моделей макетов.. математики чтоб построить изображение автоматически!!! Ну ж блин!!!!!
ПАНАМА! пионЭры ...

Если в геймлдеве все дело в требованиях движка, той геометрии с текстурами и шейдерами которые в него входят.. чтобы затем визуализироваться управлляться и тп.
..
Суть моделлинга сводится не только в передаче внешнего облика модели, но и
Сопутсвующие товары
1. Лоды моддели
2. Коллижн мдель внешняя и узлов
3. Модели повреждений.. внешний вид так и привязки к коллижн узлам
..
Это касается 90% всех моделек в геймдеве
..
Отдельная тема это шейдинг.. собственно тексурка и свойства поверхностей.. тоесть блики. там отражения.. ну таксурка понятно сама краска..
+ бамп и карты нормалей..
.... это в двух словах=))
...
Если взять чужую модельку.. то бОльшая часть времени потратится на приведение её ко всем нормам.. а это в разы дольше чем отхреначить модельку с нуля.. по чертежам
...
Что касается лазерных и прочих сканеров.. тут все проще .. в России тупо нет норм специалистов кооторые умеют обращаться с девайсами и софтом.. (художники Мудбоксеры и Збрашеры не считаются)...
.. там целые метОды.. которые удобнее прменять на органических скульптурах.. нежели самолетах и прочем железе..

Да купить то можно, отчего не купить то. Заодно и компьютер обновить;)

Дим, я в те же 90-е для диплома делал прочностную конечноэлементную матмодель легкого самолета, причем только центропланную часть с куском фюзеляжа. Остальное векторами моментами и силами. Делал я ее месяца 2, не меньше, и это без аэродинамики и визуализации. Т.ч. думаю не все так просто в правильном моделировании, при заявленном MG уровне достоверности.

Заявленный - реализованный ...
90 г - 2010 годы...
Студент - сложившиеся профессионалы...

Базы данных + матаппарат + сотрудничество с самолетостроителями..
(ЗЫ если не так, то это работа пионЭров.)

Дима , в матмоделировании , я уверен, МГ ничего нового не сказали...

Я вижу только один подводный камень - авторские права!
Т.е. как бы сделать тоже самое что делали уже многие, но так чтоб не взяли за задницу с плагиатом....

Дим, я перед тем как начинать рассуждать о профессионализме других, всегда задаю себе один вопрос: а не слишком ли я сам себе умный? Сомневаюсь, что в MG собрались одни лузеры.

И я про тоже. Я тебе про это и говорю.
Работа она и есть работа.
НО! Я на личном опыте знаю, что программисты (да и наверно рисовальщики)
умеют этак во время работы ЗАИГРАТЬСЯ.
Это кроме всех подводных камней разработки, когда в процессе изменяются ТЗ и вообще концепции системы ...
Думаю случай заиграться - самый опасный , бо реально игрушка, а не станок или РЛС....
Я прекрасно отдаю себе отчет о том что говорю, а некоторые термины (пионеры) использую от обратного, бо понятно что люди работают за деньги и соответсвенно несут ответственность перед заказчиком..

Зы Дим , ну и еще .. я жне берусь обсуждать полигоны или блики..
Я просто вижу код ила (и не только в самых простеньких местах, таких как классы-самолетов)...
Я вижу пули которые живут пока жив самолет и много другое ...

ззы Не ну конечно если там команда коренным образом обновилась...
Ну редко люди меняют почерк...

#
Олег Медокс / Oleg Maddox

http://bob.beneficium.ru/

Подскажите пожалуста, а на каком железе будете гонять БоБ?

Xeon X5650 2.67 x2
Ram 24 GB
GeForce GTX580 1536Mb
SSD 200Gb
... ко всей этой х.йне хочу взять 2к (2560х1600) моник на пару дней.

Вот это да, буду ждать твоего мнения, покрайней мере, сказать, что мол комп не соответствует сказать никто не сможет. Вот бета тестеры непонятно либо им нельзя говорить, либо одно из двух.:mad:

Ну да, где-то я такое уже слышал...:(

Чёй-то? (с) ;) Тут, как говорится, было бы желание :rolleyes: Мало того, что камешки не самые шустрые, так и они еще и память "держат" только до 1066 (официально по крайней мере), видимокарточка одна только, несмотря на то, что сам GTX580 - естественно - поддерживает 3-Way SLI (как и чипсет(ы) для Х5650, допускающие установку максимум до четырех видимокарточек, правда х8 ;)) ... Ну а многоядерность/многопоточность и большие объемы памяти "сыграют" ли - тот еще вопрос :rolleyes:

Как так!? :eek:
Сам намекал который век на дворе..:cool:

да, ладно вам сделали как могли и слава богу. Подождем пять лет и посмотрим.

Обзор коллекционки.
http://www.youtube.com/watch?v=Z_otchFHOro
Кстати вопрос по платным самолетам ))) http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...t=67700&page=5

Большое видео на ЮТубе http://www.youtube.com/watch?v=R9api...layer_embedded
Субъективно, после просмотра 14 минутного ролика - кажись не так далеко эта БзБ ушла от старичка Ила.

Соглашусь... Скучное зрелище. Не увидел ничего интересного... Неестественные самолеты какие-то. Новизна в набивке лент трассерами или без них??? А что еще такого там?

Посмо...не не так, недосмотрел..:cool: Никак не вставило...Особенно касаемо продемонстрированной догфайтной карты, с символическими крестом и кругом... где не нужно ни садиться ни взлетать...ни звук пулемётов,...х.з....а уж на какую аудиторию этот ролик ориентирован, с этими маркерами... в общем, удивлюсь если кто из искушённых ИЛом восторгнётся сиим ..гм.. рекламным "шедевром" :eek::( Больше :cry: захотелось..:cool:

Хоть и осталось до 25 марта (день релиза БзБ) совсем немного времени, честно говоря, возникают противоречивые чувства. Хорошо, что закончили этот "долгострой" (авиаждалкер, иначе и не назовешь).С другой стороны, ИМХО реального прорыва не получилось (кроме как увеличения системных требований игры по сравнению с Ил-2). Куплю игру, так как интересует данный жанр, а там будет видно.Честно говоря, больше обрадовался выходу Ультрапака на базе 4.101 (где-то в первых числах апреля).

Из того, что я видел, у меня уже какая-то мысль странная: лучше БОБ и не выходил, а совершенствовали старый добрый ил...
Кроме супервысоких требований по железу прорывного и в самом деле нет - согласен полностью. А чем эти требования обоснованы? Востребованностью в будущем?

Парни..не заморачивайтесь...:)
БзБ - это тот же Ил только "10 лет спустя....".....со всеми вытекающими которые невозможно было реализовать на движке "старого Ил-2".....по большому счёту это очередной патч......;)
"Прорывным" является только сам движок...в котором можно реализовывать ранее недоступные вещи.......а вот будут ли реализованы ли они в БзБ...покажет только релиз....

Глядя на моды, возникает ощущение, что движок ила сам по себе имеет огромные резервы. И можно много чего в нем заделать. А вот если б БОБ имел прямую преемственность - это было бы вообще суперздорово - то есть чтоб в него можно было бы вставлять то,что уже есть...
Но! Этого нет.. и возникает куча препятствий для широкого продвижения БОБ в массы: ограниченный театр, ограниченное количество самолетов...
Когда вышел ил - у него не было конкурентов. А вот у БОБ - есть. Сам Ил.

Андрей прав.
Работы Карсмастера показывают что включение уже имеющихся в Иле возможностей для многих как мертвому припарки из-за маломощных компов.
Это так же как СПШ -жив, бо летать можно и привычно . а гнаться за железом нужды нет.

Кстати, видимо, поэтому и были МГ так против модов - понимали, что с ними Ил составит огромную конкуренцию БОБ.

Единственное, чем БоБ интересен для мну лично прям сейчас- это 3D кокпит и вот эти все тени, перемещающиеся по кабине. Ну, мож, и еще та сетка, которая позволяет более точно (по сравнению с Ил-2) моделировать земную поверхность.

Да неее.. Тут чистой воды комерц-амбиции. Если б стояла задача сделать игру еще круче, то сотрудничали бы со всеми кто готов участвовать. А тут такой задачи нет, а
поползновения внутри своего детища никому не понравятся..
Ил не конкурент БоБу. БоБ все равно будут покупать , бо есть имя, есть обертка..
Щас вон телефоны че каждый год меняют, думаешь знаю ? Просто так модно, так все делают, кто так не делает тот лох...