это к вопросам, на кой и почему?

я читал посты Viikate в теме про ПП .. в них не было ни слова о пионерии... ты же не будешь к примеру на меня проецировать свое отношение к Саксону?

все люди разные и отношения у каждого строятся по разному... повторюсь, мне тоже прилетало от старших товарищей ...

любой из выше перечисленных самолётов требует доделки в той или иной степени, но каждый, кто это будет дорабатывать?

схожий пример...

занимаемся ЖД паком, делали делали, как заведённый доклеивал скины зимние и дм... в какой то момент выясняется что нужен ещё и зимний вариант дм, хотя если сквозь пальцы смотреть, то можно и без него обойтись... но нет, доделали зимние дм на 10 с чем то вагонов... а это всего лишь скин, ничего сврх сложного... а если скажем в самолёте 1 лод а остальные лоды приклеены от сходного с ним? кто недостающие 3 лода с тенями сделает?

это к вопросу "что мешает"....

на моих глазах человек связался с Иваном, получил от него набор файлов которые и доводил...

это к вопросу о "вторичном изобретении колеса"

этого я не знал. извени.

Это хорошая затея, жаль что так поздно.
Там Фоки штурмовые и вооруженияе для них (и для Ю-87) доделать нет желающих? :) Правда наверно не осталось желающих эти Фоки получить. ? :(

я уже раза два три это говорил но повторю ещё раз ... .я вообще очень жалею что то что я сейчас могу и умею я не мог и не умел году так в 2006-2008 ... стока бы навертели бы ...


за фоки сказать не готов ... не мои пинаты ...

Я желаю получить серию G фок. И Штук нужно больше R к примеру нужны. Да и с вооружением беда. Там и контейнеры подвесные были и всякого хватало.

По-моему, высказывания о том, что желающих получить те или иные самолеты нет, в корне неверны. Лично я за добавление любого самолета, который бы смог закрыть дыры в плейнсетах для уже существующих карт. Причем это касается любого ТВД.
Тоже самое относится к новым вариантам вооружения, особенно если они будут историчны и позволят раскрыть старые самолеты с новой стороны.

забавно
http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=246

А что вы хотите, Ил-2 делали любители, профессионалы делали БЗБ :)

двоякие чувства по поводу выше сказанного)

Отлично сказано. Главное смысл понятен.

Однако, кол-во работы в Ил-2 и её качество совсем не любительское. Есть спорные вещи, но многие решения (для того времени) очень даже на высоте. Ну а некоторая не аккуратность для дальних лодов на погоду не влияла. Кто ни будь, когда ни будь замечал в игре эти погрешности? Я за 15 лет - ни разу. Что там можно разглядеть в паре-тройке десятков пикселов? А сделать текстуру 64х64/32х32 для полного объекта явно геморройная задача. По крайней мере, мне так кажется.

кстати по мапингу дальних лодов ... одно дело когда мапинг бьётся и скукоживается в кучку .... это одно.. а вот то что там мапинг отличается на даже 10 пикселей в совсем дальних лодах -это нормально... в смысле это происходит при изготовлении лодов ... т.е. при упрощении сетки без потери основного мапинга, он по чуть чуть съезжает ... из за того что сетка на развёртке тоже меняется ... упрощается

любителская версия игралась на ура, а БЗБ полный отстой.

не сложней чем 512х512

О том и речь

Вы ошибаетесь. Это БзС делает 777. А БзБ вполне себе ОМ сотоварищи в виде МГ.

777 ставши частью 1CGS приняли в себя часть сотрудников МГ ... так что оба не совсем точны...