AviaSkins.Forums - [МОД] ВКО для РС(ракет)

AviaSkins.Forums (http://forum.aviaskins.com/index.php)

- Баллада об оружии (http://forum.aviaskins.com/forumdisplay.php?f=32)

- - [МОД] ВКО для РС(ракет) (http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=1204)

Если сделает кто-нить таблицу навроде:

снаряд такой-то - сейчас так (хотя бы примерно) - должно быть так (точно).

И приведут при этом источники из которых брались данные, то поправят.

данные по пристрелке:
версия игры: 4.101
самолёт: Ил-2 тип3
карта: Крым
сведение РС: 700м ( выбрал среднее между 600и 800м)
пуск РС: две ракеты в залпе
собственно результаты пристрелки:

выводы по результатам пристрелки в версии игры 4.101:
1. боковое отклонение у всех РС - 0м...то есть отсутствует
2. отклонение по дальности у всех РС - одинаковое ( примерно +\- 8-10м от точки падения первой пары РС )

исходя из реальных данных для дистанции 700м отклонения должны быть следующими:

РОС-82 "короткий" ( игровой РС-82): 7,0м по дальности 14,0м боковое отклонение
РОС-132 ( игровой РС-132) :28,0м по дальности 10,5м боковое отклонение

РБС-82 ( игровой БРС-82) : 8,2м по дальности 7,0м боковое отклонение
РБС-132 ( игровой БРС-132) : 7,0м по дальности 4,5м боковое отклонение

РОФС-132: 7,0м по дальности 4,5м боковое отклонение
М13: 8,2м по дальности 6,6м боковое отклонение

необходимо изменить внешние модели:

1. РОС-132 ( игровой РС-132) - замена визуальной модели на более "короткий вариант", который применялся с начала войны и в 1942г. заменённый на "длинны" вариант от "гвардейских миномётов".

2. РБС-82 ( игровой БРС-82) - замена модели из игры на более длинную

сканы прилагаю:

Цитата:

Сообщение от =FPS=Cutlass (Сообщение 41920)

Если БЫ приведённые вами данные были реальными, то немцы потеряли БЫ все свои танки в 41 году между Брестом и Смоленском. Либо вам нужно найти другое объяснение вместо рассеивания РС-ов почему этого не случилось....:)
Выше приводилась ссылка на испытания РС по наземным целям.
Вот выдержка из неё..:
"Полигонные стрельбы штатными реактивными снарядами PC-82 и PC-132, проведенные в НИП АВ ВВС КА, так же как и опыт боевого применения Ил-2 на фронте, показали недостаточную эффективность этого вида оружия при действии по малоразмерным целям ввиду большого рассеивания снарядов и, следовательно, малой вероятности попадания в цель.
Средний процент попаданий PC-82 в танк точки наводки при стрельбе с дистанции 400-500 м, показанный в материалах отчета, составил 1,1%, а в колонну танков – 3,7%, при этом из 186 выпущенных снарядов было получено всего 7 прямых попаданий. Высота подхода к цели – 100 м и 400 м, углы планирования – 5-10° и 30° соответственно, дальность прицеливания – 800 м. Стрельба велась одиночными снарядами и залпом по 2, 4 и 8 снарядов."
Вот тут указано рассеивание для РС-ов....:
http://www.airwar.ru/weapon/anur/rs82-132.html
"Рассеивание при стрельбе по наземным целям, тысячные дальности
РС-82 и ЗС-132 14-16 тысячных"

....то есть при дистанции пуска 400м отклонение от точки прицеливания составит в среднем 5,6-6,4м. Так что никакой снайперской стрельбой с баллистикой пули 7.62 тут и не пахнет....;)

Между Брянском и Смоленском в Красной Армии было два с половиной Ила всего:D. А Исстребителей у немцев было сами знаете сколько:). Не говоря уже про зенитки. У каждой танковой роты по собственной передвижной ЗУ было если я не ошибаюсь. И любое подразделение хоть танковое хоть пехотное хоть артелерийское могло САМО вызвать по радио авиаподдержку. Если их атаковали. Каждый третий солдат в армии вермахта зенитчик.

И кстати у меня на работе дед один работает, так он в войну водил заправщик аэродромный. С 44 года в прибалтике и потом там до 45 куда они дальше двигались=). Как раз в штурмовой бригаде где на Илах летали. Так вот он говорил там ракеты эти они вот так как в тех документах по ним написано ни разу не летали!=) Там чего только не случалось с ними=). И прямо на взлете был случай только закрылки убрал самолет взлетающий одна ракета отвалилась=). Бывало что не стреляли они очень часто запал не срабатывал. Был случай вообще взорвалась прямо на самолете она при штурмовке.

В продолжение разговора о кучности интересная информация во вложении.
Из книги
Пороховые реактивные снаряды. Часть II. Устройство. Проектирование и производство пороховых реактивных снарядов
Автор: Замковец В.Ф.
Год издания: 1949

И еще хотел добавить, что рассеивание это хорошо, и приближает к реализму. Но отсутствие возможности пристрелки ракет этот реализм отдаляет. То есть при таком рассеивании и понижении снарядов как в 4.11 нормально целиться например с дальности 800 м практически невозможно.
Сведение для исправления пристрелки никак не работает.

хм... очень интересно, если я правильно понял, ну и достаточно прогнозируемо - что то типа увеличения бронебойного эффекта для нс-37 из-за скорости самолета...

в целом, коррелируется с некоторыми нашими, тоесть русскими мнениями/данными - и как раз получается что идущие на 1-1.5 км илы, переходящие затем в пикирование на цель, вполне могли при достижении хороших скоростей попадать весьма точно и, видимо, так и попадали иногда...

и с фактом применения фок с рс, массовым применением скоростных, тяжелых мустангов/тандерболтов (что характерно, в ганкамах часто стрельба идет сильно издалека), таких же тайфунов/теместов (те самые тайфуны, которые поддерживали армию и боролись с танками в том числе, есть еще англицкая книжка про это, про таф 2 чтоли, там еще впервые прочитал про дабл-рс), и тд...