Я в печали:lol:
Администрацию прошу закрыть ветку от наиболее неадекватных личностей.:D

Если в сборке дореактивная эра, чур я первый!)))))
ЗЫ Парни, право слово срачь на ровном месте неприятен. Кто имел возможность и желание - оплатил паковщик для всех! Мне он не нужен даже даром, поскольку я в модах не настолько шарю.
ЗЗЫ И правда, потрите уже все эти горы бессмысленных постов. Вместе с моим.))

Уже все ЗА.... стереть нахрен

Да, снести нафиг этот балаган.

Это самое... есть предложение: обратиться к автору сфс-упаковщика, если он таки сумел осилить сложную задачу, то может обратил бы свое внимание на разгадку тайны мешей с анимацией(парашют например или бегущий по земле пилот), которые Мешконвертер 1-18 никак не берет. Если бы можно было работать с такими мешами, то можно создать интересные веши, колихающиеся тросы,антены, оболочки аэростатов/дирижаблей, бегущую пехоту и кавалерию и т.д., а не статические фигурки

Еще одно не обоснованное оскорбление.
Пожалуй сопоставляя твои посты тут и на бухом, более прихожу к выводу, что баня там, твоя, вовсе не прецендент упоминания тобой модов.
Ну, адекватный ты наш, чем еще по радуешь из возможностей своих лить, грязь, знаючи, что тебе за это не воздастся, ни морально, ни уж тем паче, физически.

Бля... Вам чего пофлудить негде??? Займитесь делом уже. Все как один умные и талантливые люди, можете реальную пользу принести и себе и сообщесту нашему мизерному. Так нет же, развели тут балаган...
Не я тут модератор, давно бы уже и тему прикрыл, и в угол особо ръяных поставил.

деСАД, закрой уж тему нафик, да день другой, пусть все утихомириться.

Пардон за резкость. Ну просто неприятно и стыдно за вас всех.

Ну ЧарлиДог ты гадишь на любом форуме где ты регистрируешься. Ни кто тебе не врет, мы очень долго искали человека, который бы смог сделать многие отказывались, поэтому до конца не были уверенны, что дойдет до конца. Как только все получилось я сообщил об этом сообществу ЗАПА 26 Ноября 2012, 21:15:30 и на том же ЗАПЕ выложил пробную версию для тестов в ветке для зарегистрированных пользователей 26 Ноября 2012, 23:24:40, так пробная версия была 3х дневной, а на ЗАПЕ все заняты работой и я решил (как заказчик данной программы) выложить её для всеобщего тестирования. Нужно быть полным идиотом считая, что мы с Серегой как-нибудь финансово заинтересованы. Если ты Чарли случайно узнал об этой программе уж найди в себе долю ума извинится перед сообществом за всю грязь которую ты тут льешь. Программа делалась в течении 5-6 месяцев и не все было гладко. Ну о том что поторопились есть доля правды, но это решение совместное с моей подачи конечно. Или тебе всю переписку выложить полугодовую. При этом автору ни чего не мешало самому все выложить.

И все же это не очень результат. Да что там, очень слабый результат.
7zip жмет в 1,5 раза лучше и при быстрее раз в 100.
Единственное достоинство СФС - архив можно прямо подключать к илу.
В общем-то это конечно проблема тех, кто будет паковать.

И все же интересно, files.sfs за сколько времени сожмется?
Сутки, двое?
Самому нет пока возможности попробовать.

Это же условный архиватор, при этом должна быть быстрота доступа к файлом и сравнивать его с реальными архиваторами, думаю не правильно.

Неспешно :)

Можно узнать у автора - на чем она написана?
Нельзя ли её оптимизировать по скорости, хотя бы и за счет меньшего сжатия?
Или например использовать код какого-нибудь открытого архиватора, более быстрого, а в самом коде ила дописать поддержку?

Впрочем быстрота распаковки тут конечно важнее, но уж очень долго пакует.

Вот Вы сами и ответили на все вопросы.:)
Сами же знаете 7zip или там 8.543zip:umora::lol: если игры их не увидит то пользы отних ....
Вопрос не в СОЖМЕТСЯ или НЕ СОЖМЕТСЯ. Вопрос увидит ли игра именно новый files.SFS
Другие архивы пакер нормально пакует , а вот files.SFS это не просто набор данных, структура его до конца не ясна, в отличии от других архивов SFS. А без осознания структуры паковать бессмысленно.
ИМХО.

Надо пробовать.
Ты же понимаешь, что для работы без модифицированного экзешника с враппером достаточно заставить подключать новые СФС архивы и только, все остальное наверняка будет корректно цепляться уже из них.

- С++
- как оптимизировать ещё не придумал...(


На третий я сам отвечу, тогда не было смысла делать сфс архиватор.

С++ это хорошо, а используется ли там все возможности современных процессоров, всякие там команды распараллелливания и пр. архитектурные новшества, ну не знаю какой там алгоритм и что там можно оптимизировать, т.е. копмилятор самый свежий Интеловский используется, это ведь важно?


Ну это я так, в порядке мыслей вслух, никакой обычный архиватор конечно не подойдет, т.к. нам критичнее быстрая распаковка, чем упаковка.

Интересно бы связаться с САСовцами и спросить насколько эффективен их пакер :)

У СаС пакера нет. Да ответом будет в лучшем случае молчание или вежливое "Без комментариев"...

УП ведь весь в СФС запихнули.

П.С. На САС мне ответили, что по поводу их СФС архиватора надо связывятся с StG77_Hades or II/Jg51-Lutz

УП и СаС разные вещи для СаС пакует издатель УП.

Забудь...пройдено...

Значит надо допиливать имеющийся у нас архиватор,там оптимизировать,и так далее.