Вот мне всегда нравилось это выражение, а здесь ещё в предыдущих постах обозначилась в примерном цифровом измерении - 80 баксов.;):D:good:

НЕЕЕТ... это не 80, а а моя ситуация это иллюстрация к словам классика:
http://www.prikolov.ru/ju/images/sto...duct/p1954.jpg

де Сад, видать, не зря так назвался... режет по-живому :cry:

Впрочем, это все лирика.
А пока сформулирую вопрос для Хозяина HD и всех остальных Благородных Донов по-другому:

Какая видеокарта позволит в полной мере, без танцев с бубном, использовать функционал визуальных наработок ув. Карсмастера (хотя бы в пределах формата 2048, скины+карты), являясь при этом минимальной по стоимости из возможных к применению? Так сказать, джентльменский минимум HD-иловода? :fly_by_plane:

К слову, Catalyst Control Center указал все то же 6700. Зато у меня есть старая привычка не выбрасывать чеки, даже пятилетней давности :ups: Так вот, карта из серии 6790.
"Иметь, или не иметь?"(с)

у меня 2048 без проблем тянет уже порядком устаревший ноут 2012 года с мобильной видеокартой Радеон 6540 HD )

Это мои инициалы ... всего лишь :P Хотя и несколько "модифицированные" ;)
Собственно, сам carsmaster когда-то "проговорился" ...
Здесь же утверждается, что ее современный (на момент обсуждения, естественно, но и сейчас вполне актуальный) аналог - GTX 750Ti. Цены на нее в ваших палестинах нынче стартуют с отметки порядка 9 "штук" деревянных.
Это случается (с) :DONT_KNOW: Можно было бы еще AID'ой попытаться воспользоваться ... при желании :rolleyes:
Видеокарты, бывает, еще и в коробках продаются :D А можно было бы просто системный блок вскрыть :rolleyes:

Коробку не нашел, а блок в стол запихнул, возиться лень. :)

Если я скажу, что можно брать карту GeForce примерно за 10 - 12 тыс.р., с 2 Гб оперативки... не ошибусь?

Я бы не сказал, что подобное утверждение абсолютно корректно ... как и любое обобщение, в общем ;) Дело в том, что если ориентироваться исключительно на упомянутые вами ... кхм ... характеристики, то можно "нарваться" и на GeForce GTX 560 Ti :rolleyes: И хотя карточка, в принципе, не так уж и плоха, и по итоговой производительности идет практически "ноздря в ноздрю" с упомянутой ранее GeForce GTX 750 Ti (а "в попугаях" выглядит даже более внушительно ;)), есть все же несколько "но" :rtfm: Прежде всего, GTX 560 Ti - карточка довольно старая, 2011 "года рождения", как следствие, чип выполнен по более "толстому" техпроцессу, что негативно сказывается, в т. ч., и на энергопотреблении :DONT_KNOW: Далее, с ростом разрешения, ее производительность падает сильнее, чем у GTX 750 Ti, а разрешения, большие, чем 2560x1440, она вообще не поддерживает. Так шта-а-а ... выбирай, но осторожно (с) :rolleyes: Но это если ориентироваться исключительно на "зеленые" видимокарточки. А если не исключать из рассмотрения "красные", то Radeon R7 370 выглядит несколько предпочтительнее :rolleyes:

Была озвучена цена от 10 до 12 "штук", на которую я и ориентировался. А так-то "оптимум оптиморум" долго можно искать :rolleyes:

Это замена стандартных файлов бетонной взлетки-рулежки в любой версии игры.

Текстура взята толи в ДКС(DCS), толи в модах для ДКС.

Разрешение основной текстуры 4096 пикселей.

В любом случае огромное спасибо автору текстуры, я всего лишь редактировал текстуру авторскую.


Все меши сделаны в 1 ЛОД !!!!!!!!!!!!

Внимание требуется мод HD-4096

http://www.sas1946.com/main/index.ph...c,42744.0.html

Притензии вида:
1. У меня не работает текстура 4096.
2. у меня все тормозит.
3. упал ФПС
.
.
и так далее

НЕ ПРИНИМАЮТСЯ !!!!!!!!
Возможен только конструктив в обсуждении.
Поставляется как есть, без всяких ограничений, кроме коммерческого использования.

Скачать:


https://www.mediafire.com/file/x9h7i...NCRETE_4096.7z


http://s31.postimg.org/yv84h87i3/AIR...ETE_4096_1.jpg

http://s31.postimg.org/liirju6t7/AIR...CRETE_4096.jpg


http://s31.postimg.org/85p9s2xob/AIR...ETE_4096_2.jpg

http://s31.postimg.org/jm4vhlqm3/AIR...ETE_4096_3.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-j...2B06-09-02.jpg

Спасибо Большое ! carsmaster я давно о такой бетонке мечтал как в DCS что бы и в Иле такая бетонка была, мечта моя сбылась :good: я рад. Вам дальнейших успехов в работе над Илом !!!

ЗачОтно, чо :good: Прям один-в-один :ok:


Спасибо, тезка :thx:

З.Ы.
А вот интересно, "во время оно" бетонные плиты такие были? Это не "наезд", ни в коем случае! Просто - действительно - интересно ...

Бесспорное Сергей, эти филды мало похожи на филды ВВ2.

Но сажу честно такой задачи и не стояло, основная задача была в очередной раз (не поверишь):
"Не надо бояться 4096пикс!":lol:

Серёга, большущее тебе спасибо, что не забросил а продолжаешь развивать этот свой- не побоюсь сказать- шедевр:beer:
А в свете некоторых сдвигов в политике властьпридержащих, ко всему прочему ставших более лояльными к модным(читать современным и прогрессивным) течениям , не за горами и официальное претворение и признание данной разработки. Удачи! Тебе лично, и нам всем:beer:

Ещё одна бетонка 2048
 

Обнаружил у себя бетонку в 2048. Как-то делал. Думал, накрылась с винтом. Оказывается нет. Может кому интересно и докрасят. Исходный файл ФШ чуть позже выложу.

Буквально только вот "сообразил", что они (аэродромные плиты т. е.) шестиугольными были, не?..


Что называется, музыка навеяла :rolleyes:

И все-таки я, рискуя прослыть
Шутом, дураком, паяцем,
И ночью и днем твержу об одном:
Не надо, люди, бояться!..

Спасибо, тезка, за твои труды :thx:

Шестиугольные они были только в Монино и еще на нескольких аэродромах.

Подчищаю комп и вот нашел у себя такую версию бетонки.
Добавлен рельеф через specular
Изменения видны на ГИФКЕ

Внимание требуется мод HD-4096
http://www.sas1946.com/main/index.ph...c,42744.0.html

http://www.mediafire.com/file/yogyp3...NCRETE_4096.7z

https://img-fotki.yandex.ru/get/1110...e0679_orig.gif

https://img-fotki.yandex.ru/get/1003...afa92_orig.gif

"Spectacular!" :beer: :good:

:ok:

плиты бетонки выглядят просто шикарно, ув. Сергей, можете сделать аналогично, но в текстурах 2048

Извиняюсь, давно не был в этой ветке.

Вот в текстурах 2048, без всякого Specular

http://www.mediafire.com/file/px0vev...E_2048.7z/file

спасибо большое, Сергей, но вот напряг я вас напрасно ... у меня САСовская сборка, а у них в ягсмемодах три варианта ваших DLL, с первым бетонка 4096 работает без проблем, скины 2048 Ил видит, а вот облака, деревья и карты в текстурах 2048 не видит, поставил второй авриант DLL, облака, деревья, карты, скины 2048 Ил видит, но вашу шикарную бетонку 4096 не видит вообще, вместо плит - голая земля, пробовал я все три варианта DLL перемешивать, но увы не помогло, вот и попросил вас сделать бетонку в 2048, а сегодня в вашей теме с пилотажным Яком нашел вариант DLL 2017, поставил и все заработало и бетонка 4096 и скины, карты, облака, деревья 2048, так что еще раз спасибо и извините :beer:

На здоровье и приятных полетов.

А ссылку можно, если не затруднит...?
На соответствующий пост или на скачивание.

не затруднит, ловите ссылку https://www.mediafire.com/file/c5lzp...96-2017year.7z
но меняйте DLL аккуратно и на всякий случай, перед заменой DLL сохраните свои

Спасибо, коллега!
Бэкап - "наше всё"!:good:

https://hi-news.ru/entertainment/nej...razitelen.html

Эксперимент.

https://drive.google.com/file/d/1SiX...ew?usp=sharing

Творчество это всегда хорошо.:beer:

Topaz Gigapixel использую, художника не заменят, конечно, но подспорье).

Попробовал. Потестил на бетти и Не-111Н-2. Самый приличный интерполятор расшивки итп по результатам - PSNR

Заодно попробовал сделать бамп текстуру к хенку на основе интерполированного Воида. Что-то, вроде бы, получилось... По крайней мере, сравнивая с незабампанным, что-то отличающееся вижу. Но то ли? Так ли бамп делал, мат писал? А может, можно лучше? Ожидал большего :(

бамп-текстура модом https://yadi.sk/d/a2I6q5RB7S1xgw

скины - https://yadi.sk/d/2mLkBsy6jCoesw

Привет. Рад возврату "старой гвардии":beer:
Что до твоих экспериментов, то результат вполне удобоваримый, учитывая начальное разрешение базового скина.
Мне то хорошо было в примерах показывать на изначально скинах разрешения 4096 в оригинале, а вот с базовыми скинами в 1024 работать тот еще труд, так что результат вполне достойный на выходе по сравнению с "плоскими" скинами дефолта.

Хотя бесспорно, тут можно развести "бодягу" по поводу реалистичности света, глубины впукло-выпуклостей, размеров расшивки, да еще с десяток бестолковых тем для флуда могу перечислить, но вот надо ли это...

Это как с реалистичностью флайт модели порой ожидания, как-то я описывал самую реалистичную флайт-модель:
"Идешь на аэродром, садишься например в настоящий ЯК-52, взлетаешь и ОФИГЕВАЕШЬ КАКАЯ РЕАЛИСТИЧНАЯ ФЛАЙТ_МОДЕЛЬ....":eek::lol:


1. Ну я уже описывал свое "изобретение". К сожалению это вовсе не Bump
не теоритически ни практически. Это "ЭРЗАЦ", обманка, что-то типа Bump. Ибо используются немного другие принципы построения изображения и отрисовки рельефа через "костыли" основанные на аля Specular. Соответственно результат визуальный будет хуже нежели у настоящего Bump. Настоящий Bump движок игре не поддерживает, он есть в WW2, но и то как-то странно через "задний крыльцо".:(

2. Качество визуальное на выходе напрямую зависит от качества исходника скина. Но в идеале надо работать не с самим готовым скином, а только со слоем расшивки, заклепок, впуклосте:D-выпуклостей.

3. Большое значение имеют настройки плагина в фотошопе(высота, смещение, инвертирование). Надо подбирать под каждый скин индивидуально.


Вообщем как всегда у этого carsmastera:lol: , это удочка для голодного человека, а вовсе не тарелка жаренной рыбы.....
Удить или не удить "рыбу" каждый сам решает.

ПЫ СЫ В планах повесить весь функционал на вот эту http://button.dekel.ru/(жми ссылку а там кнопку !) кнопку, но все руки не доходят...:good::beer::umora:

С уважением, удачи в творчестве.

http://patrulla-azul.com/FreeIL2modd...hp?f=30&t=1648 Посмотри моды данного товарища) спек. карта обычно у него зовется TEX., посмотри настройки материалов. У него текстура используется не как бамп, а именно как карта отражения света.(на сколько я понимаю:I'm_thinking:)

Спасибо, я в курсе разработок этого весьма толкового моддера.
Там немного другая технология создания "карты" дополнительной , но в основе все те же "яйца вид сбоку".
Весьма ценю его творчество, что выберет каждый пользователь решает сам.

:beer:

:)))
Бодягу разводить не будем :) Пусть неразведённая бодяга есть бодяга концентрированная, но удобоваримо же ;)
А вот насчёт света и прочего - это ведь как раз к вот этому изобретению.

Ну тогда понадеемся на чувака с САС, который пилит il2ge и может впилит туда бамп...
Но этот "эрзац" хотелось бы освоить :ups:

:) Вот я и взялся колупать воид.бмп. Одна расшивка и прочие детали.
Поймал, кстати, артефакт - оказывается, у Хенка приборная доска на внешке квадратная, только края альфой обрезаны...
Но так и не понял, а как работать?
Мне б алгоритм какой. А то я про спекуляр-то знаю только то, что это как-то к отражению относится.

Во-во. Стал я всё это пробовать, и чего-то ничего не меняется.
Даже с учетом, что я делал в GIMP'e, а не в фотошопе
А. Что я делал с воид.бмп собственно:
0 - вырезал альфой края приборки.
1 - запустил плагин normalmap
2 - обесцветил.
3 - скопировал картинку в альфа-канал. Получил вот это вот.
3.5 - понизил яркость видимым каналам, кстати, зачем?
4 - экспортировал.
5 - параметры в мат-файл просто списал с ролика. Вставил в Gloss1D0o.mat, который для skin1o.tga... Ну, в первый попавшийся, да.

Менял яркость, не менял, инвертировал цвета на карте высот... И вот тут как-то не видел разницы.
Единственный параметр, который влиял на яркость отражения - и это кстати в mat-файле - AlphaTestVal - и опять я не знаю, что это.

Вот поудить-то руки и чешутся) Хоть времени меньше, чем нет, но интересно)
Особенно с учетом, что с графикой и конкретно скинами и текстурами я работал очень давно и очень примитивно)

Желаю успехов)

Аналогично)

Ну если встраивать Бамп по аналогии с бампом что применен в WW2, то без переделки самих мешей внешки не обойтись. Ибо там есть отдельная секция в меше именно для бампа. Типа описание смещения и прочее. Насколько мне известно самого экспортера из Блендера или из Макса в формат меша ИЛ-2 с учетом этих дполнительных секций бампа-смещения в природе не существует....:( Разве что моддеры из WW2 поделятся, да и то вряд-ли, где они уже те моддеры...:(

Скажу честно, я уже сам не владею работой с этим "эрзац". Ибо было все давно(эксперименты). Все уже забыто мною. Все что выкладываю в процессе "ухода из модов" это остатки всего что нашел я у себя, к сожалению многое мне уже сейчас и самому непонятно. Но насколько мне припоминается , работая именно в фотошопе и с плагином normalmap подбором настроек все происходило. Так-же и с "темнотой" самого дополнительного слоя(текстуры аля бамп) все подбиралось для получения приемлемого результата исключительно методом тыка....Пока не нашлись нужные настройки.

Все уже забыто мною.:(:(:(

AlphaTestVal это параметр ,сколь четко движок игры будет обрабатывать края альфы в местах перехода с черного на белое.
Чем больше цифра, тем точнее(с меньшим размытием альфы). Практически это выглядит как четкие края отделения "показать-нет" край текстуры обрезанной альфой, тоесть четких край(резкий обрыв текстуры) или плавно уменьшение прозрачности текстуры на краях альфы.
Еще в движке для контуров объектов вырезанных альфой находящихся не на плоскости земли этот параметр как я понял используется для управления"показать-нет", тоесть расстояние появления-исчезновения".
Но сам алгоритм и зависимость от величины AlphaTestVal я пока так и не понял. Я с эти столкнулся как-то в процессе работы на ТРАВОЙ. Там я помню как-то хитро трава у меня появлялась-исчезала в зхависимости от величины AlphaTestVal. Но впрочем это у же к скинам не относится.


Увы, придется "удить" той лишь удочкой, что осталась у меня, ибо даже уже у меня в голове нет полного описания удочки.....

Одно знаю, GIMP по моему мнению не совсем подходит для хорошей работы, но это лишь мое мнение. Это как с Блендером у меня. Мне вот не дано наверное никогда понять-освоить Блендер. Так-же и с GIMP.
Хотя конечно есть единицы людей, кто творит шедевры и в Блендере и в GIMP.

Пардон что вмешиваюсь. На сколько я помню это значение определяет предельную величину для альфы, значение, после которого пиксель становится полностью прозрачным. Или до этого значения, давно дело было, подстёрлось в голове. Если я не ошибаюсь, конечно. Но когда рисовал и в шейдере проверял тексель на прозрачность через этот параметр, то вроде всё правильно рисовалось.

Я, кстати, в своё время так и не понял зачем это было сделано. В движке вообще много странного, НМВ, очень древний он.

Там в движке столько всего наворочено(задумки, закладки на будущее),
что диву даешься порой.
Но увы наверное слабое финансирование ИЛ-2 не позволило использовать все "закладки" в движке в релизе..
А потом уже наверное и реально некому было использовать все возможности.
Ибо если нет человека, который код движка знает и "чувствует сердцем", то никакой супер-чувак-прогер не в силах разобраться во всех наслоениях кода.
Пример БоБ это показал, кто его только не брался пилить-перепиливать, но
сколько уж прошло времени то, результаты пока весьма скромные....
Авиасимулятор это не код ученического калькулятора написать...:(:D

Ну, дык, полноценный графический движок, это охрененно сложная штука. А качественный - вообще произведение искусства. Не просто так игры разных производителей на одном и том же движке выходят.

Таки я всё же рекомендую попробовать посмотреть, насколько изменяется картинка при наложении шейдеров ;)
Не отменяет, но отличия заметны :)

Нее, у них наконец-то хватило денех на ХД-монитор и теперь они говорят, что 4К-мониторы избыточны и ненужны, и глаз там разницы не видит, и всё такое
:rolleyes:

Ну что я могу сказать... Таких людей не видел, а в остальном ППКС

Наэкспериментировался со спекуляром. В упор не понимаю зависимостей. И главное непонятно, это глюки(мои) или не глюки и действительно там чо-то меняется?
А ведь самое паршивое, что при смене скина глюки тоже меняются. Или так и должно быть и при наложении второго слоя?
А ведь на ютубе есть ролик, как одни люди наложили что-то такое на спита. Говорили аж про три слоя. Только нихз нету, кто они и откуда.

И ещё попытка всунуть (:D) разрощенные текстуры повреждений обломилась. Пачему игра их не берёт?..

Упс. Темой ошибся. Я не нарочно :)

Ну если так, то сурово и не надо.
С другой стороны, если возможно и может быть автоматизировано - как масштабирование скинов - то почему бы и нет?...

Ага. Мне б ещё msh viewer где найти теперь...

Понял. Что нет у него описания, поскольку применяется где придётся как придётся.

Они странные и другие... Но в принципе очень похожи. По результатам так уж точно :)


Кстати. А текстуры дамага почему не подхватываются 4К-шные?...

http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=408

Это прекрасный просмотрщик от нашего коллеги NB79.

Но !!! К сожелению он не умеет работать с дополнительными слоями накладываемых текстур.:( Он не так как движок ИЛ-2 воспринимает дополнительные текстуры- аля бамп-спекуляр. Он не умеет их смешивать так-же как ИЛ-2.
И в итоге накладывает дополнительный слой как аля затемнение !!
И от этого имеем "черную" модель, приближая в окне просмотрщика можно конечно увидеть что "рельефности добавляется, но сильное "затемнение" мешает воспринимать и настраивать текстуру дополнительную. Возможно осветляя слой дополнительной текстуры в фотошопе можно добится меншей черноты в просмотрщике . Тут надо пробовать, возможно именно по этой причине я и осветлял-затемнял текстуру. Если мне не изменяет память движок ИЛ-2 работает в основном в каналами контрастность используя дополнительный накладываемый слой, так что возможно сама "темнота-светлота":umora: текстуры дополнительной не столь важна.
Так что без "ныряния" в игру не обойтись для оценки окончательного результата.


К сожалению до проверки-тестов работы в 4К текстур дамаджа у меня руки не дошли, честно не проверял.

В чем ошибка то ? Как в лог ругается ??

Хотя весьма странно, что не работают.

Может что-то другое мешает, а вовсе не именно формат 4К дамаджа ?