|
Шавров Ш-2
Собственно, потихонечку пилю. В данный момент работаю над моторами. Но, информации серьёзно нехватает, о чём написал тут.:rolleyes:
Скриншотики: http://s009.radikal.ru/i308/1011/b7/d46d6b6fe137.jpg http://s011.radikal.ru/i315/1011/6b/b84a2e665d41.jpg |
Молодец Сашка. ДаЙошь Шаврушку!
зы: арбайтен! нихт перекурен! |
Цитата:
|
Не много чертежей и фото. Пока Это все что смог найти.
http://depositfiles.com/files/ec5h7alrq http://letitbit.net/download/71608.7.../SH-2.rar.html:) |
Цитата:
|
Пробуй мапить,фюзель например,как будет выглядеть.
|
Цитата:
|
Ну-ну, я уже пулеметы заготовил... ;) Как же без пулеметов? Без пулеметов низя!! :beer:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А если реально- это больше онлайно-ботовый самолёт. Садишь на него бота- антураж, садишься на него в онлайне- сядешь в любую Тьмутаракань на любую лужицу с десантом или грузом. :) |
Хы, как ФМ сделать, а то я и на землю сяду и взлечу...
Наука знает много ГИТиК. Суть в том, что у таких самолетов-лодок очень низкий центр тяжести в игре...... Думаю можно даже сделать чтоб при посадке на землю колеса крутились))). |
ФМку, думаю, можно не париться- открутить от По-2... У них, впринципе, поведение в воздухе должно быть достаточно похоже... Впрочем, посмотрим. :)
А на землю сядешь- у Ш-2 же есть убирающиеся шасси. А вот на счёт крутящихся колёс- это любопытно. :) Впрочем, ещё пока рано думать- много чего ещё до того мне предстоит... ;) |
ФМ у По-2 и Ш-2 абсолютно разная. Учебный По-2 спокойно выполняет сложный пилотаж, Ш-2 же легкий транспортник с соответствующей этому классу л.а. прочностью силового набора, кроме того аэродинамика у них разная. Взлетная масса и тяговооруженность - это еще далеко не все. ФМ у Ш-2 ПМСМ ближе всего стоит к игровому МБР-2(хотя он и пошустрее). Только один нюанс... я не знаю насколько верная ФМ у амбарчика в Иле:I'm_thinking:, и до конца не врубаюсь в сам принцип матмодели ФМ в игре.:DONT_KNOW:
|
По скорости у По-2 и Ш-2 различия минимальны, Ш-2 можно было тоже неплохо на манёвры гонять, а по-2 был несколько тяжёловат для многих фигур.:)
Амбарчик намного быстрее- в полтора с лишним раза. ;) |
Ну колокол на По-2 явно не сделаешь, тяговооруженность не та, а петли-бочки крутит за милую душу. Шаврушка от таких маневров дождем осыпется, потому и говорю - МБР. Хотя ежели скорость в ФМ жестко прописана как основной параметр, тогда да, По-2.
А в общем мои рассуждения чисто эмпирические, в матмодели я не залазил. |
Цитата:
Но там вся "таблица Менделева".. Цитата:
|
Если бы еще понимать до конца, что это означает: lineCyCoeff 0.09 AOAMinCx_Shift 0.0, что за линейный коэф-т Су и что такое АОА Сх минимум... Речь о том, что помимо чистой аэродинамики, ПМСМ, в ФМ неотъемлемой частью должна входить ДМ. Массы Ш-2 и По-2 близки, скорости то-же, движки одинаковые, но нормы прочности, по которым они считаны, взяты для разных типов, соответственно и самолеты абсолютно разные в пилотировании. Один учебный или СПО(самолет первоначального обучения), другой легкий транспортный.
|
Нормы прочности не думаю, что так сильно отличаются, да и вес, правда, весьма различен- 700-800 у Шаврушки и около тонны у По-2.:rolleyes:
|
700-800 это у Ш-1, которую Вадим Борисович собирал в своей квартире на 2 этаже жилого дома, с движком Вальтер 85 л.с. А нормы прочности для СПО и транспортника разнятся. Нормы прочности 43 года http://fayloobmennik.net/209277 об этом говорят однозначно. В 20-30 х годах, конечно, НП были несколько иные, но принципиально не отличались.
|
Цитата:
|
Речь не о взлетных массах, а о соответствии ФМ По-2 - Ш-2 в игре. А с этим слишком много вопросов.
ЗЫ Если бы разобраться, что подразумевается под коэф-тами приведенными Лакотой, можно было бы сделать вполне адекватную ФМ для каждого конкретного аппарата. Под один подпишусь, а для всех менять - по сути полностью пересчитывать аэродинамику и динамику полета. Адов труд, даже если алгоритм сбацать. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Извиняюсь, только сейчас нашел.
А надо бы кому-то шаврушку доделать, што скажете ? Кажется, она етого стоит ? Надеюсь. проделанная работа не пропала ? |
|
| Текущее время: 04:48. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot