28 панфиловцев
 

В воскресенье идём на "28". Всей семьёй. :)

Что-то я даже боюсь смотреть... Из современных не нравится ничего, даже хвалёная "Брестская крепость".

Ну, я туда денег засылал. На съемки. Теперь надо глянуть, что получилось. ;)

Ну как?
;)

Да, тоже интересно. Народ хвалит, кстати.

Небольшой отчет про фильм "28 панфиловцев".
Хочу сразу оговориться, что это сугубо личное мнение от просмотра, не претендующее на глубокий анализ и прочую херню, да.
Итак. Главное. Фильм понравился.
Хотя, сказать по-правде, ждал немножко другого, но это мои личные тараканы.
Сразу скажу - "твореия" Михалкова и Бондарчука-мл. я не смотрел. Ну, не смог себя заставить, прочитав множество отзывов. Так, ролики на ЮТрубе видел. Этого хватило.
По подаче материала "28" мне напомнил "На войне, как на войне". Т.е. человек на войне. С шуточкам-подколками, учебой и бытом. А в конце - бой. Для многих - главный, он же последний.
Немножко удивило, что ни разу не прозвучало "Сталин, СССР, Советский Союз". Я не к тому, что эти слова должны звучать в любом разговоре через слово, но... В речи-то политрука перед строем бойцов уходящих в бой... Уж он-то должен был хотя бы обмолвиться об этом. Ну да ладно.
Я, да и моногие из вас, интересующиеся военной техникой, да и войной вообще, заметят несколько шероховатостей в униформе, технике, расположении позиций. Но это не существенно, так мелочи. И придираться по этому поводу смысла нет. Т.к. это действительно, именно шероховатости, а не откровенный ляпы, как в большинстве фильмов. Да и то, это лично мое мнение, а там, может авторы и правы на 100%, а я туплю.
А так, аутентичность очень высока. Видно, что л/с съемочной группы очень серьезно подошел к этому вопросу. Ну, к примеру, - банник прикрученный к станине 45-ки! Ну, скажите мне, кто и в каком фильме заморачивался этой херней, а? Или ящик-лоток для унитаров той же 45-ки? Ну, блин, обычно просто зеленая коробка, типа ящик, а тут... То, что доктор прописал.
Пулемет Максим. Матерчатая лента. Матерчатая, Карл!!! И кожух, ещё времен гражданской, а не после 42-го года.
Да там много чего можно перечислять.

Звук - мое почтение.

В общем, идите, камрады. Кому-то понравится, кому-то, может не очень. Но смотреть надо.

PS: После фильма жена с дочкой сказали - "Как страшно-то было".

PSS: А, да. О посещаемости. Народ идет. Из всех зрителей в зале, наверное треть - дети.

http://fotohosting.info/img/2016-11/...ygnmdek4p9.jpg

Что есть, то есть. Мне он в целом напомнил "Они сражались за Родину".
Ну, я бы не сказал, что прям в конце. Бой, примерно после первой трети и ДО конца. А перед ним - подготовка к бою. Причём основательная, с оборудованием ложных позиций и т.п.
Тоже заметил(это, видимо, чтоб не так сильно раздражать либералов. Хотя, кмк, их при просмотре фильма и так корёжить будет, как вампиров от солнечного луча). Зато сцену "православия" воткнули - куды ж без этого, по нынешним временам. Правда, что не может не радовать, только крошечный эпизод, когда один человек, шёпотом себе под нос. И на вопрос товарища типа "Чего ты там бормочешь", отвечает "За Родину, говорю".
Честно говоря, пуговицы на мундирах не считал. Единственное, что реально "резануло", наши бойцы перед немецкой атакой уж очень высоко из окопа высовываются. Там наоборот в землю бы вжаться, а у них головы аж над бруствером торчат. Видимо, для лучшей картинки на экране. Ну и немножко удивило, что считай все немецкие пехотинцы в платках, закрывающих полморды. Не, я понимаю, зима, мороз, но не у каждого же, поголовно. Опять же, в атаку бежишь, холода не чувствуешь, а через обмёрзшую тряпку дышать вообще "не айс". А тут ощущение, что они просто лица прячут, стесняются чего.
Очень хорошо показаны танки, считай живые. И снаружи, и внутри. Не какая то непонятная каракатица, а натуральный голимый трактор, со всеми характерными хрипами, лязгами и рывками. Кажется ещё чуть и почувствуешь запах горелого бензина и разогретого железа.
Да. Артиллерия бьёт "по ушам" знатно! И эффекты оглушения в фильме сделаны удачно и к месту, без перебора.

Согласен. У нас на него в будни школьников классами водили, снимая с уроков.

Ну, вчера детей было не так много, но зал был почти полон. И чего я даже не припомню, когда крайний раз в кино видел - по окончании фильма зал апплодировал!

молодец Евгений!

Аналогично.
Но! Если танк идет в бой, логично было бы предположить, что лючок прицела пушки будет открыт. ;)

http://fotohosting.info/img/2016-11/...lk7wn9ukhs.jpg

Согласен, упущение. Но будем считать, что они его быстренько открывли перед выстрелом и быстренько закрывали опять.;) Боялись наших снайперов бронебойщиков - водиле то вон как через щель прилетело!

Ты тока не подумай, что я специально что-то там высматривал из ляпов. Само оно так получается. И это не с целью чего-то там "накопать". ;)

Да я и не думаю. Сам такой.:) Во многих фильмах военно-технические "ляпы" не заметить просто невозможно, а в данном конкретном, таких не так уж и много. Хотя и есть. В силу специфики своего восприятия, я больше замечаю тактические огрехи. Про положение бойцов в окопе я уже писал. А вот ещё, после гибели рассчёта ПТРД, один из бойцов подбирает ружьё, его противник замечает, ведёт по нему огонь. Он меняет позицию, перебегая по окопу почти в рост. Противник это движение видит, продолжает стрелять. Но вот он, ни разу не пропав из поля зрения противника, занимает другую ячейку и прицеливается, а по нему почему то не стреляют. Как и когда они его потеряли? Но, на то оно и художественное кино. И, подчеркну ещё раз, по сравнению с "шедеврами" "мэтров" отечественного кино, фильм "28 панфиловцев" можно считать почти документально точным.

Вообщем, сходить стоит.

Фильм(у) не смотрел (ещё), но всё же рискну заметить, что, если обсуждение только что вышедшего фильма (пускай и невольно) понемногу скатывается к "подсчету заклепок", то фильм - именно как фильм, т. е. "произведение искусства" - стОит немногого ... к сожалению :DONT_KNOW: Хотя дяде Жене - вроде бы - понравилось :ups:

З.Ы.
А мну сейчас "Четыре танкиста и собака" пересматриваю ...

Да не... Фильм хороший. Однозначно в мою личную коллекцию войдёт. Просто мы зрители такие, специфические.:ups: А простой, не отягощённый особым цинизмом и военно-историческими знаниями народ в зале, по окончании сеанса разразился аплодисментами. Я лично другого такого эпизода в кинозале припомнить не могу.

Смотреть надо! Однозначно!

А пересчет заклепок... Ну, не могу я с собой ничего поделать. Смотрю всегда на мелочи и детали всякие. Почему? Да ХЗ. Может служба прежняя влияет? (Я поэтому и не могу смотреть фильмы про армию и ментов. Там такого навертят, что караул! То ли плакать, то ли смеяться...)

Мои женщины все в шоке. Типа страшно. А что, так и было? Я говорю - всё ещё страшней на самом деле.

У меня дед лёг там. По отцовской линии. Ну, не конкретно там, но тоже под Москвой, в октябре 41-го. Ополченец.
Считаю, что этот фильм как памятник ему. Ему и многим другим, которые погибли в битве за Москву. Но это уже личное.

Что ж, подождем, когда в Сети появится, а там и ... :rtfm:

И у меня дед, и тоже в октябре 1941, тоже лёг рядом - где-то между Брянском и Тулой, считай с юга Москву прикрыл.

Цитата:
…Когда фильм закончился, и пошли титры, а зрители в зале продолжили молча сидеть, читая бегущие строки с фамилиями и городами, мне почудилось вдруг, что и зрителей, и съёмочную группу, и тех, кто слал ей деньги, и самих панфиловцев, и всех-всех воевавших предков,...

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618408

Сильнейший фильм.

Ну и правильно. Кто ж минометную батарею, или взвод, в траншеях располагает? :eek:
Наоборот. Они ныкаются, что б их не видно было и, по возможности, не слышно. ;)

Приветствую Коллеги
Погибшим и ушедшим память, живым - слава и почет.
Ваше мнение о информации по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=FElDaP0U73E

С уважением

P.S. Очень не хочется в очередной раз "ощущать себя "резиновым крокодилом которого в очередной раз надули".

Обшее название боевые позиции подразделений - это не только траншеи с живой силой, но и удаленные от траншей замаскированные окопы или капониры с техникой, дзоты, доты, входящие в общий состав боевой позиции боевого участка батальона, полка, дивизии. В фильме минометный взвод мог быть легко расположен в овраге за передней линией, куда приезжали за ранеными подводы. Для отсечения пехоты - самое то. Но в том и дело, что ни в одном из известных фильмов о войне ротных минометчиков у наших нет, зато немцы постоянно гатят минами по наступающим и кладут их сотнями.

Приветствую коллега Toobone
Информацию по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=FElDaP0U73E смотрел?

С уважением

С этого места поподробнее плз

Злой уже дал ссылку на страницу с ответом на эту информацию:
Лучше чем там в конце и не скажешь. Так что никаким "надутым крокодилом" я себя не чувствую. Вообще.

Да и вообще. Если вот завтра, какой нибудь археолог раскопает государственный военный архив(ну, вдруг, таковой был) Спарты. И на основе боевых донесений и списков личного состава стопроцентно точно установит, что спартанцев было не триста, а пятьсот сорок шесть при трёх гастрофетах. И не все они при Фермопилах полегли, а тридцать два после боя в живых осталась(и кто то даже в тюрьме потом сидел). А Леонид вообще не в рукопашной погиб - его шальным камнем из пращи в самом начале последней атаки контузило, и он на этапе санэвакуации скончался не приходя в сознание, и так далее и тому подобное... Всё это как то повлияет на Ваши чувства, на Ваше отношение к живущей тысячи лет легенде о мужестве и стойкости? Почувствуете Вы себя "надутым крокодилом"?

Для "разоблачителей" всё уже было:

https://www.youtube.com/watch?v=jxeofzzIF-c

https://www.youtube.com/watch?v=FjykWygULCE

https://www.youtube.com/watch?v=v0sq8uWyBD0

https://www.youtube.com/watch?v=ny92e-SNtNw

противник перестает атаковать и начинает отступать только после того, как понес либо большие потери, либо осознания, что на этом участке успех не развить, а значит его нужно обойти. и то и другое, только благодаря мужеству оборонявшихся.

и здесь срач развелся)))) Вот нафиг? Есть же другие места..

Да нет тут никакого срача. ;)
Так, по мелочи. :)

А на счёт - сами отступили.
Хм... Можно сказать, что они сами аж до Берлина отступали. А потом просто сдались. Тоже сами. А мы? А мы просто шли следом.
:))))))

Вчера сходил. Замечательный фильм.

Не стоит в художественном фильме, тем более снятом по событиям до исх пор вызывающим споры, искать точного соответствия историческим фактам. В художественном произведении (а ими были и статья в красной звезде, и художественный фильм) не может быть точного соответствия историческим фактам.

Хорошее кино. И этим все сказано. Можно еще добавить, что это лучше кино среди остальных фильмов снятых за последнее время

:beer:

:ok:
Из "раньшего времени":

• За нами Москва (1967)
• Битва за Москву (1985)

И, в некотором роде, "альтернатива" сабжу:

• Бауыржан Момышулы (2013)

Он же на "трубе" выложен, проблема вытянуть, что ль? :ups:

А ещё из более ранешнего времени - "У твоего порога" (1962)
Там 85-мм зенитка воюют с танками. Что характерно, фОшисский танк - реально T-IV. Правда более поздней модификации, но всёж.

http://fotohosting.info/img/2016-12/...z43fdzg3lj.jpg

Приветствую Коллега.

[/QUOTE]
Лучше чем там в конце и не скажешь. Так что никаким "надутым крокодилом" я себя не чувствую. Вообще.[/QUOTE]

"Надувным крокодилом" это ВПС себя иногда очень ощущал. А посему сей момент стараюсь придерживаться правила "древнего мудрого грека Опестолоция", Сомневайся. Вот и "навязал" Вам дискуссию. Спасибо за инфу, что подкинули.

С уважением.

тогда хоть комиссары были, было кому слово теплое сказать) а перед боем иногда такой бред в голову лезет) а, что до кино. то фильм хороший. такие фильмы надо просто смотреть, как например "Батальоны просят огня", или "Взвод". а было это или нет, какая разница, главное то, что на экране, без пафоса и пошлятины

Как говорится, "Мы не отступали, а просто наступали в другом направлении". ;)