Шестидюймовый пулемёт (крейсер тип 'Бруклин')
 

Так прозвали крейсера тип Бруклин за их феноменальную огневую мощь. Неся пятнадцать шестидюймовок они выбрасывали 100 снарядов в минуту, или семь тонн смертоносного металла! Хорошее бронирование, высокая скорость и легендарная непотопляемость, делают их почти идеальным кораблём артподдержки. Не лёгким был их путь.11 октября 1942 в бою у мыса Эсперанс крейсер Бойз получил прямое попадание в носовые погреба и чудом не взорвался. 11 сентября 1943г. во время боев у Салерно крейсер Саванна получает попадание радиоуправляемой бомбы FX-1400. В 1943 бою у Коломбангры, крейсер Гонолулу вместе с крейсером Сен-Луи, получают попадание торпедами, обоим отрывает носовые оконечности. И при этом они остались на плаву! Погибли Феникс (Генерал Бельграно 2 торпеды) и Хелена 3 торпеды.
Мне всегда хотелось создать такой крейсер. Наш уважаемый форумчанин, камрад jabo любезно согласился передать мне его 3d модель Бруклина. Этот крейсер относящийся к первым семи кораблям серии, (последние два имеют серьёзные отличия по внешнему виду и вооружению) по состоянию на конец 1942г. Есть некоторые проблемы связанные с текстурированием и составом вооружения, но в общем всё преодолимо. Возможно информация изложенная в этой теме, поможет кому то в будущем создать свой корабль. Всем мира.

Первым делом создал новый слот, посмотреть корабль в игре. Посмотрел, модель хорошая, спасибо jabo.:good: Не верное наложение текстур, это мои ошибки с материалами.

Спасибо, хороший корабль, красивый корабль. Когда он будет готов, обязательно использую его в своей кампании!

Решил немного убавить полигонов, и создать "задел" для текстурирования. Создал три копии модели с нижней "срубил" все надстройки, трубы и три винта, а с четвертого убрал две лопасти. Т.е. убрал все повторяющиеся детали и те у которых из-за триангуляции не комфортно работать. Фактически оставил корпус и один вал с частью винта. Две оставшиеся копии будут служить ориентирами для новых конструкций. После этих манипуляций копирую отдельные части конструкций, убираю грани (только грани, без вершин ) и не нужные ребра, т.е. убираю триангуляцию. После этого "зашиваю" конструкции по сохранившимся вершинам новыми гранями. Долгая, кропотливая, но благодарная работа. Будет проще работать с моделью, проще текстурировать и самое главное сэкономлю не мало полигонов. А еще скачал Фотошоп, буду его учить.

После всех манипуляций от трех тысяч шестисот треугольников осталось тысяча семьсот с копейками:). Но это без дублирующих деталей. Возникла проблема исторического вооружения. По Патянину с соавторами к декабрю 1942 состав зенитного вооружения был такимГК 15-152мм. Мк16, артиллерия ближнего действия 8-127мм. Мк-13, 4*2 и "4*4 40мм. Бофорса и около 24-28 одиночных Эрликонов. Осталось найти схему расположения малокалиберной зенитной арты, а её нет:(.

По фотографиям несколько изменил очертания носовой надстройки. По этому фото датированным 11 июня 1943 г. можно определить приблизительное количество зенитной артиллерии, я насчитал 26 эрликонов и четыре четырех ствольных бофорса. А где ещё 4 двуствольных бофорса? А их нет и видимо не было. По крайней мере мной не найдено ни одной схемы с "стандартным вооружением". Может у кого то есть более полная информация? А пока переполовинив модель работаю над текстурами. Всем мира.

Видно снова вылезла проблема с тенями, это легко решается автосглаживанием как в Мах, разве такого нету в Блендере?

Если верить этому документу (который вроде как вполне официальный), то конкретно на "Бруклине" их было два, а не четыре. Впрочем, даже два отыскать не удалось :DONT_KNOW:

Хм-м-м ...


Четыре? :I'm_thinking:

Извините, что вклиниваюсь.:rolleyes:
Просто стало интересно.
И, судя по прочитанному, там тот ещё бардачок творился. :D
Хотели одно, а в итоге ставили то, что есть в наличии.
И постоянно перетряхивали ПВО. :)

И вообще. Чем дальше в эти ваши интернеты залазишь, тем больше непоняток. :rolleyes:

Сначала крейсера получили открытые мостики поверх существующих надстроек, но с 1942 началась модернизация кораблей. Высота мостиков снижалась, а боевые рубки вообще снимались. Зенитное вооружение усилили, добавив 4x4- 28-мм автомата. Так как этих установок не хватало, появилась временная комбинация из 2 -76/50 орудий и 2 х 4 - 28-мм автоматов. Но к ноябрю 1941 такое вооружение получил только крейсер «Хелена». Однако во время ремонта повреждений, полученных в Пирл-Харборе, зенитки сняли и с него, чтобы передать на «Феникс» и «Гонолулу». Штатные места 28-мм автоматов располагались так: напротив фок-мачты и над первой возвышенной 127-мм установкой. Но на CL-49 и CL-50 они устанавливались на главной палубе напротив переднего и заднего концов надстройки. 76-мм зенитки простояли на крейсерах довольно долго. «Саванна» имел их до августа 1942, а «Феникс» - даже до февраля 1943. Первым шагом по усилению зенитного вооружения стала установка радара и 20-мм автоматов. В конце 1942 было решено установить по4х4и4х2 — 40-мм автоматов. Впрочем, зенитное вооружение различных кораблей различалось довольно сильно. К концу войны CL-46 и CL-47 имели 28 - 40 мм (4 х 4 + 6 х 2) и 20 - 20 мм (10 х 2), хотя CL-43 имел только 2 спаренных Эрликонов. Остальные крейсера несли одиночные 20-мм автоматы: 19 - «Феникс», 18 - «Бойз», 8 - «Сен-Луи». «Феникс» и «Бойз» имели по 4 х 2 — 40 мм. «Саванна» после повреждения 11 сентября 1943 у Салерно управляемой бомбой «Фриц-Х» прошел капитальную модернизацию. Он получил були, которые увеличили ширину корпуса до 21,2 м. Одиночные 127/25 мм орудия были заменены 127/38 спаренными. Були получили также «Бруклин», «Филадельфия» и «Гонолулу», но их не перевооружали.
http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/USA_WW2/07.htm

Всем доброго времени суток. К сожалению я не знаю как решить проблему теней в блендере. Автосглаживание есть но проблему теней оно не решает. В прочем по Вашему уважаемый jabo совету ещё на этапе строительства Красного Крыма, удалось если не избавиться от этой проблемы, то значительно её уменьшить. Для этого необходимо отсоединить проблемный полигон, затем вернуть его на место, затенение нормализуется.
Извините уважаемый Де сад, не знаю как правильно вставить именную цитату:ups: На схеме Вашего первого сообщения видны четыре двуствольных бофорса.
Всегда интересно услышать новую информацию. Спасибо:)
Что верно то верно. Масса противоречивой информации. Некоторую неясность вносит тот момент, что по сути Бруклины строились двумя сериями, первые семь и последние два, рознящимися по внешнему виду и вооружению. В работе по Бруклинам я пользуюсь такой книгой: Патянин С., Токарев, М - Самые скорострельные крейсера. От Перл-Харбора до Фолклендов (Война на море) - 2012 . В которой говорится о "стандарте вооружения 1942г." стр. 18. В этой же книге нашел фото, которое показал выше. Вот полная фотография, эриконы подчеркнуты (на корме, четко не видны но теоретически их там два на один борт), на один борт 13 значит всего 26. Бофорсы обведены, тот что на корме (обведен красным) вообще плохо виден, а черный точно четырехствольный (для двуствольных, слишком толстые и далеко разнесенные стволы). Тот что на носу предположительно (по числу прорезей в щите) четырехствольный, то есть видимо 16 стволов в 4 установках. По скольку более точной чем этот снимок, схемы вооружения у меня нет, буду использовать её. Всем мира.

Удачи, камрад! :)

Жмете кнопку "Цитата" под моим сообщением, и - вуаля! - получаете желаемое :D
Я, вообще-то, текст имел в виду :rolleyes: А "четыре двуствольных бофорса" лично мну отчетливо идентифицирую только на схеме "Гонолулу". На схеме собственно "Бруклина" (внизу справа) вообще трудно сказать, что изображено :I'm_thinking:

Спасибо.
Вы правы, скорее всего, что там все таки двуствольные бофорсы, но качество схемы очень плохое...
Не много работы, занимаюсь текстурированием. Художник из меня никакой по этому занялся плагиатом, взяв за основу Индианаполис. Пока вот такие результаты.

Небольшой прогресс. Как всегда острый недостаток времени и отсутствие достоверной информации, серьёзно тормозят работу... И взгляд из игры. Как и ожидалось проблемы с затенением. А в общем пропорции корпуса и надстроек соблюдены, силуэт Бруклина узнаваем, а остальное можно исправить.

Не понравились созданные текстуры. Попытка уменьшить количество скинов закончилась неудачей. Все удалил, переделываю по типу Светланы...

Не много разобравшись с работой уделил время любимому хобби. Заново перетекстурил модель, добавил всякую мелочь, люки, шпили, лебёдку. Обозначил барбеты ГК. Кажется мелочи, а времени требует много. И все равно есть ошибки. Очень мало информации. Казалось бы головной корабль, а чертежей именно Бруклина так и не было найдено. Фотографий тоже мало и большая часть не соответствует 43 году... Тем не менее работа продолжается. Всем мира...

Ух ты :eek:http://www.sas1946.com/main/index.ph...,54568.36.htmlhttp://i239.photobucket.com/albums/f...pswln8fays.jpg!!!

По Бруклину. Нулевой лод ещё не закончен,отсутствует множество мелких деталей. В основном зенитная артиллерия среднего, ближнего действия, а также некоторые дублирующиеся детали, башни, системы управления огнем. Модель уже весит шесть с половиной тысяч треугольников. Многовато... Начал потихоньку резать модель на составные части. Изучив работы asheshouse, понял, что мелкую и среднюю зенитную арту нужно делать отдельными файлами- очень сильно экономится время. Да и в следующих проектах готовые орудия пригодятся. Кроме этого нужно создать слот для шестидюймовой пушки Мк.16. А еще есть мысли об изменении параметров живучести корпуса Бруклинов. Бортовое бронирование Кирова или Индианаполиса, составляет 50 мм. то есть эти крейсера принадлежат к славной компании первых "Вашингтонских" крейсеров, так называемых "картонок" или по другим источникам- жестянок:). Корпуса Бруклинов созданы на основе корпуса крейсера Нью-Орлеан то есть крейсера второй, более сбалансированной в плане бронирования генерации. Бортовая броня Бруклина в центре равна 127 мм. а в оконечностях 50. Расчет простой пропорции показывает, если Hull2 для 50 мм. бронирования Кирова составляет 120, то для 127 мм. этот параметр будет равен 304. Многовато будет...:) Опять же, если вспомнить, что материалом корпусов Бруклинов является сталь STS, т.е гомогенная броня, то все становится на свои места. Можно вспомнить и реальную, историчную живучесть Бруклинов, к примеру прямое попадание бомбы FX и не утонуть!!!???:eek:... Одним словом поле для экспериментов не паханное. Осталось спустить кораблик на воду:). Всем мира.
Пы. Сы. А ещё есть проблемы с тенями и материалами...

А нужны ли они? Гляжу, параваны на палубе лежат - нах ... зачем, в смысле? Люки стОит ли "строить"? Не проще/лучше ли их просто нарисовать на палубе?..
Шо, опять?! © :eek:

Красота кроется в деталях. На Мёко параваны есть, чем Бруклин хуже? Нарисовать можно и они уже нарисованы. Выпуклые объекты присутствуют только в нулевом лоде, под ними рисунки. На скрине первый лод второй башни, с нарисованными плотами.
Так они и никуда не исчезали. Ошибки затенения можно уменьшить, но избавиться от них полностью пока не получилось. Да и нечеткость текстур никуда не делась...:(

Там, обыкновенно, не красота кроется :rolleyes:


Хозяин - барин :DONT_KNOW: Просто тут кто-то недавно жаловался на "лишние" полигоны :rolleyes:

Это не жалоба, а констатация факта:). Кораблик довольно велик с обилием мелких деталей. Для сравнения в Честере (аналог Индианаполиса, добавлен самолет на катапульту) 104977 треугольников. В Мёко 154585, Фиджи-78999. Вчера вечером, то есть сегодня утром:) поставил все башни с орудиями ГК с лодами, тенями, коллиженами и модели повреждений. Вес модельки сразу прыгнул до без малого пятнадцати тысяч. С учетом отсутствия зенитной арты, планирую удержать вес модели в пределах семидесяти-девяноста тысяч треугольников.

Ничотак :ok: Удачи! :beer:

Спасибо. Уперся в ещё одну проблему. Делаю зенитки Мк-13, а чертежей, или внятных фото нигде нет. Видимо придется брать Нортхемптоновские.:(

Примерил пятидюймовки от Индианаполиса. Вроде и не плохо, но можно лучше. Буду переделывать.

Импортировал кораблик с новыми текстурами, пока использую в качестве платформы для испытания арты. Сразу выползли проблемы с тенями, и один непонятный баг- не стреляет арта. То есть вообще сама башня не двигается и не стреляет...:( Убил полдня, а причину так и не выяснил... Да и скины тоже не фонтан.

Доброго времени суток. Если кто-то займется строительством кораблей для Ил-а и столкнется с проблемами по вооружению, предупреждаю, одной из ошибок является дублирование лодов частей Hull и Gun. При этом вооружение "клинит" то есть, модель плавает, части вооружения видны в игре, но при этом на противника не реагируют:mad:. Причем "клинит" ВСЕ виды вооружения. Ситуацию добивает отсутствие ошибок в log-файле. На решение этой загадки ушли последние четыре дня, однако проблема решена, работа продолжается. Опять тревожат сомнения по поводу расположения вооружения. А именно 40-мм. бофорсов носовой надстройки. Патянин и Токарев говорят о том что изначально счетверенные 28-мм автоматические пушки Мк-1 располагались на уровень выше носовых 127-мм. орудий. В 1942г. по опыту военных действий была выполнена модернизация. Были перестроены мостики, 12,7 мм пулеметы заменены эрликонами. При это не говорится о том какие изменения были конкретно по каждому крейсеру.:( А весной 1943г. была проведена ещё одна модернизация. Замена зениток Мк-1 на счетверенные Бофорсы, добавили эрликонов, модернизировали системы управления огнем и опять переделка мостиков, и опять нет информации, что за переделка:(. На фотографиях и схемах Бруклинов (кроме самого Бруклина), четко видно, что "Чикагские пианино", а в последующем Бофорсы, находятся там где им и положено- на уровень выше и ближе к корме чем носовые пятидюймовки. А на Бруклине все несколько по другому. Носовые группы счетверенных зениток находятся на два уровня выше (на фото обведены красным). Кроме этих фото больше нет никакой информации об особенностях расположения носовых зениток именно на Бруклине.:( А вот на О.Хиггинсе, фото 5 (Блуклин после передачи Чили) четко видно, носовые автоматы стоят так, как на всех остальных крейсерах. Интересное фото 4. Изначально прорези в башнях позволяли поднимать стволы до 40 градусов, однако в процессе модернизаций этот показатель увеличели до 60 градусов, что обеспечило эффективный навесной огонь.
Иногда думаю, а зачем все эти вопросы? Ответ простой, хочется сделать кораблик как можно лучше, а потом утопить:). Всем мира.

По старой, недоброй традиции на самом интересном месте, вот этот, залил ноут чаем... Ремонтируемся...

Котик класный!!!
:good:

Коты пьют чай?! :eek:

"шпиён открутил контрогайку" ...

Всё оказалось печальнее:mad::mad::mad: "Шпиён с чаем" оказался не причем... Просто сгорел южный мост, чай только совпадение. Но есть и позитив, жесткий диск "фунциклирует", а это главное. Восстанавливать старика нет смысла, стоимость з\ч и ремонта превышает стоимость не сильно убитого ноута и вообще уже давно хочется аппарат с большими возможностями. Пока с Бруклином не большой тайм-аут, сейчас в поиске подходящей машины.

Проект "Бруклин", "временно" закрыт. Нечаянно форматанул старый винт, со всеми вытекающими....

Утрев сопли и засучив рукава...

Ох, ё :eek:
Дорогу осилит идущий ... Удачи вам и терпения в достижении цели :beer:

А может перекрестить его в Феникс? Был такой птиц, самовозрождающийся из форматонутого харда.:) Да и Феникс среди Бруклинов тоже был, так что вполне исторично...:) Сколотив из трех ноутов один рабочий, понемногу восстанавливаю Бруклин. Работа идет крайне медленно, потому как вся литература по проекту, а также коллекция текстур и наработок по собственно Блендеру, благополучно улетучилась вместе со старой Виндой...
Однако есть и светлые моменты, недавно обнаружил интересную прогу, способную извлекать модели из СубСим-а. А не далее как сегодня нашел информацию, как делать развертку, уже наложенной текстуры в Блендере. Сей важный момент, делал не возможным импорт кораблей из Сим-а. Теперь можно рискнуть. Правда большая часть моделей из этой игры, страдает разной степенью кривизны, да и полигонов многовато, но попробовать можно. К сожалению советский флот представлен только эсминцем тип 7 и Новик-Феликс Дзержинский. А вообще довольно много интересных моделей, например немецкие тяжелые крейсера тип Адмирал Хиппер, или линкоры-обрезы. Тяжелые и легкие итальянские крейсера или "Тобрукский Варяг" броненосный крейсер Сан Джорджо. В общем осталось закончить Бруклин...:)

:ok: ...еще бы Шеер:ups:, действоваший на СФ, не из той же серии,конешно; по идее, на него наши ДБ-3 охотились там, только не скажу, до или после атак на "Сибирякова" и "Дежнева".
Цитата:
"В ночь с 9 на 10 апреля 1945 года в ходе налета более 300 самолетов британской авиации на верфи в Киле «Адмирал Шеер» был атакован авиацией. Он был поражен пятью сверхтяжелыми бомбами Толлбой, перевернулся и затонул в доке. В момент бомбардировки бо́льшая часть экипажа находилась на берегу, но 32 человека, находившиеся на борту, погибли."

Всем доброго дня и с наступающим праздником Великой Победы!
Потихоньку восстаём из пепла. "Почти готовы" надстройки, на очереди леерное ограждение, а там и орудия можно ставить. Как и на старой модели возникает вопрос с зенитной артой МК-13. Родные Ил-овские, выдранные из Индианаполиса не устраивают своей упрощенностью, "позаимствованные" в СубСиме весят (без прислуги) больше двух тысяч треугольников, против неполных пятисот у модели из ИЛ-а. Буду свапить обе модели в поиске разумного компромиса. Роясь в закромах СубСим-а наткнулся на незаконченный проект Октябрьской революции, тоже весьма интересный корабль с богатой историей. Вообще стараюсь поскорее закончить Бруклин и попытаться что нибудь импортировать из Сим-а.
Заготовка для Шеера тоже есть, возможно удастся найти время и для него.
Всем мира.

В Сайлент Хантер модели слишком корявые, много переделок, если уж брать за основу то лучше что-то нормальное, хотя бы модели с WoWs, вот например Шпее
https://gamemodels3d.com/games/world...hicles/pgsc506